Выбор беззеркальной камеры

[Vanech]

Мне кажется лет 8-10 назад и ранее использование вспышек носило преимущественно характер "осветить, подсветить, темно" и тд.

Но позднее когда стали высокие рабочие ИСО использование и главное умение работать со светом опять стало как отдельным инструментом фотографа, творческим инструментом.

И я от том же: один подход(съемка без вспышки) не исключает другой(со вспышкой), всё зависит от задач.



VEN_2865 by Вадим Нехаев, on Flickr



VEN_2881 by Вадим Нехаев, on Flickr



Должны были снимать на улице, но пошел дождь(Варадеро, Куба), фэшн-луки пришлось снимать на коленке(получилось так себе). Без вспышки не получилось бы совсем.



Если есть время, то можно при помощи вспышек создать свой световой рисунок, , дополнив или перебив имеющееся освещение(три вспышки с цветными фильтрами)



VAN_1722 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_1580 by Вадим Нехаев, on Flickr



Иногда вспышка совсем не в кассу, гораздо интересней естественный свет:



VAN_5874 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_8447 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_8344 by Вадим Нехаев, on Flickr



Обычно о работе со вспышкой негативно отзываются люди не умеющие с ней(вспышкой) работать. Это просто инструмент, уместный в тех или иных случаях.

[ForwardLooking]

И я от том же: один подход(съемка без вспышки) не исключает другой(со вспышкой), всё зависит от задач.

Стойка для контровика - прямо огонь! )))

[Nimontis]

Я немного удивлена, что тут уже не впервые говорят об отказе от вспышек из-за увеличения рабочего исо, что явно подразумевает, что вспышки используются для компенсации недостаточной освещенности. У меня (и я думала, что и у большинства других профессионалов) вспышки - это рисующий и заполняющий свет, который используется намеренно, а не потому что темновато. Так что и для супер-мощных камер с высокими рабочими исо умение синхронизироваться со вспышками необходимо.

А разве одно исключает другое?

Не то что бы исключает или нет. Просто тут приводился аргумент "при высоких исо современных камер смысла пользоваться вспышками нет" и на мой взгляд он неактуален. Потому что вспышка крайне редко предназначена для компенсации, если мы говорим о каком-то профессиональном уровне снимающего. Она нужна для другого. И на старых малочувствительны камерах, и на новых с высоченными исо.

[Nimontis]

Из-за потребности фото динамичного спорта я отказался от 36Мп (д800е) в пользу 16Мп. Кропить теперь не с чего да и нужды такой нет. За то "жирный" пиксель позволяет снимать с короткими выдержками на ИСО вплоть до 12800, если уж совсем плохо со светом, без фатального шума. Диапазон зума 80-200мм покрывает потребности. 200мм часто слишком длинно, если в кадре должен быть весь спортсмен.

А что вы называете "жирным" пикселем?

[Deesy]

А что вы называете "жирным" пикселем?

<= 24mpix на ФФ

[ForwardLooking]

Не то что бы исключает или нет. Просто тут приводился аргумент "при высоких исо современных камер смысла пользоваться вспышками нет" и на мой взгляд он неактуален. Потому что вспышка крайне редко предназначена для компенсации, если мы говорим о каком-то профессиональном уровне снимающего. Она нужна для другого. И на старых малочувствительны камерах, и на новых с высоченными исо.

Тренды разные бывают.

Сегменты рынка ... тоже разные



К примеру, в свадебной фотографии один из трендов "съемка банкетов без вспышки дабы атмосферу не убивать" ... есно на высоких исо )))



Тренд на вспышки меняется?!

https://mywed.com/ru/forum/136212/

[Nimontis]

Тренды разные бывают.Сегменты рынка ... тоже разныеК примеру, в свадебной фотографии один из трендов "съемка банкетов без вспышки дабы атмосферу не убивать" ... есно на высоких исо )))Тренд на вспышки меняется?!https://mywed.com/ru/forum/136212/

От съемки банкетов я очень далека, конечно, но могу предположить, что это близко к репортажу. И неудивительно, что там без вспышки. Скорее, сложно представить, как там вообще со вспышкой снимать можно.

[ForwardLooking]

От съемки банкетов я очень далека, конечно, но могу предположить, что это близко к репортажу. И неудивительно, что там без вспышки. Скорее, сложно представить, как там вообще со вспышкой снимать можно.

Банкеты, вечеринки и любая светская движуха в помещениях снимается, как правило, со вспышкой.



Можно начать с того, что много репортеров вообще фигачат "вспышка_в_лоб" в TTL ... ну куда уж проще.

И тока самые не ленивые бегают с софтом в руке ))))

Богатым софт или открытую голову носит ассистент ))



Кстати, еще новый тренд гламурной фотографии - как раз снимать со вспышкой в лоб (хотя он и не такой новый).

[Vanech]

Потому что вспышка крайне редко предназначена для компенсации, если мы говорим о каком-то профессиональном уровне снимающего. Она нужна для другого.

Для чего другого? Почему не предназначена? Вспышка - универсальный инструмент, маленькое солнце у тебя в кармане, а как им пользоваться - это задача фотографа.

[whs]

А что вы называете "жирным" пикселем?

В конкретном случае 16Мп матрицу. На той же площади находится меньшее количество сенсоров и размер каждого, соответственно, больше. И света на каждый попадает больше. Как следствие бОльшая чувствительность, меньше шума. Возможность работать с более короткими выдержками и более высокими значениями ИСО при одной и той же освещенности.

В какой то момент мне надоело рассматривать отснятое, растягивая его на 100%, разглядывать листву на деревьях в километре, поры на коже у модели... крупнее А4 не печатаю, разрешение избыточно даже для 4к телека. А вот возможность спокойно снимать там, где с восьмисоткой даже в голову не пришло бы - очень привлекательна. Мелкий пиксель имеет свои прелести, от него совсем не отказался. Только это теперь в виде легкого, компактного кропа, всегда с собой в сумке, ноша не тянет.) Да и одно другого не заменит.