Съёмка с рук на nikon D700

[Mike_P]

Вообще всю жизнь было 1*ФР достаточно. 2*, а тем более 3*ФР это явный перебор и ничем не обоснованная перестраховка.

Зависит от камеры и от конкретного человека.

[Wet999]

Вообще всю жизнь было 1*ФР достаточно. 2*, а тем более 3*ФР это явный перебор и ничем не обоснованная перестраховка.

По дефолту у Никона так и стоит в настройках автоИСО, но по факту на 24мп матрице (не говоря уже про 36+), на 1ФР всегда будет смаз. Может вы этого не видите просто. За спиной сотни репортажей и разных по скорости динамики. Тремора нет и тд, с уверенностью могу сказать что на фиксах без стаба опускаться ниже 2ФР это провал, шевеленка не лечится ни в одном редакторе.

Больше могу сказать, съёмка людей выдержками меньше 1/125с это тоже лотерея, даже в статике. Ниже этой выдержки камера фиксирует малейшие движения. Поэтому для съёмки людей диапазон выдержек находится в пределах 1/80с - 1/250с в темных уствоиях. Без вспышек естественно.и VR тут уже бессилен, он стабилизирует камеру и объектив, но не объект съёмки.

[tigergx]

А режим Q на деле помогает победить шевелёнку или он просто даёт более тихое срабатывание затвора? Всё собирался с ним попробовать поснимать, но никак руки не доходят )

У меня с этим Q два бока зеркал навернулись, вначале на D3X, потом на D800E. В сервисе пояснили, что это супернагрузка для блока зеркал, так как хлопок (скорее просто размазывается во времени) и зеркало сдерживается силами механизма подъема.

Не спасет он от шевеленки, используйте монопод или штатив для большей уверенности.

Wet999 Вам все объяснил очень доходчиво, просто прочитайте...

[Jetrel]

[member="tigergx"], благодарю за предупреждение. Видимо, не зря я этим режимом не пользовался.

А по теме, лично про себя могу сказать, что на Д800 с 24-70 G стараюсь ни при каких обстоятельствах даже 1/125 не пользоваться. Да и 1/160 тоже в крайних случаях лишь. Фото всегда проверяю на шевелёнку при 100% масштабе.

[Prelude]

Вообще всю жизнь было 1*ФР достаточно. 2*, а тем более 3*ФР это явный перебор и ничем не обоснованная перестраховка.

Для 16 Мп может и достаточно, а для 24 Мп - 2ФР - разумный минимум, чтобы избежать шевеленки.

[goldpompon]

Спасибо за интересные суждения. Про камеру я у же говорил это никон Д700 и соответственно 12 мегапикселей. Планируется снимать фиксами 85мм F:1.4 и 180мм F: 2.8 Объективы без стабилизатора. Конечно приобрету дополнительный ремешок для хвата, стобы избежать шевелёнки, ну и буду стараться делать выдержки по короче. Читал, что на высоких ИСО камера дает приличную картинку, может это спасёт.

[Wet999]

[member="tigergx"]Фото всегда проверяю на шевелёнку при 100% масштабе.

Это правильно и технически обоснованно.

[Wet999]

Спасибо за интересные суждения. Про камеру я у же говорил это никон Д700 и соответственно 12 мегапикселей. Планируется снимать фиксами 85мм F:1.4 и 180мм F: 2.8 Объективы без стабилизатора. Конечно приобрету дополнительный ремешок для хвата, стобы избежать шевелёнки, ну и буду стараться делать выдержки по короче. Читал, что на высоких ИСО камера дает приличную картинку, может это спасёт.

Ну чем меньше мегапикселей, тем эффект шевеленка менее заметен, но все равно это определяется опытным путем, для фикса 85мм попробуйте 1/160-1/200с хотя бы, для 185мм скорее всего 1/400 минимум. Высоких исо бояться не стоит для "простых" репортажей, думаю на старенькой 12мп камере они должны быть и исо 6400 вполне рабочее (чем меньше матрица в МП, тем чище шумы, но всё зависит ещё от поколения камеры). При ресайзе шумы схлопываются частично и эффект менее заметен.

[sdrobkov]

Для 16 Мп может и достаточно, а для 24 Мп - 2ФР - разумный минимум, чтобы избежать шевеленки.

Я при 45Мп не стремлюсь хуже 1ФР пользоваться. А на Д700 можно и длиннее выдержки пользовать.Но это всё индивидуально: у иного и 10ФР размажутся...

[Wet999]

Я при 45Мп не стремлюсь хуже 1ФР пользоваться.

Наверное с VR стеклами. Иначе не поверю.