Посоветуйте зум-объектив!!

[Z.E.]

Хочу пробрести зум-объяктив не меньше 70-300. Нужна хорошая резкость и контрасность. Снимаю на пленку. Посоветуйте господа фотогафы.

[Mike_s]

Хочу пробрести зум-объяктив не меньше 70-300. Нужна хорошая резкость и контрасность. Снимаю на пленку. Посоветуйте господа фотогафы.

"ну и запросы у вас" - сказала база данных и повисла.

а автофокусный или нет?



если из современных автофокусных, то идем сюда:

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?...Id=17&catId=121



видим там ровно два объектива класса 70-300

один G и подешевле, второй D ED и подороже.

мнения насчет разности этих объективов есть разные, но я бы взял второй. что подороже. Если, конечно, 100 с чем-то долл разницы - не слишком существенны.



если из старых неавтофокусных, то идем сюда:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/index.htm



там внизу список есть.

видим, что 70-300 там вообще нету.

есть 85-250/4-4.5, есть 100-300/5.6

и еще 50-300/4.5



вот что из них брать - я даже не знаю...

из соображений массогабарита - скорее 100-300/5.6

а из перфекционизма - скорее 50-300/4.5



не обижайтесь.

но задавая вопрос - во-первых стоит давать больше "вводных" (например тип камеры, а то на некоторых тот же 70-300/4-5.6G просто неприменим).

а во вторых - все-таки сначала предпринять какие-то самостоятельные действиия по поиску информации.



кстати, про 70-300/4-5.6G и 70-300.4-5.6D ED и в этом разделе форума было неоднократно.

А также про объективы марок Sigma и Tamron с аналогичным фокусным.

[Z.E.]

У меня Никон F75. Подойдет к ниму Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 D ED??

[Voffka]

Токинки неплохи

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-08b.html

http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-10.html

[Mike_s]

У меня Никон F75. Подойдет к ниму Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 D ED??

ага.

этот вообще на практически любую никоновскую зеркалку подойдет.

на F75 - и 70-300/4-5.6 G пойдет. Вот на ряд более старых камер - не пойдет. А поскольку было непоянтно, что же у вас именно, то и возник вопрос.



правда, я бы сильно подумал, стоит ли гнаться за 70-300. Поскольку на фокусных в районе 300, да с такой низкой светосилой, без штатива можно снимать только при очень хорошем освещении. Чуть выдержка длинее - и шевеленка при съемке с рук практичски гарантирована. Ну при очень хорошей тренировке - можно на 1/125 удержать, наверное. Но я бы не очень на это надеялся. Ну либо четко осознавал, что на "длинном конце" - уже нужен какой-то штатив. Или монопод.



А вот если "урезать рыбу" до диапазона 70-200, то есть очень славный AF 70-210/4 (только с медленным автофокусом) и вполне славный, хоть и более "темный" AF 70-210/4-5.6 - с достаточно шустрым автофокусом. Искать по комиссионкам. Получается недорого и очень неплохо.

[Z.E.]

А если пленочку 400 или 800? Можно конечно взять с постаяной светосилой, но у меня денежек не хватит на такое чудо!

[Senna]

А если пленочку 400 или 800? Можно конечно взять с постаяной светосилой, но у меня денежек не хватит на такое чудо!

Владею 70-300 D ED на пленке. В принципе в помещении (полутемное кафе) на дне рождения снимал со вспышкой в потолок на выдержке 1/60 на разных фокусных вплоть до 300 мм. Снимал крупноплановые портреты гостей. Ни одного нерезкого кадра на пленке из-за шевеленки не было. Пленка была 200 единиц. На улице при хорошем освещении можно и на 100 единиц снимать без проблем. А вот в облачную погоду или в сумерки конечно надо пленку почувствительней заряжать или брать штатив. Но в принципе объективом доволен. Даже когда накоплю на вожделенный 80-200 2,8 D ED, этот объектив продавать не буду. Потому что нравится из-за компактности и легкости. Его можно с собой взять туда, куда не возьмешь 80-200 2,8.

[kirillr]

Еще можно попробовать разузнать побольше про 75-300.

Из плюсов - штативное гнездо и приличный конструкив. И более приличная чем у 70-300 репутация. Встречается на Keh и Adorama. Но качество его все же точно неизвестно.

[Z.E.]

НЕ понял это из линейки никоновских объяктивов? И в каких ценовых пределах?

[sinergy]

Можно подождать еще пол года взять версию с ВР, вроде ожидаеться что в сентябре Никон на Фотокине обьявит о выпуске 70-300 VR

[kirillr]

НЕ понял это из линейки никоновских объяктивов? И в каких ценовых пределах?

Да- это предок 70-300. Как я уже писал, имеет вполне неплохую для своего класса репутацию.

Стоит в состоянии типа нового 200-250 енотов (в приличном магазине типа Adorama/KEH) Наверно на EBAY дешевле, но я сам никогда там ничего не покупал, так что не могу комментировать надежность и качество товара- попросту сострясать воздух неохота



Есть основания полагать что он неплох, хотя должен быть хуже современного 80-400.

Аргументы за

- был весьма дорог когда был в производстве

-штативное гнездо

-хороший конструктив

-хорошие отзывы на сайтах, которым я доверяю исходя из собственного опыта. Говорят что 300 у него вполне юзабельно.



Но есть и минусы

-хороший конструктив ))) (ВЕС!!!)

-низкая светосила, как у 70-300 и 80-400





Еще народ хвалит Токину 100-300 * 4. Плюсы примерно те же + светосильнее на ступень и светосила постоянна. Кто из них лучше непонятно. Токина правдв еще больше и еще тяжелее. Видел ее пару раз в магазине и у фотографа в руках.



Ни тем ни другим не снимал. Так что если интересно- ищите владельцев, смотрите фотки/ негативы/слайды/сканы....