Рождественнский подарок - Nikkor 24-70/2.8 :)

[EVB]

To EVB: Рисунок - вещь объективно труднооцениваемая...

Это очень понятно. Именно поэтому я бы просил ВАШЕ мнение как владельца (я понимаю, что мое могло бы быть другим).

[olol]

Это очень понятно. Именно поэтому я бы просил ВАШЕ мнение как владельца (я понимаю, что мое могло бы быть другим).

Ну... не знаю.... Лично я не чувствую у 24-70 какого-то особого рисунка, обычный качественный профессиональный светосильный зум, сугубое ИМХО, конечно.

Впрочем, тут можно посмотреть, что у меня с этим объективом получается.

Вот у 50/1.2 - да, даже я вижу, что есть рисунок: на 1.2 (да на ФФ) прямо "акварель" какая-то (хотя кому-то может и не понравится).

[EVB]

Ну... не знаю.... Лично я не чувствую у 24-70 какого-то особого рисунка, обычный качественный профессиональный светосильный зум, сугубое ИМХО, конечно.

Спасибо! Просто если как 35-70 и 28-70, то это одно, а если как 17-55, то это уже совсем другое.. А на S5Pro это пока единственная картинка?

[olol]

... А на S5Pro это пока единственная картинка?

Из обработанных - пока да, единственная.

[Pharmacist]

Да, вопрос надо сказать очень актуальный. Оставлять 28-70 к Д3 или менять на 24-70. Хотелось бы , конечно, глянуть парные снимки с обеих линз,где было бы наглядно видно, в каких параметрах выигрывает 24-70.

[Alexx]

Купил себе подарок на приближающийся праздник.



Пока успел только накрутить на камеру.

Первые впечатления:

1) фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VR, возможно, это обманчиво из-за плохого освещения в комнате.

2) эргонимика - идельно подходит к D200 с бат.блоком. Например, 70-200/2.8 кажется тяжеловатым на этой камере, а вот 24-70/2.8 как влитой, вес не чувствуется совсем.



О картинке и резкости напишу позже. Через часок думаю выложить первые фотографии.

Андрей и уважаемые коллеги по форуму, хочу присоединиться к Вашей ветке обсуждения линзы 24-70/2,8, поскольку сам являюсь обладателем этого девайса. Также как и Андрей позволил себе подарок к Новому году.

Пользую это стекло на D300.

Мои впечатления. Линза, как говорилось в различных анонсах, действительно репортажная. При слабом освещении (100 Вт лампочка в 20 метровой комнате) фокусируется несколько медленнее чем при естественном освещении. При дневном освещении, на улице фокусируется быстро и четко, без промахов. Картинка резкая по всему полю кадра с прекрасным микроконтрастом и следовательно с прекрасной проработкой мелких деталей. Цветопередача и контраст снимков в целом могу привести в сравнении с 35-70/2,8.

24-70 прекрасно держит контровый свет без бликов и переотражений даже с защитным фильтром. Цветопередача аналогичная 35-70, естественно при условии, что 35-70 мы используем в условиях максимально реализующих его цветопередачу.

Фокусные расстояния новой линзы меня несколько расстроили. 24мм не являются пейзажными. По моему метров до 6и можно снимать, дале начинается мыло по краям кадра. То есть 24мм для съемки в ограниченном пространстве. 28мм мне показались тоже не пейзажными, все резко метров до 20, далее повторяется история с 24мм. От 35мм и до 70мм отличная картинка вплоть до пейзажей.

Диафрагмы от 2,8 до 5,6 не вызвали никаких эмоций кроме положительных. Отличная резкость, прекрасное боке. А вот на диафрагме 8 и более резкость осталась очень высокой, но камера потребовала экспокоррекции от 1,3 до 2х ступеней. Или это так задумано, или это мои ошибки в настройках камеры? Для меня осталось вопросом.

Что касается сравнения 35-70 и 24-70 по резкости, то мне видится, что 35-70 дает более жесткую резкость на диафрагмах более 5,6 и на дистанциях близких к бесконечности. Но в диапазоне диафрагмы 2,8-5,6 и на дистанциях до 20м. 24-70 резче, но рисует мягче и четче.

Вот такие впечатления.

Что у Вас? Поделитесь.

[Genn]

Фокусные расстояния новой линзы меня несколько расстроили. 24мм не являются пейзажными. По моему метров до 6и можно снимать, дале начинается мыло по краям кадра. То есть 24мм для съемки в ограниченном пространстве. 28мм мне показались тоже не пейзажными, все резко метров до 20, далее повторяется история с 24мм. От 35мм и до 70мм отличная картинка вплоть до пейзажей.

Как с этими же вопросами справлялся старый 24-85/2.8-4?

[EVB]

Андрей и уважаемые коллеги по форуму, хочу присоединиться к Вашей ветке обсуждения линзы 24-70/2,8, поскольку сам являюсь обладателем этого девайса. Также как и Андрей позволил себе подарок к Новому году.

Пользую это стекло на D300.

Спасибо большое за отзыв. Если будут еще соображения, пишите, будем читать.

[trufel]

Приношу свои извинения, у меня пока новых впечатлений нет, практически еще не успел пофотографировать новым объективом

понятно

[trufel]

Андрей и уважаемые коллеги по форуму, хочу присоединиться к Вашей ветке обсуждения линзы 24-70/2,8, поскольку сам являюсь обладателем этого девайса. Также как и Андрей позволил себе подарок к Новому году.

Пользую это стекло на D300.



Фокусные расстояния новой линзы меня несколько расстроили. 24мм не являются пейзажными. По моему метров до 6и можно снимать, дале начинается мыло по краям кадра. То есть 24мм для съемки в ограниченном пространстве. 28мм мне показались тоже не пейзажными, все резко метров до 20, далее повторяется история с 24мм. От 35мм и до 70мм отличная картинка вплоть до пейзажей.

Диафрагмы от 2,8 до 5,6 не вызвали никаких эмоций кроме положительных. Отличная резкость, прекрасное боке. А вот на диафрагме 8 и более резкость осталась очень высокой, но камера потребовала экспокоррекции от 1,3 до 2х ступеней. Или это так задумано, или это мои ошибки в настройках камеры? Для меня осталось вопросом.

Что касается сравнения 35-70 и 24-70 по резкости, то мне видится, что 35-70 дает более жесткую резкость на диафрагмах более 5,6 и на дистанциях близких к бесконечности. Но в диапазоне диафрагмы 2,8-5,6 и на дистанциях до 20м. 24-70 резче, но рисует мягче и четче.

Вот такие впечатления.

Что у Вас? Поделитесь.

снимаю пейзажи на 28-70 (D200) в основном на 28 на диафрагме 8-11-может плохо смотрел,но по-моему все резко , экспокоррекции не надо