Дорожная карта для Z-оптики

[Deesy]

[kgms]

Красавцы

100-400 наверное возьму.

[Ветервголове]

Красавцы

100-400 наверное возьму.

очень интересное стекло

[kgms]

очень интересное стекло

Однозначно. И размер такой же как у 70-200. И, увы, цена такая же

[AlexOu]

100-400 они видимо сделали очень качественный. Кенон вроде наоборот сделали отнс бюджетным

[mclock]

100-400 они видимо сделали очень качественный. Кенон вроде наоборот сделали отнс бюджетным

У Canon есть 2 варианта - подешевле да потемнее 100-400 и подороже да получше RF 100-500. Вероятно никоновский лучше сравнивать с последним.

[Aleks_]

Поэтому заменю ее на 24-120/4 s.

Жаль что он без стаба, или я ошибаюсь?

[Deesy]

Жаль что он без стаба, или я ошибаюсь?

вроде как без стаба

[kgms]

Жаль что он без стаба, или я ошибаюсь?

Без. Видать решили, что матричный справится. Время и тесты покажут

[Roman2211]

Неужели 24-200 лучше? Их точно будут сравнивать в первую очередь, поскорее бы

https://www.youtube.com/watch?v=CAb13sFeIYE

[Sanitar]

Расходимся, он с хоботом, неужели 24-200 лучше

F4 на 120... как бы лучше чем 6.3



на 24-200 6.3 уже с 85мм

[Deesy]

Расходимся, он с хоботом, неужели 24-200 лучше? Их точно будут сравнивать в первую очередь, поскорее бы

и он с хоботом. и 100-400 с хоботом... шо поделать.

[kgms]

и он с хоботом. и 100-400 с хоботом... шо поделать.

И 24-70 f/2.8 Причём, все

[AlexOu]

Без хобота лишь 70-200, которые итак монструозные) К чему такое удивление.

[Megerko]

Без хобота лишь 70-200, которые итак монструозные) К чему такое удивление.

отснял на него чемпионат по бодибилдингу, доволен как слон.

90% недостатков на снимках, которые я делал в последний раз на такой же тамрон - ушли.

10% брака списываю на свои косяки. В общем, потрясающая вещь, "монструозность" я ему прощаю

[kgms]

отснял на него чемпионат по бодибилдингу, доволен как слон.

90% недостатков на снимках, которые я делал в последний раз на такой же тамрон - ушли.

10% брака списываю на свои косяки. В общем, потрясающая вещь, "монструозность" я ему прощаю

Шикарное стекло. А где можно посмотреть фото с чемпионата?

[monster1333]

И 24-70 f/2.8 Причём, все

В первой версии это классно скрыли блендой!

С новым ощущение будто я со своим первым стеклом - сигмой 18-125. Из-за хобота. Отвык я от них давно)

На фиксах нет, на 14-24 нет, на 70-200 нет, на 24-70 старом "не было", а сейчас вылезает гад). Психологически для меня это серьезный минус объектива, я бы доплатил смотрю баксов чтобы его не было, либо носил бы лишние 100 граммов в объективе)

[Julysha]

Красавцы

100-400 наверное возьму.

Наверно, я тоже: парочку 24-120/4 и 100-400 - на две камеры, чтобы перекрыли весь диапазон ФР для поездок и разных событий. Но сначала нужно с z9 разобраться. А для ШУ напрашивается Сигма-арт 12-24/4.

[Julysha]

Жаль что он без стаба, или я ошибаюсь?

ТХ - https://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikk ... tech_specs



Про стаб не знаю, но на z9 матричный стаб будет получше. У 85/1.8s тоже нет стаба, и он на матричном стабе держится не хуже, чем Сигма-арт на 85 мм, хотя у нее очень надежный стаб. Или тот же 70-300 AF-P.

[kgms]

Наверно, я тоже: парочку 24-120/4 и 100-400 - на две камеры, чтобы перекрыли весь диапазон ФР для поездок и разных событий. Но сначала нужно с z9 разобраться. А для ШУ напрашивается Сигма-арт 12-24/4.

24-120 совсем не мое, ты же в курсе . А 100-400 бомба

У нас, кстати, цену просят один в один как за 70-200. Хотя везде на сотню дороже.

[Megerko]

Шикарное стекло. А где можно посмотреть фото с чемпионата?

[oft]Я опять по командировкам улетел, ребята готовы подождать, так что потом покажу, отдельной темой. Там и обсудим, может кто чего посоветует =)[/oft]

—————

Тоже очень ждал 100-400 но прижало и пришлось брать 70-200.

Врядли потяну оба, так что жду сравнение от Ричи - 70-200 с конвектором х2 против 100-400.

Он обещал !

[Julysha]

24-120 совсем не мое, ты же в курсе . А 100-400 бомба

У нас, кстати, цену просят один в один как за 70-200. Хотя везде на сотню дороже.

У нас цены различаются, это в евро:



https://www.cameranu.nl/nl/content/prod ... 43-3141022

Screenshot 2021-11-02 at 17.35.34.png

Без 100-400 смысла в z9 мало, на остальную оптику (и другие сюжеты) можно снимать и на z7.

[Aleks_]

Наверно, я тоже: парочку 24-120/4 и 100-400 - на две камеры, чтобы перекрыли весь диапазон ФР для поездок и разных событий. Но сначала нужно с z9 разобраться. А для ШУ напрашивается Сигма-арт 12-24/4.

Дразните?!

По факту на 24-120 мне стаб мало нужен, но как бонус за ту цену которая будет, было бы приятно!

100-400 тоже интересно!!! Надо думать и посмотреть...... .



P. S. Мне z9 избыточна, хороша но избыточна! Подожду z8 думаю это будет интрига.

[Julysha]

Дразните?!

Нет, что Вы! Просто составляю собственную дорожную карту на будущее. Не факт, что реализовать ее получится быстро. Поскольку неплохой 24-105/4 у меня уже есть (и есть 24-70/4 и 70-300 AF-P для легких поездок), то приоритетом станет то, чего больше всего не хватает - 100-400 и 12-24/4.



С другой стороны, вся прелесть z9 в его АФ и репортажных способностях, поэтому без сильного телевика их вряд ли получится раскрыть. Какая динамика может быть на ШУ, то есть под носом?



Я недавно несколько раз делала вылазки с 24-70/4s (видовые сюжеты в лесу и парке). Вроде бы все хорошо, но чего-то не хватает. У Сигмы 24-105/4 то ли разрешение выше, то ли картинка приятнее и пластичнее. Рано ее списывать.

[ForwardLooking]

С другой стороны, вся прелесть z9 в его АФ и репортажных способностях, поэтому без сильного телевика их вряд ли получится раскрыть. Какая динамика может быть на ШУ, то есть под носом?

Под носом экстремальную динамику, как правило, устраивают дети.

Вот если z9 справится со съемкой детей, то абсолютно любой спорт ему не страшен )))

[Julysha]

Под носом экстремальную динамику, как правило, устраивают дети.

Вот если z9 справится со съемкой детей, то абсолютно любой спорт ему не страшен )))

Вокруг нас нет ни одного ребенка, даже в доме, где мы живем (дом с небольшими квартирами по 100 кв.м, семьи с детьми в таких не селятся). Внуки и дети давно выросли, да и живут в другом городе и в другой стране. А фотографировать чужих без разрешения нельзя. И уж тем более, публиковать результат.



Но можно встретить много животных и птиц. И еще рядом с нами находится трасса для Формулы-1 (мирового значения) - в Зандфорте - https://www.circuitzandvoort.nl/en/ . Ну и множество стадионов и спортивных площадок вокруг. Зимой (если повезет с погодой) - конькобежцы. В остальное время - велосипедисты и серфингисты на море. В пятиминутной досягаемости от дома есть такая штука - https://www.fccwijkeroog.nl . Так что для телевика сюжеты найдутся.

[monster1333]

никогда

ничего

не

заказывайте

службой BOXBERRY



неделя негатива. не хочу пересказывать, все ОЧЕНЬ Плохо.



в общем я отказался от Z 40/2

перегорел благодаря этим ублюдкам.

(срок доставки до крыма получился 2.5 недели вместо обещанных 4 дней, полный игнор всех вопросов и обращений, абсолютно античеловечная ублюдочная компания бракоделов - это все про боксберри).



так что ловите будет один отказной объектив скоро в наличии (отказ я написал сегодня, он где-то между москвой и крымом (оплачен 24 октября))

[whs]

И еще рядом с нами находится трасса для Формулы-1 (мирового значения) - в Зандфорте -

Вот отсюда был бы весьма любопытный репортаж!

[whs]

срок доставки до крыма получился 2.5 недели вместо обещанных 4 дней,

Может Вы погорячились? Движуха в условиях локдауна затруднена. Не защищаю эту контору, но и у многих ситуевина схожая.

[monster1333]

Тут ещё сам характер "взаимодействия" с клиентами важен (и важнее) сроков, поверьте.

Все очень плохо.

[Crystal]

Единственно пока что смущает в линейке Z, то что скорее всего не будет 85 1.4, - либо 85 1.8, либо очень дорогой 85 1.2.

[Crystal]

Тут ещё сам характер "взаимодействия" с клиентами важен (и важнее) сроков, поверьте.

Все очень плохо.

Может оно и к лучшему, - раз Вы передумали покупать этот объектив.

[monster1333]

Да не к лучшему,я его ждал блин два года. Очень зол и расстроен.

[Zheka Frolov]

[oft]я заказал в Красноярске 40/2. Едет сдэком...[/oft]

[AlexOu]

Единственно пока что смущает в линейке Z, то что скорее всего не будет 85 1.4, - либо 85 1.8, либо очень дорогой 85 1.2.

Всю жизнь хаяли, что под F нету 85 1.2, как у конкурента сапога. Сейчас будет ничем не уступающее решение и опять недовольство)

[kalugamisha]

никогда

ничего

не

заказывайте

службой BOXBERRY

Вообще мне тр компания Энергия запомнилась с лучшей стороны - в отличии от деловых линий--как то давно когда ездил на старой машине заказал с разборки деталь-и она пришла как раз когда я улетал на 10 дней-думал раньше придет. С компании позвонили --я сказал как есть-они обозначили сумму за хранение и на том и порешили. Когда прилетел---пошел получать -даже ничего и не взяли--хотя я спрашивал. Так что рекомендую на будущее (не реклама-там не работаю)

[acen]

Вообще мне тр компания Энергия запомнилась с лучшей стороны - в отличии от деловых линий--как то давно когда ездил на старой машине заказал с разборки деталь-и она пришла как раз когда я улетал на 10 дней-думал раньше придет. С компании позвонили --я сказал как есть-они обозначили сумму за хранение и на том и порешили. Когда прилетел---пошел получать -даже ничего и не взяли--хотя я спрашивал. Так что рекомендую на будущее (не реклама-там не работаю)

Любая компания косячит, кому то везёт, кому то не очень, у меня например есть как позитивный так и негативный опыт почти со всеми логистическими компаниями нашей страны, проблемы от потери отправлений до весьма больших задержек. В то же время у меня есть знакомые которые пользуются только DPD и только потому что им везло, другие пользуются Пони Экспресс по той же причине, третьи Курьер Сервис Экспресс и опять же по той же причине и даже есть поклонники боксберри и опять же потому что им везло.

[Crystal]

Всю жизнь хаяли, что под F нету 85 1.2, как у конкурента сапога. Сейчас будет ничем не уступающее решение и опять недовольство)

Ну что сказать... тогда не было 85 1,2, а сейчас не будет 85 1,4.

Было бы "и", вместо "или" (как это есть у Canon EF), вопросов бы не было.

По картинке 1,2 слабо отличается от 1,4, зато стоить будет намного дороже.

Вот для примера стоимость Canon RF 85 1.2. Это же не абстрактная сумма из игры в "Монополию", а вполне реальная.

На мой взгляд 1,4 оптимально.

Ну и на F системе отсутствие 85 1,2 компенсировано 105 1,4, который по соотношению ФР к светосиле, даже более выразителен (71 к 75). А на Z системе и такого объектива в дорожной карте нет, и вряд-ли появится при наличии 85 1,2.

Скорее они выпустят 135 1,8, когда-нибудь.

[Kaza4ok]

Ну что сказать... тогда не было 85 1,2, а сейчас не будет 85 1,4.

Было бы "и", вместо "или" (как это есть у Canon EF), вопросов бы не было.

По картинке 1,2 слабо отличается от 1,4, зато стоить будет намного дороже.

Вот для примера стоимость Canon RF 85 1.2. Это же не абстрактная сумма из игры в "Монополию", а вполне реальная.

На мой взгляд 1,4 оптимально.

Ну и на F системе отсутствие 85 1,2 компенсировано 105 1,4, который по соотношению ФР к светосиле, даже более выразителен (71 к 75). А на Z системе и такого объектива в дорожной карте нет, и вряд-ли появится при наличии 85 1,2.

Скорее они выпустят 135 1,8, когда-нибудь.

Ну, будем надеяться, что тамрон с сигмой таки выйдут из гибернации и выпустят объективы для z- байонета.

[multiformat amateur]

Было бы "и", вместо "или" (как это есть у Canon EF), вопросов бы не было.

Еще какие вопросы были бы.

Вопросы будут всегда.

Даже если Никон сподобится сделать для одного и того же байонета:

85/1.2 (потому что у Кэнона такой есть)

85/1.4 (потому что раньше у него такой был)

85/1.8 (потому что решил выпустить что-то новое взамен 2.0)



То обязательно найдутся люди, у которых будут вопросы:

"А почему нет 85/2.0? Я таким снимал 30 лет назад, и мне нравилось..."

"А почему нет бюджетного 85/2,8?"

Это бесконечный путь претензий. С вопросами от тех, кому нужно "то же самое, но чтоб пуговица немного другая"

Какая-то (вполне небольшая, впрочем) часть народа всегда будут недовольны нехваткой чего-то промежуточного.



_________________





Линейка Z - в самом начале своего развития. Сегодня актуально выпускать больше оптики разного фокусного. Нежели одно фокусное в трех или лучше сразу в четырех вариантах светосилы. Как бы это логично и вполне должно быть понятно на данном этапе по крайней мере. И практика для фиксов: "один максимально возможно светосильный, а второй на ступень слабее но дешевле" - она как бы уже классическая. Только раньше это были "парочки" '1,4-2,0' то в нынешние времена это '1,2-1,8'. Плохо что ли? Хорошо!



_________________





UPD:

как это есть у Canon EF

Так и у Кэнона это просто старый (1,4 L) и новый (1,2 L II) объективы.

У никона точно так же: Вы можете поставить старый 1,4 на новейшую камеру, через никоновский адаптер, имеющийся в экосистеме.

Фактически, на камеру Z у никона можно поставить больше объективов с фокусным 85 мм. нежели чем это возможно у Кэнона EF.

[Barco]

...

(срок доставки до крыма получился 2.5 недели вместо обещанных 4 дней, полный игнор всех вопросов и обращений, абсолютно античеловечная ублюдочная компания бракоделов - это все про боксберри).

...

[oft]Заказывал доставку DHL из Германии в Австрию.

Превышено время доставки в 4,5 раза.

Вообще ни одного ответа ни во время доставки, ни после...



Предлагаете не пользоваться DHL?[/oft]



Отказ от Z 40/2 - правильное решение!

[Шрайбикус]

Отказ от Z 40/2 - правильное решение!

Почему? Я вот задумался 35/1.8 или 40/2.0 разница в цене в два раза, а фокусное, практически одно и то же.

[Igor G]

Ну вот, пожалуйста, белая цена на 24-120/4S

[Crystal]

Так и у Кэнона это просто старый (1,4 L) и новый (1,2 L II) объективы.

У никона точно так же: Вы можете поставить старый 1,4 на новейшую камеру, через никоновский адаптер, имеющийся в экосистеме.

Фактически, на камеру Z у никона можно поставить больше объективов с фокусным 85 мм. нежели чем это возможно у Кэнона EF.

Очень похоже на школьный доклад по своим теоретическим выкладкам.

Я именно поэтому привёл ссылку на реальность в виде цены.

Насчёт адаптера, на данный момент так и планирую использовать объектив от F системы, хотя у меня не было Никонов до покупки Z6.

Эта тема посвящена дорожной карте Z, поэтому я и написал свои соображения по этому поводу.

Ну и не бьётся связка 85 2.0 и 85 1.4.

У Никона последние десятилетия было 1.8 и 1.4. Не так давно появился 105 1.4.

Двойки были разве что в каких-то мануалах.

[AlexOu]

На мой взгляд 1,4 оптимально.

Это на ваш взгляд.

Я считаю , что у никона должны быть ультимативные решения - также как было и на зеркалках. И они должны быть на одном уровне с сапогом или лучше или дешевле, чтобы перетягивать одеяло на себя.

Выпуская 50, 85ммм с ф1.4 - это приговор, что мы сдались и мы больше не лидеры в технологиях.

[Crystal]

Это на ваш взгляд.

Я считаю , что у никона должны быть ультимативные решения - также как было и на зеркалках. И они должны быть на одном уровне с сапогом или лучше или дешевле, чтобы перетягивать одеяло на себя.

Выпуская 50, 85ммм с ф1.4 - это приговор, что мы сдались и мы больше не лидеры в технологиях.

Понял, для Вас это тоже теоретическая история, как с 50 0.95 Noct, который выпустили лишь для имиджа.

Я всё пытаюсь донести, что теория, имидж это конечно хорошо и правильно, но с реальной жизнью не всегда соприкасается.

И мне в общем то всё равно что там с Canon, или ещё с кем-то. На примере прошлой системы, я понял что у каждого производителя свой индивидуальный путь, он может посматривать на конкурентов, но не более того.

Самое главное выпускать то, что будет хорошо продаваться, не изменяя себе и времени.

[Megerko]

[member="Crystal"],

Странный вы человек, с самого начала было известно, что линейке зетовской оптики НЕ БУДЕТ решений формата ф1.4 - никогда.

Все никонисты ждали ф1.2 и только вы один - 1.4. Хм... Ну... ладно.

[Crystal]

[member="Crystal"],

Странный вы человек, с самого начала было известно, что линейке зетовской оптики НЕ БУДЕТ решений формата ф1.4 - никогда.

Все никонисты ждали ф1.2 и только вы один - 1.4. Хм... Ну... ладно.

Даже чего-то вроде 105 1,4 не будет?

А с чем связано такое неприятие к данной светосиле?

По-моему, вот это как раз странно). Бывают разные фокусные расстояния, к которым подходит то или иное отверстие диафрагмы.

[multiformat amateur]

[member="Crystal"],

Все никонисты ждали ф1.2 и только вы один - 1.4. Хм... Ну... ладно.

Можно купить 1.2 и прикрыть его до 1.4

для тех, кому нужно снимать на 1.4





Если жаба давит на покупку новейшего 1.2, тогда берем старый 1.4 и ставим его. Никаких ограничений тут нет.

или берем 1.8 и спокойно переживаем полстопа, как незначимые не эстетически ни экспонометрически (можно на полстопа поднять ISO, тем более что на новых камерах оно традиционно будет лучше ISO прежних камер)



Я бы еще понимал претензии, что на Z до сих пор нет легкого зума 70-200/4,0 для тревела. Поскольку практическая разница в юзабельностии между 2,8 и 4.0 существенная в весе. Но снова же, читал, что по оценке самого Никона в системе F ранее варианта 70-200/2,8 продавалось просто на порядок больше, нежели легкого 4.0. И поэтому приняли решение 4.0 пока не делать. Попросту мало кому нужно. Если кому нужно - могут ставить AF-S 70-200mm f/4G ED VR через переходник. Думаю, еще меньше тех, кому нужно 1.4/85 при наличии 1,2/85 и 1,8/85. А если кому нужно - есть вполне прекрасный AF-S 85mm f/1.4G, который ранее всех почему-то устраивал.

[Crystal]

Думаю, еще меньше тех, кому нужно 1.4/85 при наличии 1,2/85 и 1,8/85. А если кому нужно - есть вполне прекрасный AF-S 85mm f/1.4G, который ранее всех почему-то устраивал.

Так он устраивал на F системе). Речь то о Z. Разве это не понятно?)

Можно ставить его, но понятно, что не то же самое, что новые объективы с родным байонетом. Не думал, что это нужно объяснять). Тема о дорожной карте Z-оптики.

85 1,2 наверняка будет прекрасным, вопрос только в его доступности за $3300-3500.