Блог Владельцев Nikon Z6 II

[kgms]

А затвор никак механический ?

Электронный затвор

[M.a.V.R]

Кому как не ему знать, что в несжатом формате Никон выдаёт 3 кадра, не больше

Еще наверняка в ЭВИ при этом было затемнение

[kgms]

Еще наверняка в ЭВИ при этом было затемнение

Слайд-шоу

[M.a.V.R]

Shutter Mode : Auto (Electronic Front Curtain)

[M.a.V.R]

Электронный затвор

Проводка на электронном затворе

Где же Zed ? Или https://youtu.be/1E_zOtIxBwg

[kgms]

Проводка на электронном затворе

Сам в шоке



Это тоже

[M.a.V.R]

Сам в шоке



Это тоже

И это :



DSC_0998 by Maikl Barxudarov, on Flickr

[kgms]

И это :

Это неправильная птица… во-первых, медленная. Во-вторых, фокус не на глазах. Не зачёт

[M.a.V.R]

Это неправильная птица… во-первых, медленная. Во-вторых, фокус не на глазах. Не зачёт

Я ее не видел. Она вспорхнула, ( я даже испугался) просто вскинул камеру и на спуск

[kgms]

Я ее не видел. Она вспорхнула, ( я даже испугался) просто вскинул камеру и на спуск

Вывод: рыба есть, ловить надо уметь

[Julysha]

Проводка на электронном затворе

У меня тоже есть кадры с проводкой на электронном затворе, причем на z6 и темный зум (ИСО 4000):





Winter fun in Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr



В моих сюжетах не бывает таких скоростей, когда возникает роллинг-шаттер. Максимум - 100 км/час.

[M.a.V.R]

Вывод: рыба есть, ловить надо уметь

Если заняться целенаправленно съемкой бегущих собак, все должно работать. Zed не показывает фото с браком сознательно. Если конечно они существуют вообще у него.

[AlexOu]

Я снимала - и людей (с нижней позиции), и насекомых в траве (макро). И даже с мануальным фокусом - на Д850 есть функция пикинг-фокуса.

Я сомневаюсь, что вы снимаете хотя бы 500 кадров, в рамках портретной съемки. Я даже не хочу обсуждать LV 850 и любой зеркалки, кроме д780. Эти LV годятся лишь для пейзажиков.

[Julysha]

Я сомневаюсь, что вы снимаете хотя бы 500 кадров, в рамках портретной съемки. Я даже не хочу обсуждать LV 850 и любой зеркалки, кроме д780. Эти LV годятся лишь для пейзажиков.

На шахматных турнирах я снимала по 700-800 портретных кадров за день. В зале - около тысячи человек, нужно снять каждого (наиболее интересного). А так, конечно, нет. Мне просто некого снимать в обычной жизни. Какой смысл снимать, если нельзя даже на Фликр выложить без разрешения портретируемого?



С необычной позиции снимается небольшой процент кадров. Только для разнообразия. Или когда сюжет находится у земли.

[Wet999]

Я сомневаюсь, что вы снимаете хотя бы 500 кадров, в рамках портретной съемки. Я даже не хочу обсуждать LV 850 и любой зеркалки, кроме д780. Эти LV годятся лишь для пейзажиков.

Ну не надо так категорично, в 750ке и ему подобных Lv слабый и дышащий, но это не мешает порой его использовать как с неудобных ракурсов, так и при съёмке портретов. Вот только недавно в студии снимал многочасовый сет с профи моделями и из 2к черновых фотографий порядка 200 были сняты в Lv режиме, модели на фонах или в интерьере. Правда модели имеют большой опыт и умеют замораживаться перед щелчком камеры и менять позу или эмоцию на перезарядке моноблока profoto, я всегда помогаю моделям, включая на полную звук на камере и звук на моноблоке. Профи модель выдает новый образ в течение 1-1.5 секунд, и это не шутка.

Также прекрасно снимаются пейзажи, статика, стрит, фуд. Без динамики конечно.

[AlexOu]

Ну значит товарищи, я просто зажрался в своих требованиях) Но мой опыт с LV зеркалки был удручающим.

[evik]

Поехал пофотографировать вчера белочек в городском лесопарке,всегда брал на такую съёмку Никон D750 и Тамрон 150-600 f5-6,3-первый,а тут решил взять Z6-2 и объектив Никон 70-200 f4.Белки молодые,шустрые-для меня снова было разочарование следящего режима автофокуса(AF-C)-попробовал и динамическую фокусировку и автоматическую и режим по глазам животных-камера ни разу и не в одном из этих режимов белок так и не поймала.Пришлось переключиться на покадровый режим(AF-S) и снимать по одной(центральной) точке и ловить моменты,когда белки стояли на месте(отсутствие динамики).Автофокус D750,даже с таким монстром,как Тамрон 150-600 хватает в таких сюжетах всё без проблем.Удивляюсь,как люди умудряются снимать динамику этой камерой-может привычка или навык какой нужен,у меня пока ничего динамического снять этой камерой не получается.Да,читал где-то здесь,что на Z6-2 тоже есть режим 3D-слежения,что-то не нашёл в настройках и в мануале про этот режим,может он как-то по другому называется?Фотографировал в режиме электронного затвора,может он так влияет при съёмке динамики на следящий автофокус?

[kgms]

Поехал пофотографировать вчера белочек в городском лесопарке,всегда брал на такую съёмку Никон D750 и Тамрон 150-600 f5-6,3-первый,а тут решил взять Z6-2 и объектив Никон 70-200 f4.Белки молодые,шустрые-для меня снова было разочарование следящего режима автофокуса(AF-C)-попробовал и динамическую фокусировку и автоматическую и режим по глазам животных-камера ни разу и не в одном из этих режимов белок так и не поймала.Пришлось переключиться на покадровый режим(AF-S) и снимать по одной(центральной) точке и ловить моменты,когда белки стояли на месте(отсутствие динамики).Автофокус D750,даже с таким монстром,как Тамрон 150-600 хватает в таких сюжетах всё без проблем.Удивляюсь,как люди умудряются снимать динамику этой камерой-может привычка или навык какой нужен,у меня пока ничего динамического снять этой камерой не получается.Да,читал где-то здесь,что на Z6-2 тоже есть режим 3D-слежения,что-то не нашёл в настройках и в мануале про этот режим,может он как-то по другому называется?Фотографировал в режиме электронного затвора,может он так влияет при съёмке динамики на следящий автофокус?

Первое: фокусировка по глазам животных в Z6II работает только по кошкам и собакам. Иногда может поймать ещё кого-то. У меня вон по обезьянам иногда работает

Второе: почему центральная точка? Все точки в БЗК одинаковые.

Третье: AF-S для белок точно не подходит.

Четвёртое: аналог 3D по умолчанию включается нажатием на кнопку ОК

[ales21]

Уважаемый evik, чтобы ни одного удачного кадра не получилось, надо постараться.

Имея z6 первого поколения допускаю, что возможны промахи в серии, но вот результат 0 наталкивает на мысль, что Вы, что то делаете не так.

Важен не только режим АФ, но и другие параметры экспозиции.

Лучше всего на мой взгляд снимать именно в режиме М и не доверять автоматике.

Я несколько раз пробовал снимать в режиме S, бросил нафиг, потому что понял, что он мне не подходит.

Да я могу контролировать выдержку, но управление диафрагмой уже не у меня, а мне нужно контролировать ГРИП, а камера в этом режиме, как правило пытается установить минимальное число f, а остаток "недодержки" добивает повышением ИСО.

То же самое могу сказать про режим А.

Когда в помещении, при свете ламп, без вспышки хочу снять свою подвижную четырехлетнюю дочку, то режим А, мне делает такую выдержку, что все брак. Происходит то же самое, что в режиме S. Если выставить авто ИСО, то камера к примеру при выставленной мною "дырке" f4 установит выдержку 1/30 и ИСО 1600....

А после расскажите людям какой хреновый АФ у zетки...

Только полный контроль и никаких автоматических плюшек, если хотите стабильный результат.

Если освещение постоянно меняется, то можно работать в режиме М с авто ИСО. С поправками работает корректно и хорошо.

[evik]

Первое: фокусировка по глазам животных в Z6II работает только по кошкам и собакам. Иногда может поймать ещё кого-то. У меня вон по обезьянам иногда работает

Второе: почему центральная точка? Все точки в БЗК одинаковые.

Третье: AF-S для белок точно не подходит.

Четвёртое: аналог 3D по умолчанию включается нажатием на кнопку ОК

"Третье: AF-S для белок точно не подходит."

А какой подходит,если в режиме AF-C-фокусировка на белках не работает,к слову-вообще.

Вот как раз все выложенные здесь на форуме(со вчерашней съёмки белок) кадры сняты в режиме AF-S и там с фокусом всё нормально(имхо).

[evik]

Вот тоже снято в режиме AF-S-фокусировка одной,центральной точкой по глазам белки.



DSC_1505

[ales21]

В продолжении выше сказанного мной, хочу привести несколько снимков снятых пару недель назад.



Здесь игрок движется на меня. Камера уверенно его отслеживает.

Думаю не надо напоминать, что движение на коньках заметно быстрее бега, если это не спринт Болта...







Здесь еще сложнее. Расстояние меньше. В данном кадре игрок проносится вдоль борта забив гол, а ребята его приветствуют.







Здесь игрок проносится мимо на большой скорости, но отслеживал я его еще, когда он двигался прямо на меня.







Здесь борьба за шайбу, на средней дистанции.







Здесь резкая смена направления и бросок из под соперника.







Как видите работать этой камерой можно.

Снимал на 70-200 2.8 FL ED. Но до этого использовал версию вр2, она тоже прекрасно работала, на мой взгляд даже лучше, чем новая версия.



Снимаю только в режиме М

ББ по белому

выдержка 1/640

f4.0

Дальше накручиваю ИСО до нормальной экспозиции, получается цифра 3200, при этом свете.

Режим АФ: Динамическая АФ

Скорость работы затвора 5 кадров в сек. Но стараюсь отсекать после 2-3 кадров, т.к. возиться потом с сортировкой много. Не прекращаю серию только в момент броска по воротам, там может и 5 и 10 снимков быть.

Как то так.

[AlexOu]

Четвёртое: аналог 3D по умолчанию включается нажатием на кнопку ОК

Я вообще назначил на одно из кнопок Fn, когда нужен следящий "Нажал-Отключил" , тянуться до кнопки Ок - не удобненько.

А какой подходит,если в режиме AF-C-фокусировка на белках не работает,к слову-вообще.

Я уже не помню когда вообще что-то снимал на AF-S.

Мб у вас настройки АФ выставлены не так. В параметрах есть скорость и отзывчивость вроде. На Z6 я помню выставил все на макс.

[ForwardLooking]

Я вообще назначил на одно из кнопок Fn, когда нужен следящий "Нажал-Отключил" , тянуться до кнопки Ок - не удобненько.

Сделал аналогично.

Поставил режим трекинга фокуса на кнопку Fn2.

Ибо тянуться к другим кнопкам (те что по умолчанию) не удобно.



На Fn1 висит переключиение режимов фокуса.





Ну и снимать по центральной точке с перекадрировкой на БЗК - это вообще.

В БЗК же ВСЕ ТОЧКИ ЦЕНТРАЛЬНЫЕ, на самом деле.



Можно просто ткнуть пальцем в любую точку на экране и Z-камера будет ее вести.



Я вообще не понимаю как у народа так получается ... точнее не получается разобраться с достаточно простой камерой.

[Wet999]

снято в режиме AF-S-фокусировка одной,центральной точкой по глазам белки.

рукалицо, да-да, камера виновата.







[member="AlexOu"],

[member="ForwardLooking"],

вот видео с некоторыми очень интересными моментами оптимизации управления зедкой.

Видео длинное, но много есть полезных моментов.

https://www.youtube.com/watch?v=1O05nGKF8Jc

[Max Laie]

Снимал на 70-200 2.8 FL ED. Но до этого использовал версию вр2, она тоже прекрасно работала, на мой взгляд даже лучше, чем новая версия.



Снимаю только в режиме М

ББ по белому

выдержка 1/640

f4.0

Дальше накручиваю ИСО до нормальной экспозиции, получается цифра 3200, при этом свете.

Режим АФ: Динамическая АФ

Скорость работы затвора 5 кадров в сек. Но стараюсь отсекать после 2-3 кадров, т.к. возиться потом с сортировкой много. Не прекращаю серию только в момент броска по воротам, там может и 5 и 10 снимков быть.

Как то так.

Спасибо, очень интересно написано про съёмку хоккея. А с каких точек снимаете? Через защитное стекло, которым коробка огорожена?

[Prelude]

Вот тоже снято в режиме AF-S-фокусировка одной,центральной точкой по глазам белки

Выдержка 1/50 для белки - это, как бы мягко говоря, длинновато будет.

[ForwardLooking]

Выдержка 1/50 для белки - это, как бы мягко говоря, длинновато будет.

Это камера z6 ii плохая - ведь она поставила такую выдержку для белки у Evik-а.

[ales21]

Я писал ему об этом, на этой странице

выше....

На приведённом снимке параметры экспозиции такие:

Фокусное расст. 200мм.

Выдержка 1/50

Диафрагма f 4

ИСО 1000

Даже если это не белка, а орех на окне, при 200мм., 1/50, это мало!

Есть правило, где сказано, что выдержка должна быть не меньше фокусного расстояния, чтобы не было шевеленки. К примеру при фокусное 100 мм., выдержка ставится минимум 1/100. И это разговор вообще не про динамику, а только про отсутствие шевеленки.

Мне могут напомнить про стаб в камере, но к белкам он никакого отношения не имеет.

И допустимые "числа" работы с стабом проверяются на практике, при полном контроле остального, как нам не раз показывала Юлия.



Evik, надеюсь разберётесь������

[sergesky]

На АФ жалоб нет вообще, скорее напрягает лаг видоискателя, но жить в целом можно. Достоинства камеры перекрывают недостатки.

[evik]

На АФ жалоб нет вообще, скорее напрягает лаг видоискателя, но жить в целом можно. Достоинства камеры перекрывают недостатки.

Ну да,на бегущем слоне тоже можно сфокусироваться и потом написать-это же динамика.Не убедили так же хоккеисты-практически мужики 2-х метровые-тут зацепится автофокусом даже зеркалка начального уровня-типа D3100,тоже самое и с бегущей на фотографа овчаркой с ростом молодого телёнка.

[sergesky]

Ну да,на бегущем слоне тоже можно сфокусироваться и потом написать-это же динамика.

Можно, но слоны не бегают со скоростью 500 км/ч пересекающимся курсами.

[evik]

"Даже если это не белка, а орех на окне, при 200мм., 1/50, это мало!

Есть правило, где сказано, что выдержка должна быть не меньше фокусного расстояния, чтобы не было шевеленки. К примеру при фокусное 100 мм., выдержка ставится минимум 1/100. И это разговор вообще не про динамику, а только про отсутствие шевеленки.

Мне могут напомнить про стаб в камере, но к белкам он никакого отношения не имеет."



Это с какой стати стаб к белкам (или другим животным,птицам) не имеет отношения-ещё как имеет.Могу сейчас накидать здесь фото,когда снимал на Тамрон 150-600 f5-6,3-на 600 мм. с выдержкой 1/40-1/80 сек.

Вот первый попавшийся пример четырёхлетней давности-600 мм.-1/80 сек.



DSC_6789

[evik]

"Есть правило, где сказано, что выдержка должна быть не меньше фокусного расстояния, чтобы не было шевеленки. К примеру при фокусное 100 мм., выдержка ставится минимум 1/100. И это разговор вообще не про динамику, а только про отсутствие шевеленки."



Вот те же белочки-200 мм. 1/60 сек. и где тут шевелёнка? В Никон 70-200 f4 кстати стоит стаб третьего поколения.Но обсуждение было автофокуса Z6-2,а не шевелёнки и съёмки со стабом или без него.



DSC_1503

[Balhash]

Это с какой стати стаб к белкам (или другим животным,птицам) не имеет отношения-ещё как имеет.Могу сейчас накидать здесь фото,когда снимал на Тамрон 150-600 f5-6,3-на 600 мм. с выдержкой 1/40-1/80 сек.

Вот первый попавшийся пример четырёхлетней давности-600 мм.-1/80 сек.



DSC_6789

Ну а какое кол-во бракованных кадров, покажите?)

[Prelude]

Это с какой стати стаб к белкам (или другим животным,птицам) не имеет отношения-ещё как имеет.

А что, стаб на объективе может как-то "стабилизировать" белку или другиъ животных? )))

Пока ваша выдержка сработает, белка уже сто раз успеет пошевелиться и будет размазня. Поэтому неудивительно, что у вас "промахи АФ" в следящем АФ. Просто к тому времени, когда сработает затвор, белки уже в другом месте оказываются.

[Balhash]

Скажу больше: на выдержках 1/40 уже заметен смаз от движения грудной клетки птичек вдох-выдох. )

[stfox]

Мне одному кажется что человек не понимает что стабилизирует стаб в камере либо в объективе?

[evik]

А что, стаб на объективе может как-то "стабилизировать" белку или другиъ животных? )))

Пока ваша выдержка сработает, белка уже сто раз успеет пошевелиться и будет размазня. Поэтому неудивительно, что у вас "промахи АФ" в следящем АФ. Просто к тому времени, когда сработает затвор, белки уже в другом месте оказываются.

"Пока ваша выдержка сработает, белка уже сто раз успеет пошевелиться и будет размазня. Поэтому неудивительно, что у вас "промахи АФ" в следящем АФ. Просто к тому времени, когда сработает затвор, белки уже в другом месте оказываются."



А я к тому и написал,что на Z6-2 такую "движуху" снять не получиться(и не получается).

[whs]

А я к тому и написал,что на Z6-2 такую "движуху" снять не получиться(и не получается).

Так получается, выше не один пример. Просто камера не предназначена для этого.

Ну да,на бегущем слоне тоже можно сфокусироваться и потом написать-это же динамика.Не убедили так же хоккеисты-практически мужики 2-х метровые-тут зацепится автофокусом даже зеркалка начального уровня-типа D3100,тоже самое и с бегущей на фотографа овчаркой с ростом молодого телёнка.

При чем тут размеры об'екта?

[Prelude]

А я к тому и написал,что на Z6-2 такую "движуху" снять не получиться(и не получается).

Все получится! Начните с 1/1250 и АФ по точке, если скорость фокусировки у объектива быстрая, то объект будет в резкости. Потом в режиме 3D с захватом объекта. Если результат стабильный, можно уменьшать выдержку до появлени брака. С белками медленее 1/400 я не стал бы даже пробовать снимать, они оооочень подвижные зверьки.

[ales21]

Ну да,на бегущем слоне тоже можно сфокусироваться и потом написать-это же динамика.Не убедили так же хоккеисты-практически мужики 2-х метровые-тут зацепится автофокусом даже зеркалка начального уровня-типа D3100,тоже самое и с бегущей на фотографа овчаркой с ростом молодого телёнка.

Важен не размер объекта, а скорость его перемещения относительно снимающего. Именно этот параметр и определяет, как система(камера-объектив) справляются в определенных условиях с поставленными задачами.

Любая современная камера может работать с динамикой!!!

Вот только скорость работы у современных камер разная!

Поэтому кроп д7100 не сможет снять динамику, как это доступно кропу д500. Но оба они в определенных простых условиях могут показать одинаковый результат. К примеру шагающую, или не быстро бегущую кошку. А вот несущуюся и прыгающую , уже д7100 не потянет. Но по факту оба имеют режим AF-C.

Теперь про 2х метровых хоккеистов.... Детям по 10-11 лет. И их снимать проще, чем реально 2х метровых хоккеистов. Поверьте! Движение взрослого хоккеиста очень быстрое и хаотичное. Это большое испытание для автофокуса. Я уверен Вы так говорите потому, что ни разу не пробовали снимать такое.

В камере д500 есть такой пункт, который устанавливает скорость работы автофокуса.Когда заходишь в его настройки там можно выбрать медленное движение, или хаотичное. Вы такой пункт, ни в z6 ни в д750 не найдете.

И на сайте никон есть раздел, где есть советы по использованию каждой камеры выпущенной недавно. Так вот для д500 указаны разные виды спорта и везде используются разные настройки. И хоккей там тоже есть. Хоть у Вас и нет д500, но советую посмотрите ссылки, прочтете много полезного, для себя.



Настройки д500 по разным видам спорта



д500 советы по настройке для спортивной съемки



А вот и для Вашей камеры:



советы z6ll

[kgms]

"Пока ваша выдержка сработает, белка уже сто раз успеет пошевелиться и будет размазня. Поэтому неудивительно, что у вас "промахи АФ" в следящем АФ. Просто к тому времени, когда сработает затвор, белки уже в другом месте оказываются."



А я к тому и написал,что на Z6-2 такую "движуху" снять не получиться(и не получается).

Я уже 20 раз показывал, что получится и получается... ну то такое.

[evik]

А вот и для Вашей камеры:



советы z6ll

[/quote]



А вот это хорошая ссылка,спасибо.Почитаю.Думаю многим пригодиться.

[ales21]

Мне одному кажется что человек не понимает что стабилизирует стаб в камере либо в объективе?

Да я тоже обратил на это внимание.

evik, если Вы к примеру, при выдержке 1/40 будете снимать с рук белку на дереве и она пошевелит любой частью тела в этот момент, то "белка будет не в фокусе", а "дерево будет в фокусе".

Стаб компенсирует движение системы(камера-объектив) в момент съемки, при длинных выдержках, когда фотографируется не подвижный объект!!!



Что Вы собственно и показали на приведенном выше снимке. Белка сидит, дерево стоит, выдержка 1/40.... Стабу зачет, белке зачет(за позирование)!



Стаб не имеет никакого отношения к съемке динамики, т.к. физически не может влиять на движение объекта.

Если Вы при выдержке 1/30, с выключенным стабом будете снимать белку с рук на фоне дерева, на фокусном 200мм. и белка пошевелится, то Вы получите смазанную белку и смазанное дерево, т.к. в этот момент шевелилась и белка, и из за Вас вся система(камера с объективом).

А если включить стаб, то дерево скорее всего будет четким, а белка так и останется "пьяной".



Вам выше советовали снимать белок при выдержке 1/400 и быстрее, так вот при таких выдержках стаб уже не нужен, если белка не скачет с дерева, на дерево.



И еще хотел Вам дать совет:

Обязательно при съемке динамики в ручную управлять ГРИП!

Если у Вас в руках камера с невпечатляющим автофокусом, то увеличив число f можно увеличить ГРИП и соответственно компенсировать медленный АФ при съемке быстрых объектов, не забывая выставлять нужную выдержку, необходимый режим АФ и с помощью ИСО добиваться нужной экспозиции.

[Wet999]

Важен не размер объекта, а скорость его перемещения относительно снимающего. Именно этот параметр и определяет, как система(камера-объектив) справляются в определенных условиях с поставленными задачами.

Наконец-то дельный правильный ответ, тоже хотел это написать после того как сейчас увидел фотки самолетов.

Другими словами перескажу (спешл для Эвика):

Нет зависимости какой объект съемки по размеру и динамике движения, есть только зависимость насколько он быстро смещается в ВИ (ну ок, если простыми словами по матрице) по осям X и Y преимущественно в единицу времени.

Поэтому БЕЗ РАЗНИЦЫ какое фокусное используется, всё зависит от дистанции до этого объекта.



Просто пример, для наглядности - возьмем например объектив с ФР 200мм. Камера на штативе. Для теста у нас несколько человек идущих поперек фотографа, с одинаковой скоростью шага, но с разной дистанцией до фотографа. Представили? Так вот для человека на дистанции 30 метров должно хватить выдержки 1/200с (условно), его смещение среднее по ВИ. Для человека на дистанции 100-200м выдержка может быть 1/50с, он мало смещается. А вот для человека который идет перед вами в 3х метрах нужна будет выдержка 1/2000с и быстрее чтобы не получить смаз.

В итоге это всё одни и те же объекты, одинаковая абсолютная скорость движения, но вот относительно фотографа (камеры) у них разная скорость смещения.

Ту же аналогию можно провести с движением животных, разного транспорта, спорта и другой динамики. Болид F1 на скорости 360 км/ч на горизонте или же в в десяти метрах на скорости 25км/ч это одно и тоже.

Почему то мало кто это понимает среди фотографов и часто фиксируют выдержку или спрашивают советов у других, хотя это банальная теория относительности. Наша планета Земля и Солнце движутся с громадными скоростями в пространстве, но из-за того что по сути обе планеты находятся в единой системе и дистанция между объектами высока (свет от солнца летит до нас 8+ земных минут), то для нас фотографов солнце в небе или луна по сути статика.

Мне одному кажется что человек не понимает что стабилизирует стаб в камере либо в объективе?

человек даже не понимает принципа работы БЗК систем по старинке фокусируется центральной точкой)

[Balhash]

Вам выше советовали снимать белок при выдержке 1/400 и быстрее, так вот при таких выдержках стаб уже не нужен, если белка не скачет с дерева, на дерево.



И еще хотел Вам дать совет:

Обязательно при съемке динамики в ручную управлять ГРИП!

Если у Вас в руках камера с невпечатляющим автофокусом, то увеличив число f можно увеличить ГРИП и соответственно компенсировать медленный АФ при съемке быстрых объектов, не забывая выставлять нужную выдержку, необходимый режим АФ и с помощью ИСО добиваться нужной экспозиции.

Ох, не правы. Стаб очень полезен при любой динамике и статики не зависимо от выдержки съемки так как он стабилизирует картинку в видоискателе. Вам банально проще удерживать объект в кадре.

[Balhash]

Наконец-то дельный правильный ответ, тоже хотел это написать после того как сейчас увидел фотки самолетов.

Другими словами перескажу (спешл для Эвика):

Нет зависимости какой объект съемки по размеру и динамике движения, есть только зависимость насколько он быстро смещается в ВИ (ну ок, если простыми словами по матрице) по осям X и Y преимущественно в единицу времени.

Поэтому БЕЗ РАЗНИЦЫ какое фокусное используется, всё зависит от дистанции до этого объекта.



Просто пример, для наглядности - возьмем например объектив с ФР 200мм. Камера на штативе. Для теста у нас несколько человек идущих поперек фотографа, с одинаковой скоростью шага, но с разной дистанцией до фотографа. Представили? Так вот для человека на дистанции 30 метров должно хватить выдержки 1/200с (условно), его смещение среднее по ВИ. Для человека на дистанции 100-200м выдержка может быть 1/50с, он мало смещается. А вот для человека который идет перед вами в 3х метрах нужна будет выдержка 1/2000с и быстрее чтобы не получить смаз.

В итоге это всё одни и те же объекты, одинаковая абсолютная скорость движения, но вот относительно фотографа (камеры) у них разная скорость смещения.

Ту же аналогию можно провести с движением животных, разного транспорта, спорта и другой динамики. Болид F1 на скорости 360 км/ч на горизонте или же в в десяти метрах на скорости 25км/ч это одно и тоже.

Почему то мало кто это понимает среди фотографов и часто фиксируют выдержку или спрашивают советов у других, хотя это банальная теория относительности. Наша планета Земля и Солнце движутся с громадными скоростями в пространстве, но из-за того что по сути обе планеты находятся в единой системе и дистанция между объектами высока (свет от солнца летит до нас 8+ земных минут), то для нас фотографов солнце в небе или луна по сути статика.

Иными словами, нужно учитывать угловую скорость движения самой камеры. ) И это практически невозможно так как она постоянно меняется. )

[Wet999]

Иными словами, нужно учитывать угловую скорость движения самой камеры. ) И это практически невозможно так как она постоянно меняется. )

да, но на практике мы то понимаем на каких ФР какая выдержка нужна для различных объектов и условий. это опыт.

[evik]

"человек даже не понимает принципа работы БЗК систем по старинке фокусируется центральной точкой) Размещенное изображение"



И надо заметить,что у человека это получается,так как по другим режимам AF-C камера вообще не фокусируется(в данном случае-на белках).