Тут возникает пара нюансов. Почему у большинства фокусируется, а у вас нет. Может все таки вы что то делаете не так? И если у других получается, и камера все же это может, не проще ли прислушаться к советам окружающих, почитать рекомендуемые Никоном советы, попробовать еще, и потом пользоваться благами цивилизации, а не продолжать снимать на новую камеру так, как снимали на старую?
на БЗК системах тип фокусировки и выбор точки никак между собой не связан. Да и на ЗК это абсолютно разные понятия, выбор точек АФ связан с областью фазовых датчиков, но от типа режима АФ точность не зависит.
Значит камера не исправна, или одно из двух... лыжи ехать должны.
ales21 писал(а): Ср ноя 03, 2021 09:01
Поэтому кроп д7100 не сможет снять динамику, как это доступно кропу д500. Но оба они в определенных простых условиях могут показать одинаковый результат. К примеру шагающую, или не быстро бегущую кошку. А вот несущуюся и прыгающую , уже д7100 не потянет. Но по факту оба имеют режим AF-C.
Julysha писал(а): Ср ноя 03, 2021 17:37
Вообще говоря, может - вот пример динамики на Д7100 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl/43153364061/
Но нужна короткая выдержка, в примере 1/3200. Основная причина ошибок при съемке динамики на любую камеру - слишком длинная выдержка (не всегда можно попасть в фазу, когда объект делает паузу или замеляет движение). Выдержка зависит от скорости объекта, его расстояния от фотографа, ФР, и количества пикселей в камере. Есть даже калькулятор по этому поводу - https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... calculator
Иными словами, выдержка зависит от скорости перемещения проекции объекта на матрице. Если матрица многопиксельная, то при равных условиях проекция объекта будет пермещаться с пикселя на пиксель быстрее, чем на матрице с крупным пикселем.
Вот примерный расчет для случая: 200 мм, расстояние - 4 метра, 24 Мп ФФ, скорость объекта - полметра в секунду:
Screenshot 2021-11-03 at 18.40.32.png
Птицы, белки и даже люди, даже, если они не перемещаются в пространстве, могут совершать очень быстрые движения - головой, руками, лапами, мимикой. Скорость этих движений такова, что может вызвать заметный смаз.
ales21 писал(а): Ср ноя 03, 2021 17:59
Юлия, я имел в виду постоянный стабильный результат, а не удачные примеры.
Если посчитать процент удачных кадров в равных условиях у д7100 и д500, результат будет не в пользу первого. И чем сложнее условия, тем больше будет разница.
Был владельцем д7100, а затем д500. Так что могу говорить с уверенностью, что разница в годом материале, при съёмке движухи большая.
Вот что я хотел сказать. А удачные кадры с движухой снятяне на д7100 у меня есть даже в паре с гелиосом 81н, где я руками успевал накрутить, почти до звона. Наверное я мог бы быть ещё совершеннее, если бы каждый день практиковаться крутить колесо фокусировки... Но лень и аф. победили.
воооот! кратко и по существу описали то, что я выше пытался "простым" языком донести.
Снимаю и с середины поля и из за стекла, за воротами.
За бортом Со стороны лавок команд, где нет защитного стекла.
Ну, Юля и на старенький ФЭД через с линзу от бабушкиных очков снимет прилично. К тому же, у нее парк тушек и стекла под любой жанр, а большинство любителей все же ищут универсальную (насколько это можно для себя) камеру. Я бы на нее ориентировался с этой поправкой.Hard F писал(а): Пн ноя 01, 2021 11:09
Deesy, мне уже столько лет, что я не меняю своё мнение в зависимости от ......выпуска утренних газет ( как говорил один классик в знаменитом фильме) или от написанного в Инете.
У меня нет ни желания ни времени с Вами спорить.
(Моё, лично мнение о камерах серии Z6 и Z7 Вы знаете).
А это, выше, собраны претензии РЕАЛЬНЫХ владельцев этой камеры!!!
И Ваши все претензии к ним.
(я не имею этой камеры).
Может Вы не знаете, но так для информации: в мире не только уважаемый kgms имеет Z камеру.
Чего так переживаете.
У местной дамы, Юля кажись, совсем другое мнение - камера отличная!
Так, что чей вариант Вам ближе - то и будет Вашей правдой.
Да, и ещё одон косяк: невозможность отключения стабилизатора объектива после включения камеры.
24-70 тот который f4 или f2.8 ?
Вот всё абсолютно верно. У D7100 отвратительный следящий АФ. Его даже не сравнить с АФ D7200, который в этой камере выправили, не говоря уже об АФ D500.ales21 писал(а): Ср ноя 03, 2021 17:59
Юлия, я имел в виду постоянный стабильный результат, а не удачные примеры.
Если посчитать процент удачных кадров в равных условиях у д7100 и д500, результат будет не в пользу первого. И чем сложнее условия, тем больше будет разница.
Был владельцем д7100, а затем д500. Так что могу говорить с уверенностью, что разница в годом материале, при съёмке движухи большая.
Вот что я хотел сказать. А удачные кадры с движухой снятяне на д7100 у меня есть даже в паре с гелиосом 81н, где я руками успевал накрутить, почти до звона. Наверное я мог бы быть ещё совершеннее, если бы каждый день практиковаться крутить колесо фокусировки... Но лень и аф. победили.
Это только у начинающих. Любой здравомыслящий человек уже после нескольких снимков со смазом сам придет к правильной выдержке.
C1 как конвертер считаю намного лучше Adobe. А вот в обработке да, фотошоп на первом месте. Я так и делаю, конвертирую в С1 ( хоть в джипег хоть в тифф ), а потом обрабатываю в ФШ.fabroman писал(а): Вт ноя 09, 2021 08:05
Вот я попал, не стал в свое время на 10 обновляться, а потом поздно было. С1 вряд ли заменит Adobe в обработке пейзажа. Читал, что можно в раве переименовать Z6II на Z6. Это делается с одним файлом или можно пакетно внести изменения? Собрался Z6II брать, комп в ближ. будущем останется старый.
fabroman писал(а): Вт ноя 09, 2021 08:05
Вот я попал, не стал в свое время на 10 обновляться, а потом поздно было. С1 вряд ли заменит Adobe в обработке пейзажа. Читал, что можно в раве переименовать Z6II на Z6. Это делается с одним файлом или можно пакетно внести изменения? Собрался Z6II брать, комп в ближ. будущем останется старый.
вот здесь находится пак для апдейта от мелкомягких. по идее они хоть и говорили что только до 2020го бесплатный ап, но оно все еще работало до последнего времени. так что есть смысл пробовать обновиться.fabroman писал(а): Вт ноя 09, 2021 08:05
Вот я попал, не стал в свое время на 10 обновляться, а потом поздно было. С1 вряд ли заменит Adobe в обработке пейзажа. Читал, что можно в раве переименовать Z6II на Z6. Это делается с одним файлом или можно пакетно внести изменения? Собрался Z6II брать, комп в ближ. будущем останется старый.
Не знаю как на ебей, но на оффсайте, действительно немного, думал дороже.
вечером попробуюDeesy писал(а): Вт ноя 09, 2021 08:44
вот здесь находится пак для апдейта от мелкомягких. по идее они хоть и говорили что только до 2020го бесплатный ап, но оно все еще работало до последнего времени. так что есть смысл пробовать обновиться.
fabroman писал(а): Вт ноя 09, 2021 08:05
Вот я попал, не стал в свое время на 10 обновляться, а потом поздно было. С1 вряд ли заменит Adobe в обработке пейзажа. Читал, что можно в раве переименовать Z6II на Z6. Это делается с одним файлом или можно пакетно внести изменения? Собрался Z6II брать, комп в ближ. будущем останется старый.
это тоже самое по пластичности что и РАВ.
Тифы бывают 8 бит и 16 бит. Про тифы кот орые я говорю 16 бит. Потому что 8 бит это джипег. Честно говоря даже не знаю для чего тифы 8 бит. Равы это 14 бит, т.е. меньше чем у тифф 16 бит, т.е. вся информация в тифф записывается полностью, без компрессий, ничего не ужимается.
od99 писал(а): Вт ноя 09, 2021 09:44
Тифы бывают 8 бит и 16 бит. Про тифы кот орые я говорю 16 бит. Потому что 8 бит это джипег. Честно говоря даже не знаю для чего тифы 8 бит. Равы это 14 бит, т.е. меньше чем у тифф 16 бит, т.е. вся информация в тифф записывается полностью, без компрессий, ничего не ужимается.
Я не знаю какого товарища вы имеете ввиду, я про то что С1 конвертирует как и в 8 бит тифф, так и в 16 бит тифф. Я не "доказываю что С1 конвертирует только в 8-битный тифф", я наоборот утверждаю обратное. Не я один так поступаю. Это в общем-то распространенная практика.SergejAxt писал(а): Вт ноя 09, 2021 09:53
О... и тут это.
На одном уважаемом ресурсе, мне один, по первому взгляду "опытный товарищ", в серьез доказывал (и доказывает второй год, пишет в тех поддержку и т.д.), что С1, конвертирует только 8-битный тифф. А 16 бит, это обман производителя. И ему пофиг, что показывает ФШ, медиаинфо и т.д. И только лишь на основании того, что не обработанный ро, он конвертирует в тифф и потом пытается вытянуть света в ФШ. Бред. Вы туда же?
Потому что 8 бит это джипег.
Потому что 8 бит это уровень джипега. И в 8 битном тиффе информации столько же сколько в джипеге, т.е. я сразу написал, что не понимаю для чего вообще 8-битные тиффы.
Вопрос в том что тянутся будет лучше 16 бит а не 8 бит тифф.
Легко можно увидеть, попробуйте небо агрессивно обработать на 8 битном tiff в ФШ, есть немалый шанс получить постеризацию (gradient banding). Конечно в основном обработка идет в конвертерах с RAW и там постеризация не полезет.
Тянется, конечно, но зачем? RAW содержит больше информации, чем даже 16 битный тифф, поэтому логичней тянуть его в конвертере. А в шопе уже допиливать и потребность в глубокой коррекции и необходимость что-то тянуть возникает редко.
Естественно, что при конвертации рав тяну в конвертере, но если потом делаю глубокую обработку ( что делаю не часто, я об этом писал, чаще сразу в джипег вывожу ) то конверчу в 16 бит тифф. И насколько 16 бит тифф содержит меньше информации чем 14 бит рав? Кто же это померял? Тут люди не видят разницу между 12 и 14 бит рав.лигерон писал(а): Вт ноя 09, 2021 11:44
Тянется, конечно, но зачем? RAW содержит больше информации, чем даже 16 битный тифф, поэтому логичней тянуть его в конвертере. А в шопе уже допиливать и потребность в глубокой коррекции и необходимость что-то тянуть возникает редко.
P.S. Сам конверчу в 16-ти битный PSD
Ну это ясно что если в рав небо выбито, то и везде (тифф или псд) также будет. И битность тут действительно не причем. Уфф, я уже устал, по-моему тут воду в ступе.. Ну по-моему это очевидно что если вдруг нужна глубокая обработка, то 16 бит лучше 8
16 бит лучше 8
Ну это ясно что если в рав небо выбито, то и везде (тифф или псд) также будет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], Findoc308 и 0 гостей