Tamron 35-105/2.8

[a13alex]

Добрый день.

Форумчане, у кого есть опыт с сабжем?. Пишут что рисунок для зума хороший и бокэ приличное. Привлекают фр и дырка 2.8

Интересен контраст , цвет и контровой.

Цвет - желтит? Контровой хорошо держит?

Цвет нравится с никкоров ,конечно. Контраст с них же. Кроме подалуй 85.1.8, ну у него свои прелести. Очень порадовал и цветом и конрастом и пофигом на контровой старый 28-105 3.5-4.5. Единственное - темный . Но он у меня для солнечной съмки.

А вот тамрон хочется изза цены, фр и 2.8.

Поделитесь соображением.

[Sanchozzz]

про этот?



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... 3-nikon-f/

[a13alex]

Нет. Это новый 35-150. А сабж 35-105 2.8.

[nikon-user]

А на форуме уже была ветка про этот объектив. Резкий с F/4 быстрый, очень напоминает сигму 24-105.

Но режет фокусное, 35мм как бы не совсем широко, а вот больше 150мм вроде и не нужно. Как универсал, не идеален, сошлись на том, что с двумя тушками использовать удобно, на на одной будет 16-35 f/4, а на другой тамрон 35-150. Идеальная связка.

Обзоров на него очень много, потенциальных пользователей не много. На фликр самая "бедная" фотоподборка https://www.flickr.com/groups/14585457@ ... 332437286/

И, самое главное, f/2.8 у него с 35 до 49мм. А на 35мм f/2.8 это не особо разделяет фон.

35-49mm = f/2.8

50-63mm = f/3.2

64-104mm = f/3.5

105-150mm = f/4.0

[a13alex]

Благодарю. Вобщем стекло годное судя по всему.

[a13alex]

Речь точно про 35-105/2.8?

[nikon-user]

Речь точно про 35-105/2.8?

Извините, это я внес смуту. Вы про объектив, которому скоро будет тридцатник.

Единственная тема по нему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/83 ... -35-10528/

Непопулярный древний объектив. Наверное очень дешев на вторичке. Здесь такие не обитают.

[a13alex]

Благодарю. Жаль пользователей этого объктива не прибавилось.

[n!ghtmare]

Подниму тему из глубин. Всем привет, сегодя в моем распоряжении появилась такая линза. Tamron SP 35-105 2.8 65DN, пришлось правдва сразу же разобрать, очистить от плесени (было пара очагов, благо разбирается просто в отличии от Nikkor 35-70 2.8) , на все про все ушло пара часов. Но вот есть другая проблема, автофокус и управление диафрагмой на всех объективах обычно работает при максимально зажатой диафрагме, а у меня почему-то только если переводишь на шаг назад, то есть если должно работать на F32 то я перевожу на след. значение (оно f22) и тогда все работает, подозреваю что это дефект, еще больше подозреваю что разобраться никто мне не поможет ибо объектив достаточно редкий.

[whs]

подозреваю что это дефект, еще больше подозреваю что разобраться никто мне не поможет

Собрали не правильно.

[wladimir123]

- у меня есть Сигма 28-70/2,8 - такая-же древняя, как и ваш тамрон - я свою покупал сломанной, и всего за 20 долларов с идеальными стёклами - разбирал её раза 3-4 - там был испорчен механизм ЗУМа - напрочь выломаны парочка болтов с резьбой - но в итоге использовал эпоксидку и сейчас всё работает хорошо, но на открытой от 2,8 и до 3,5 стекло совсем слабенькое - от 4,0 очень нравится...



- в плане диафрагмы - так там всё механическое, с приводом из самой фотокамеры - могли погнуть как-то поводок диафрагмы или что-то неправильно собрать - попробуйте разобрать ещё раз и посмотреть на правильность сборки именно в механическом плане...

[n!ghtmare]

Странная штука с кольцом диафрагмы, когда я его получил так и было, разобрал, посмотрел, кольцо иначе установить нельзя, то есть оно ставится и есть ход определенный, когда защелкиваем объектив в байонет кольцо управления d610 ответной частью объектива двигается до определённого значения, так вот, получается что при f32 оно уходит дальше чем нужно, отворачиваем его назад на одну ступень - всё работает. На пленочном f80 нет кольца диафрагмы, только маленький рычажок в районе кнопки репитера диафрагмы, вот там при установке он работает. Сразу определяется что это объектив и сразу видит диафрагму, думаю, возможно это какая-то несовместимость. Потому что другие два tamron 28-105 2.8 работали нормально, но они и выпущены позже. Пока единственная мысль спилить часть кольца диафрагмы на объективе чтобы она не защелкивала его до конца, но тоже не вариант, т. К. Линза передаёт в камеру минимальную диафрагму ф25 а не ф32, боюсь чехарды с разницей в фактическим и определённым камерой значением, а то будет неправильно экспу мерить. Кстати в экзиф пишет фокусные не 35 и 105 а 36 и 102 .... В общем колхоз красный октябрь.