Портретная съемка

[kgms]

Да уж пора поумнеть!

[mod]А давайте не будем переходить на личности. [/mod]

[kalugamisha]

Я понимаю--тут фотофорум - и любой вправе указать на недостаток с выложенном фото - никому рот не закроешь как говорится. Но все равно осадок--зачем так уж с человеком обращаться. По моему evik молодец--наполняет форум--много фотографирует--делится своими работами - а это дорогого стоит - он имеет право снимать так как он хочет--обрабатывать или нет--его дело. Тут много продвинутых фотографов и это понятно режет глаз но надо быть как то терпимее друг к дружке... Имхо конечно как это принято говорить

[Megerko]

никто не умаляет достоинств evik, но поскольку форум, как вы заметили, фотографический,

а вся критика его работ идет кратко и по делу - хочется увидеть проявление терпимости и со стороны автора...

[Aleks_]

....никому рот не закроешь как говорится....

Вы понимаете какой интересный момент: выкладывать свои фото чтоб получить хвалебную Оду здесь на форуме немного не фломастерно.

Можно любой диалог воспринимать, как угрозу своей тонкой натуре не желающей совершенствоваться и учиться, а ради монолога есть соцсети и журналы.

Лично я evik благодарен за отдельные моменты в обсуждении, пусть даже против его желания. Как пример: мнение опытных колег по температуре, я например тоже в неопределённых сценах ставлю 5200K, и вроде ерунда, а прочитав для себя сделал пометочку, что не я один такой.

Теперь о карандашном: плохо когда человек называя себя состоявшимся фотографом печатающийся в "знаменитых изданиях", продолжает искать кнопку шедевр в новых камерах не понимая, что очень первоначально важно изучить сложный предмет купленный за "большие деньги", как интересный инструмент для удовольствия и работы.

P. S. Сильно сомневаюсь, что кто-то хочет и ставит своей целью обидеть, унизить evik, просто коллеги ведут диалог обмениваясь своими мыслями, и напротив наш уважаемый коллега воспринимает любую не хвалебную мысль о его постах как попытку искалечить тонкую художественную натуру.

P. S. S. При портретной съёмке, часть фотографов использует один какой либо любимый пресет

для "усреднения" результата и придания единства фотографий в фотоальбоме отснятого события. Нередко зажимая какой либо канал.

Последний альбом который я смотрел и не сразу понял замысел, был с лёгким оттенком капучино. Но ВСЁ это такая "вкусовщина", что самое главное, чтоб нравилось фото тому для кого оно делалось, либо тому кто за него платит.

ИМХО

[kalugamisha]

Ну почему не фломастерно--каждый на форуме в той или иной степени "хвалится" - ну или кичится --знаниями-опытом-камерами--это нормально . Я не о том - просто выбрали "козла отпущения" если человек не хочет учится из под палки не пойдет- а его все клюют и клюют. Вот предыдущий пост о том же - дескать - в ответ терпимость - а вы попробуйте остановиться первыми? Не--думаю не получится. А жаль.

[marsokot]

Ого, никонисты ругаются о "правильном" скинтоне. Партия "земляного, коричневого" скинтона против "фиолетового"? Мне казалось, что здесь(на форуме) бытует мнение, что нет у Никона в этом плане проблем.

[whs]

здесь(на форуме) бытует мнение, что нет у Никона в этом плане проблем

Никон то тут при чем? Это, вообще, проблема производителей тушек?

[marsokot]

Согласен, никон не при чём и никакого отношения к цвету не имеет, скажем даже больше: в плёночные времена клепал тушки и не имел отношения к цвету и сейчас продолжает клепать тушки. Проблемы они в этом точно не видят, если бы видели, то были бы какие-нибудь подвижки, хотя бы в программном направлении.

[whs]

в плёночные времена клепал тушки и не имел отношения к цвету

Следуя этой логике ныне правильный цвет только у Кодак и Фуджи? Остальным это не дано? И (подкину дровишек в костёр страстей, да простят меня одноклубники!) у евика издательства не могут публиковать фото по причине использования не пригодной техники?

Может причина нелюбви к кошкам из-за неумения их готовить?

[marsokot]

Следуя этой логике ныне правильный цвет только у Кодак и Фуджи? Остальным это не дано? И (подкину дровишек в костёр страстей, да простят меня одноклубники!) у евика издательства не могут публиковать фото по причине использования не пригодной техники?

Может причина нелюбви к кошкам из-за неумения их готовить?

Правильный - это громко сказано, я бы сказал: гармоничный, даже не красивый, так как "красивый" в моём понимании бессмысленно звучит, так же как и "правильный"(для кого красивый? для кого правильный? что это вообще значит?).



И таки да, гармоничный цвет имеется у Кодака, правда Кодака уже не имеется, того Фуджи уже не имеется, а современный непонятно куда скатился, ну, непонятно для меня и ещё нескольких человек - любителей старья в плане фототехники.



Издательства же могут публиковать что хотят и кого хотят, если "пипл хавает", то почему бы нет? В современном мире многие вещи опосредственны, что ни возьми, почему издательства должны быть исключением в этом плане?

Уметь "готовить кошек" - это прикольно, только если подумать серьёзно, то ни я, ни вы, ни кто-то ещё на этом форуме этого делать не умеет, мы не получали соответствующих академических знаний в этой свере. А знаниния эти очень глубоки и сложны, раньше даже психологов к этому приобщали. Нет, кто-то конечно какие-то курсы по ретуши ведёт среди домохозяек и девочек с "зеркалкой" в Instagram или ещё где-то, а потом пяткой себя в грудь бьёт и доказывает на форуме что он экстра специалист, но когда что-то "проявит" по "профессиональному", то поднимается от удивления бровь. Таких специалистов в опосредственном мире полным полно, от личных гуру, коучей, смм-щиков и вот до проф. ретушёров.

Не поучившись несколько лет, да ещё очно, не сыграешь на симфоническом концерте, а вот "В траве сидел кузнечик" можно сбалакать и мне и вам, что в принципе так и есть.

Сумбурно получилось, извините, это всё после короны, да и ночь у нас.