приобретение ширика

[freedark]

Приветсвую. У меня вот какой вопрос, решил приобрести себе широкоугольник, бюджет до 20000 ру.

Рассматриваю:

1.TOKINA 12-24/4 AF PRO DX

2.TAMRON 11-18/4.5-5.6 SP AF Di II LD ASP IF (что можете сказать об этом стекле??, на форуме что то ничего не нашел )

3.NIKKOR 18-35/3.5-4.5 AF D IF ED



Заранее спасибо

[Senna]

Приветсвую. У меня вот какой вопрос, решил приобрести себе широкоугольник, бюджет до 20000 ру.

Рассматриваю:

1.TOKINA 12-24/4 AF PRO DX

2.TAMRON 11-18/4.5-5.6 SP AF Di II LD ASP IF (что можете сказать об этом стекле??, на форуме что то ничего не нашел )

3.NIKKOR 18-35/3.5-4.5 AF D IF ED



Заранее спасибо

Если на кроп, то первый вариант - наверное, лучшее решение для вас.

[Феофан]

11-18 и 18-35 это ж из разных опер арии! Если Вам ширик на кропе нужен, то 18-35 - не совсем то. Токину знаю хорошо. Прекрасная линза по всем показателям. На ней бы и остановился.

[freedark]

А что можете сказать про Tamron ?.

[Борис Анипченко]

Может эта ссылка поможет?

http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-z.../comparison.htm

[freedark]

Может эта ссылка поможет?

http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-z.../comparison.htm

Спасибо за ссылку. Прочитал о Tamron .. Буду брать Токину

[Феофан]

Может эта ссылка поможет?

http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-z.../comparison.htm

Да, у Кена есть где-то и очень подробное сравнение, помнится. Но суть проста. Если можете себе позволить - берите Никкор. Из всех сторонних производителей есть смысл брать Токину.

Я бы приключений не искал.

[perevertkin]

Если можете себе позволить - берите Никкор.

Абсолютно с Вами согласен.

[Glasstiger]

Я бы посоветовал подождать вот эту линзу http://www.dpreview.com/news/0711/07111601tokina116.asp Согласно слухам, в Японии она поступит в продажу в феврале. Стоить будет $800.

[Glasstiger]

Кстати, вот эту сигму тоже очень хвалят http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/171/cat/31 Но, конечно, надо тщательно выбирать экземпляр.

[Leroy]

Много слышал хорошего про первый объектив, да и примеры снимков очень даже

[TarasB]

1) *любой* объектив нужно проверять лично перед покупкой или оговаривать безусловный moneyback с целью проверки дома.



2) я счастлив с Tokina 12-24 (на D80), чего и другим советую.

Из недостатков отмечу по-ламерски - слишком ПЛОСКАЯ широкая крышка объектива при надевании второпях выскальзывает из пальцев и царапает кромкой переднюю линзу ламерский защитный UV-фильтр (тоже недешёвый из-за большого диаметра и приличной фирмы). Ну, и вес - плата за конструктив.

[fotoartmaster]

быть думаю наверное всетаки TAMRON купил себе 17-50 2.8 очень доволен по резкости и светосиле есть одно но обьектив 18-35 был сконструирован для пленки и по этому сразу выпадает из списка Всего самого лучшего в мытарствах. Сергей

[Cat&Mouse]

но обьектив 18-35 был сконструирован для пленки и по этому сразу выпадает из списка Всего самого лучшего в мытарствах. Сергей

Я бы не стал так категорично отзываться об этом стекле. Как ни пародоксально, на пленке он просто ужасен своими дисторсиями, а по углам, естетственно, мылит.

Но вот на цифре - совсем другая история. Причина - кроп. На цифре одна лишь "беда" - "мылен" даже на восьмерке. Однако грамотное использование "легкого" шарпинга,

исправляет эту ситуацию(а кто его не делает? ). Одного у этого объектива не отнять - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ЦВЕТОПЕРЕДАЧА, которую Вам не дадут никакие Тамроны с Токинами!



Для ширика на кропе получим объектив, с углами обзора, как 27-48/3.5-4.5. Вполне нормальный "ширик-шатник"



P.S. Очень жалею, что его продал. Не хватает мне его цветопередачи, даже с учетом наличия у меня "топовых" зум-шириков от Никон

Если можете себе позволить - берите Никкор.

Автору ветки: ну так и берите 18-35, это - НИККОР! Особенно, если трудно с финансами. Когда последние "подрастут", можно будет подумать о чем-то более светосильном или "широком" от Никон

[Борис Коло]

На самом деле, никто не упомянул Сигму 12-24.

А она тоже имеет массу достоинств.

Это- наилучшая геометрия среди однотипных зумов разных марок; возможность использования на полном кадре; отличная цветопередача; HSM мотор, что делает ее АФ на Д40...

Среди недостатков называют невозможность "нормальной" установки фильтров (в т.ч. полярика) - но я не думаю, что на таком широком угле полярик часто применим!

[kondak]

А я не стал очень сильно ломать голову и взял NIKKOR 18-35/3.5-4.5 AF D IF ED

И полный кадр, на мою F4 и на цифре очень неплох за свои деньги.

Сигма- Тамрон и т.д. думаю это компромиссы.



Мое мнение.

[Борис Анипченко]

Я тоже обладатель Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D ED. Действительно, отличная цветопередача, абсолютно нейтральная, а т.к. я снимаю и на пленку, и на цифру, этот объектив одно из немногих "комплексных" решений, тем более Nikkor. Резкость не звенящая, но даже при банальной установке на D70 sharp=normal (или в Capture NX), получаются снимки, резкость которых меня устраивает на 100%.

На самом деле, никто не упомянул Сигму 12-24.

А она тоже имеет массу достоинств.

Это- наилучшая геометрия среди однотипных зумов разных марок; возможность использования на полном кадре; отличная цветопередача; HSM мотор, что делает ее АФ на Д40...

Среди недостатков называют невозможность "нормальной" установки фильтров (в т.ч. полярика) - но я не думаю, что на таком широком угле полярик часто применим!

С некоторых пор он меня тоже стал интересовать, к тому же он полнокадровый.

[Mike_s]

Я тоже обладатель Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D ED. Действительно, отличная цветопередача, абсолютно нейтральная, а т.к. я снимаю и на пленку, и на цифру, этот объектив одно из немногих "комплексных" решений, тем более Nikkor. Резкость не звенящая, но даже при банальной установке на D70 sharp=normal (или в Capture NX), получаются снимки, резкость которых меня устраивает на 100%.

всё так

но плюс к тому:

очень любит ловить зайцев в контровом свете (не зря в комплект бленду кладут, но и она часто не спасает)

очень заметная "бочка" на коротком конце. особенно на "полном кадре" (т.е. на пленке).

собственно, это оказался первый в моем хозяйстве объектив, на котором я увидел что же такое "заметная бочка"



а так - очень славная штука, да.

[Sergey]

А я не стал очень сильно ломать голову и взял NIKKOR 18-35/3.5-4.5 AF D IF ED

И полный кадр, на мою F4 и на цифре очень неплох за свои деньги.

Сигма- Тамрон и т.д. думаю это компромиссы.



Мое мнение.

Полностью согласен. Сигма по опрелделению без засад не бывает. А в 2006 году брал Никкор еще на Ф75 именно как ширик с прицелом последующего перехода на Д70 уже имея объектив заместо кита 18-70. На пленке о первых снимков долго балдел - кому ни показывал, все слюной захлебывались. На цифре похуже, но тоже весьма достойно. В общем на него потраченных денег девайс стоит. Кстати, это был мой самый первый пост на этом форуме в мае 2005 года.

[Феофан]

Много линз хороших и разных... Так мы в обсуждении и до телевиков скоро доберемся! Но тема-то - "приобретение ширика на цифру"...

[Феофан]

На самом деле, никто не упомянул Сигму 12-24.

А она тоже имеет массу достоинств.

Это- наилучшая геометрия среди однотипных зумов разных марок; возможность использования на полном кадре; отличная цветопередача; HSM мотор, что делает ее АФ на Д40...

Среди недостатков называют невозможность "нормальной" установки фильтров (в т.ч. полярика) - но я не думаю, что на таком широком угле полярик часто применим!

Эта линза, которая по своим уникальным данным действительно внимания заслуживает, вообще как-то в тени всегда. Обычно ее и не упоминают даже. И не рассматривает ее при покупке ширика почти никто и никогда. Я вот, тоже, подумывал о ней, а потом все-таки Токину 12-24 взял от греха подальше... Кстати, а эта Сигма кроме как у Бориса, еще у кого есть (была)?

[Борис Анипченко]

Сигма 12-24 есть у Доброго Гения насколько я помню

Вот в 2-х темах он высказывался, нашел поиском:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=6037

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=5351

[aov]

3.NIKKOR 18-35/3.5-4.5 AF D IF ED

я чайник...

этот никкор, взял на замену китового 18-55 на Д50



- лёгкая дисторция на 18 есть... меня совсем не напрягает.

- очень лёгкая мыльность на открытой дыре... не больше чем на ките.

- бекфокус при искуственном освешении... меня напрягает.

- на 18 мм имеем тень от встроенной вспышки на Д50 на других не знаю

- цветопередача и резкость гораздо лучше кита





..... добротное экскурсионное стекло ... 18-55 и рядом не валялся...



сейчас присматриваю что то на этот диапазон, точнее от 18 и хотябы до 50 т.к. поуниверсальней хочется...

но уже гораздо спокойнее кит уж больно напрягал своей "серостью"

[Jessy]

Собираюсь купить ширик для Д80. Пока остановилась на Токине 12-24. Скорее всего, покупать буду не сама, хотелось бы узнать, насколько параметры этой линзы пляшут от объектива к объективу, очень ли большая вероятность получить откровенную "бяку"?

Если кто знает надежное место для покупки сабжа в Москве, поделитесь информацией.

[Prof13th]

Собираюсь купить ширик для Д80. Пока остановилась на Токине 12-24. Скорее всего, покупать буду не сама, хотелось бы узнать, насколько параметры этой линзы пляшут от объектива к объективу, очень ли большая вероятность получить откровенную "бяку"?

Если кто знает надежное место для покупки сабжа в Москве, поделитесь информацией.

Не слышал, чтобы качество Токины гуляло. Равно как и не особо верится, что качетсво сигмы EX серии гуляет.

Сам имею такую токину. На 20-24 - можно на пленку снимать (или на FX - если у вас есть D3).

По сути токина есть пентакс 12-24\4. Как правило снимаю в режиме МФ с довернутым до упора фокусом. Удобно и быстро.

[Jessy]

А производитель у Токин у всех один или стоит выискивать что-то конкретное?

[Kanfeta]

3.NIKKOR 18-35/3.5-4.5 AF D IF ED

У меня самый первый объектив на D100 был, и по сей день отлично снимает!

Да, цвето передача отменная, для пейзажей хороший выбор.

[voln]

Собираюсь купить ширик для Д80. Пока остановилась на Токине 12-24. Скорее всего, покупать буду не сама, хотелось бы узнать, насколько параметры этой линзы пляшут от объектива к объективу, очень ли большая вероятность получить откровенную "бяку"?

Если кто знает надежное место для покупки сабжа в Москве, поделитесь информацией.

Токину надо выбирать, как и Сигму. Мнения, что у ней нет разброса качества - миф. Сам на опыте убедился.

[65daysofstatic]

Как обладатель токины 12-24

могй сказать что это СУПЕР стекло!!!

Проигрывает никкору только в контр свете и то только сАААмую малость! Великолепное стекло!

[Jessy]

Купили Токину!

Надеюсь, в выходные погода позволит испытать на природе.

Спасибо за помощь.

[Yannn]

По теме: Sigma 10–20 versus Sigma 12–24 http://andreysimakov.com/letters/006/10-20_versus_12-24.php

и

Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM vs. Sigma 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm

[Pyramid]

А если дополнить перечень объективов и высказать мнения по 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR?

[freedark]

А если дополнить перечень объективов и высказать мнения по 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR?

Бюджет то до 20 000 ру.

[wenshome]

Так получилось что работа и увлечение у меня совпали (я панорамный фотограф) дома мой любимец nikon d70s недавно приобрел для него tokina 12-24 а работать приходится (в силу того что тех.директор Canonист) на canon 400d + canon 10-22 мнение мое видимо субективное, но должен сказать что tokina весьма и весьма достойный вариант для рабочего широкоугольника.

По моим наблюдениям цветопередача у tokinы получше при очень хорошей резкости, canon более контрастный что делает снимки более темными в тенях и светлее в светах, tokina в этом плане ровнее.(впрочем может быть это свойства матриц установленных на данных аппаратах и мое личное цветоощущение)

Дисторсия на коротком конце у обоих примерно одинаковая хотя tokina 12 а canon 10 кроп фактор дает результат 12*1.5=18 против 10*1.6=16, я признаться разницы не вижу

А вот ХА на мой взгляд у сanon проявляется чаще (почти всегда)

Зайцы у обоих скорее редкость чем обязательный атрибут (раньше работал фишаем, так у него зайцы присутствовали почти всегда, кончно в солнечную погоду, поэтому в съемке панорам предпочтительнее ширик в отличии от фишая меньше зайцев и перспективных искажений хотя съемка усложняется и более растянута во времени)

Вывод: Tokina очень достойный кандидат в команду ваших объективов

p.s если сравнивать его с nikor 18-17 то и здесь и по цветопередаче и резкозти он получше будет, по резкости он напоминает мой nikor 50\1,8

[SergAlmighty]

Собираюсь купить ширик для Д80. Пока остановилась на Токине 12-24. Скорее всего, покупать буду не сама, хотелось бы узнать, насколько параметры этой линзы пляшут от объектива к объективу, очень ли большая вероятность получить откровенную "бяку"?

Если кто знает надежное место для покупки сабжа в Москве, поделитесь информацией.

pleer.ru.. сам недавно там купил эту Токину..