Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[ForwardLooking]

Отсутствие стабилизатора в описании объектива на оф. сайте?

Так и в описании 24-70/4 и 24-200 ни слова про стабилизатор.

Не смущайтесь, есть стабилизатор в 24-120/4.

Во-первых, в 24-70/4 стабилизитора нет.

Во-вторых, в 24-200/4 стабилизитор есть и в описании у Nikon он указан

В третьих, в новом 24-120/4 стабилизатора нет.



Для Z-объективов наличие стабилизатора VR указывается:

1) в названии объектива на сайтах производителя

2) в надписи с названием объектива вокруг передней линзы

[Йети]

Во-первых, в 24-70/4 стабилизитора нет.

Во-вторых, в 24-200/4 стабилизитор есть и в описании у Nikon он указан

В третьих, в новом 24-120/4 стабилизатора нет.

Не досмотрел. Не прав.

Не нашел в описании, возможно, не прав

У Сони Е и Кэнона R за 90 тыс. стабилизатор есть, а у Никона за 100 тыс. нет? Получается, новый 24-120 - хлам?

[Megerko]

Отсутствие стабилизатора в описании объектива на оф. сайте?

Так и в описании 24-70/4 и 24-200 ни слова про стабилизатор.

Не смущайтесь, есть стабилизатор в 24-120/4.

Вся оптика никкор с оптическим стабилизатором имеет "VR" в названии.

Это правило работает и для полного кадра и для кропа, без исключений.



Если они отказались от стаба в оптике, значит он там не нужен,

камерный справляется. Сейчас не то время, чтобы так рисковать оптикой,

тем более с буковкой "S" в названии.

[ForwardLooking]

...

У Сони Е и Кэнона R за 90 тыс. стабилизатор есть, а у Никона за 100 тыс. нет? Получается, новый 24-120 - хлам?

Почему хлам ?

Видимо, Nikon посчитал и решил, что матричного стаба хватит за глаза.

Почему вы не допускаете, что это так и есть ?

[Йети]

У меня в голове не укладывается, как у дорогого объектива с буквой S может отсутствовать стабилизатор, у дешевого 24-200 есть, а у этого нет.

У конкурентов же есть стабилизатор, зачем делать объектив дороже и без стабилизатора, сразу ставя себя в проигрышное положение. Со стабилизатором лучше, как не крути.

Сейчас не то время, чтобы так рисковать оптикой,

тем более с буковкой "S" в названии.

Так это и есть риск - выпустить объектив, который многие ждали, но с урезанными характеристиками по сравнению с конкурентами.



Я рассматривал этот объектив к покупке в будущем, к z7-3. Если он действительно без стабилизатора будет - даже смотреть в его сторону не буду.

Еще один минус для Никона и плюс для перехода на Сони.

[kgms]

У меня в голове не укладывается, как у дорогого объектива с буквой S может отсутствовать стабилизатор, у дешевого 24-200 есть, а у этого нет.

У конкурентов же есть стабилизатор, зачем делать объектив дороже и без стабилизатора, сразу ставя себя в проигрышное положение. Со стабилизатором лучше, как не крути.







Так это и есть риск - выпустить объектив, который многие ждали, но с урезанными характеристиками по сравнению с конкурентами.



Я рассматривал этот объектив к покупке в будущем, к z7-3. Если он действительно без стабилизатора будет - даже смотреть в его сторону не буду.

Еще один минус для Никона и плюс для перехода на Сони.

Есть много не стабнутых недешевых объективов с буквой S. Например Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S, Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S, Nikkor Z 85mm f/1.8 S и все остальные фиксы в линейке.

Проще перечислить где он (стаб) есть : это Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S - но он макро - ему иначе никак, 70-200 и 100-400 - теледиапазон, что как бы обязывает.

У Nikon Z великолепный матричный стаб, потому решили не нагружать.

[БАЙ]

У меня в голове не укладывается, как у дорогого объектива с буквой S может отсутствовать стабилизатор, у дешевого 24-200 есть, а у этого нет.

24-200 не такой уж дешевый. 24-200 из-за своей светосилы не предполагает использование для репортажа, скорее объектив для неспешной съемки. 24-120 может стать репортажным объективом, там . стаб не сильно нужен. Опять же со стабилизацией на 120мм скорее всего матричный стаб прекрасно справляется.

У конкурентов же есть стабилизатор, зачем делать объектив дороже и без стабилизатора, сразу ставя себя в проигрышное положение. Со стабилизатором лучше, как не крути.

Думаете в Никон не знают, что производят конкуренты и специально выпускают неконкурентный продукт?

Я рассматривал этот объектив к покупке в будущем, к z7-3. Если он действительно без стабилизатора будет - даже смотреть в его сторону не буду.Еще один минус для Никона и плюс для перехода на Сони.

Главное, чтобы на новой системе не было неприятных сюрпризов. Тут в соседней ветке Олаф интересную ссылку выкладывал про теткин стаб

[Йети]

ссылку выкладывал про теткин стаб [/img]

Там проигрыш в один стоп, а выигрыш при наличии стабилизатора в объективе в пять.

Думаете в Никон не знают, что производят конкуренты и специально выпускают неконкурентный продукт?

Думаете Никон случайно выпустил объектив без стабилизатора, не заметив продукции конкурентов?

Есть много не стабнутых недешевых объективов с буквой S.

Умываю руки. Я даже не обращал на это внимание, предполагал, что стаб это норма, а оказывается нет.

[AlexOu]

Думаете Никон случайно выпустил объектив без стабилизатора, не заметив продукции конкурентов?

Всегда люди, которые чем-то недовольны. Одни топят за матричный стаб в экстремальных условиях, где на практике мало применимо. Другие видят огромную разницу между z5 и z6 в шумах.

Вы за отсутствие оптического стаба, при этом даже не зная на сколько хуже будет справляться матричный в теледиапозоне.

Зато у конкурентов лишь 105мм, когда тут 120, которые будут важны для следующих...

[kgms]

Умываю руки. Я даже не обращал на это внимание, предполагал, что стаб это норма, а оказывается нет.

Я Вам больше скажу, у меня есть и 85 и 50 и 20 - все без стаба. На 85мм легко можно получить с рук четкий снимок на выдержках 1/10-1/15. Про 50 и 20 я молчу, на последней даже на 1с снимал