Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[Aleks_]

.......вот только мы ...,

А волнует нас отсутствие стабилизации из-за того, что у его соперников, которых он догоняет, эта самая стабилизация есть (хотя и матричный стаб там также присутствует....

Не говорите за всех.

Меня тоже волнует вопрос стаба( да хочется, но большая часть имеющих 80-200 не ноет на зк, что нет стаба, а хвалит и поклоняется по сей день)

Поймите одну простую вещь: оптика никон была на голову выше всегда, чем у "соперников", поэтому многие выбирали и выбирают именно никон( надеюсь эту истину доказывать не надо?), поэтому никон в догоняющих никогда не будет( многие берут за правило, что тушка второстепенна, оптика первична и под неё всё строится!)

P. S. Вы думаете матричный стаб в лагере соперников лучше( стаб у соперников разный, и отличается!)?

Не я один думаю/знаю, что соня ниже уровнем по матричному стабу, чем никон!

[Julysha]

Не я один думаю/знаю, что соня ниже уровнем по матричному стабу, чем никон!

Интересно, на Соню с такой выдержкой снимают со штатива или с помощью стаба? Если со штатива, то зачем задирать ИСО до 1600?



https://www.flickr.com/photos/9764147@N ... ateposted/



Ветра вечером 12 ноября не было, я тоже выбиралась в тех же окрестностях на вечернюю съемку. Так что компромисс с выдержкой и ИСО выбран не из-за ветра.



Я на 85/1.8s снимаю с 1/13 на z7 -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/

https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/



но нужно хорошо сосредоточиться, иначе начинают подмыливать края (касается и 20/1.8s) - на z7 (на z6 такие мелкие нюансы даже не разглядеть). На 70-300 AF-P (на D850) я легко снимаю с 1/25-1/30 на 300 мм. А с 1/20 на более коротких (70-100 мм) даже не нужно особо стараться.

[zvv77]

28мм и 0.4 сек можно и с рук.

[Julysha]

28мм и 0.4 сек можно и с рук.

Смотря, в каком разрешении. На зетку с 45 мп мне с трудом снять на 20 мм так, чтобы тончайшие ветки на краях не размазались слегка - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/



Хотя я легко снимаю с 1/30-1/20 на 300 мм на объективы с оптическим стабом. Тоже на 45 Мп.

[zvv77]

Так это 24мп сони. Там можно

[kgms]

Смотря, в каком разрешении. На зетку с 45 мп мне с трудом снять на 20 мм так, чтобы тончайшие ветки на краях не размазались слегка - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 154058882/



Хотя я легко снимаю с 1/30-1/20 на 300 мм на объективы с оптическим стабом. Тоже на 45 Мп.

Юль, я на 1 с снимал на 20-ку. 24 и 45 большая разница, сама знаешь

На 50 1/5 снимал, на 85 1/10. на 70-200 на 200мм 1/20.

Отличный стаб у Nikon.

[zvv77]

Я как-то уже показывал работу даблстаба на z6 + 24-200 на длинном с рук...

[Julysha]

Юль, я на 1 с снимал на 20-ку. 24 и 45 большая разница, сама знаешь

На 50 1/5 снимал, на 85 1/10. на 70-200 на 200мм 1/20.

Отличный стаб у Nikon.

Стаб отличный, но если нужна очень длинная выдержка, то нужно снимать на зетку с 24 Мп.



Матричный стаб имеет особенность - он стабилизирует объекты в той плоскости, на которую фокусируешься, а в остальных планах - как получится. Видимо, отслеживает (и компенсируется) скорость проекции на матрице выбранного объекта, а не всей картинки целиком. На 20 мм это очень заметно. Поэтому на ШУ желательно фокусироваться на дальнее (далее 5 метров).



Конечно, на 20-24 мм можно снимать с 1/5-1/8, короче - от лукавого и с элементом везения.



С 1/8 я снимаю даже на зекркальный 24/1.8G на шестую зетку (в этом случае работают только три оси стабилизации - поворот вокруг осей x,y,z, и не отслеживаются смещения в плоскости матрицы х-у) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 715597152/

[Julysha]

Я как-то уже показывал работу даблстаба на z6 + 24-200 на длинном с рук...

Это с короткого расстояния. Снимите на 200 мм с той же выдержкой деревья со 100-200 метров, чтобы ни одна ветка на краях не смазалась.



Что-то вроде такого -



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 3w-2fqDouY



https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 3w-2fqDouY

[Zed]

А волнует нас отсутствие стабилизации из-за того, что у его соперников, которых он догоняет, эта самая стабилизация есть (хотя и матричный стаб там также присутствует). Вот и волнуемся.

Отсутствие стаба - это удешевление разработки и производства. Для Никона сейчас это основная задача. Далеко не все снимают в потемках. Еще меньше смотрят графики. Еще меньше сидят на форумах и обсуждают этот объектив. А он рассчитан на массового потребителя.