24-120 f4 G или Z 24-120mm f/4 S для Z6-2.

[лигерон]

Что вы набросились на Evikа? У него 90% фотографий уходят в модные журналы. А где ваши? Плюсики друг другу лепите. Ветрувголове вообще непонятно за что + ставить, то церковь вклеит, то туман нарисует в фотошопе. Как уверенному пользователю ПК и Фотошопа, можно плюсануть еще, а как фотограф так себе.

И что? Если человек завалил свой блог скринами из журналов, то его фотографии стали от этого лучше?

[evik]

А почему тогда не Z 14-30?

Есть для пейзажа 16-35 f4.

[Megerko]

Никон 28-300 уже нет-вчера продал через AVITO.Вы не включили сюда ещё 16-35f4, 85 mm.f1,8G, 50 mm.f1,8G.

если вы изволите своевременно редактировать свой профиль - путаницы будет меньше.



а включил я в список только ту оптику, которая практически дублирует свои фокусные.

я решительно не понимаю, зачем держать, а тем более приумножать такую коллекцию,

но дело ваше, хозяин-барин.

[evik]

если вы изволите своевременно редактировать свой профиль - путаницы будет меньше.



а включил я в список только ту оптику, которая практически дублирует свои фокусные.

я решительно не понимаю, зачем держать, а тем более приумножать такую коллекцию,

но дело ваше, хозяин-барин.

Да какая же это коллекция-так,мелочь.А почему вы такой вопрос не задаёте Юлии,у которой всего этого раз в пять наверное больше и далеко не всё используется?

[kgms]

Да какая же это коллекция-так,мелочь.А почему вы такой вопрос не задаёте Юлии,у которой всего этого раз в пять наверное больше и далеко не всё используется?

Потому, наверное, что Юля не создает тему "Что бы мне такое купить", а точно знает, что именно ей нужно

[Шрайбикус]

Для себя уяснил что нет универсальных объективов, поэтому у каждого моего объектива свое предназначение. Объектив для "всего"...это тупиковый путь.

Менять F оптику на Z, конечно же можно и наверное даже нужно, если позволяют финансы. А если не позволяют, то снимать на имеющуюся оптику и радоваться полученному результату.

И первым моим Z объективом будет 105й макрик, который уже оплачен и скоро я его получу. А все потому, что макрика у меня нет и никогда не было, а необходимость в нем есть.

Все остальное - пейзаж, репортаж, портрет...будут снимать старые стекла.

Рынок Z оптики не стоит на месте и уже подъехали бюджетные стекла на 40 и 28мь, судя по обзорам, очень даже хороши.

Мой 24-70,2.8 G б/у стоит 40 000р., новый, а б/у пока просто нет, 24-70,2.8 Z стоит 180 000 р. А оно мне надо?

Есть лишние деньги...велком, а если нет, то нас и G оптика неплохо "кормит".

[Ветервголове]

"Просто Евик сначала искал камеру с кнопкой шедевр, но не нашёл, теперь ищет объектив с функцией шедевр )"



Ветер в голове. Не надо всех судить по себе.Это вы считаете себя "гуру" в фотографии-радуетесь как ребёнок,когда вам одни и те же ставят плюсики под вашими пейзажиками. Я не ищу никаких камер,объективов с кнопкою шедевр-я просто покупаю,то,что мне нужно в первую очередь(по своим пенсионерским возможностям),а перед этим советуюсь с форумчанами-отсюда и темы подобные.А если вам они не интересны-так и не читайте их и не выливайте свою желчь.

Видимо вас так взбудоражило моё сообщение про кактусы, так и оно было адресовано не вам.)

Вам не хватило смекалки, чтобы сложить и 1+1 и понять зачем был заменён 24-120 на Z 24-70.)

Про гуру, плюсики и радость от пейзажиков я лучше вообще умолчу.

Есть одна житейская поговорка про молодость и старость, надеюсь поймёте о чём я.

[evik]

Потому, наверное, что Юля не создает тему "Что бы мне такое купить", а точно знает, что именно ей нужно

kgms,а вы что ник поменяли-Julysha стали?

[лигерон]

kgms,а вы что ник поменяли-Julysha стали?

При чем тут смена ника? Вам популярно и доходчиво объяснили, почему никто не задает таких вопросов Julysha.

[whs]

Объектив для "всего"...это тупиковый путь.

Как и универсальная камера.