Зеркальный телефикс ЗМ-5А(Н) 8/500

[necster]

Сегодня, в Мастерских РСУ за 3500р., купил один из советских супер телевиков ЗМ-5А(Н) 8/500. Сделан в 1980г. Схема с зеркалами как у телескопов. Из-за объектива аппарата почти не видно. Складная бленда типа трамбон. Клюв вспышки соприкасается с корпусом объектива, но не давится.

Пока только предварительный тест-шутинг. http://www.deep-life.ru/zm-5an/

[Bianor]

3500 - дорого. 2500 - красная цена. Возможно, придётся отпускать мениск и повозится с главным зеркалом.

[Senna]

Интересно. А через какой переходник ставили? Или он с никоновским байонетом бывает? Как у него с фокусировкой на бесконечность? Сам одно время думал о зеркальном телевике, но о родном никоновском. Легко-ли наводиться на резкость? Особенно при съёмке с рук.

[Kirk]

Интересно. А через какой переходник ставили? Или он с никоновским байонетом бывает? Как у него с фокусировкой на бесконечность? Сам одно время думал о зеркальном телевике, но о родном никоновском. Легко-ли наводиться на резкость? Особенно при съёмке с рук.

Его, как все отстальные отечественные зеркально-линзовые объективы системы Максутова-Кассергена (МТО-1000, МТО-500 и пр) можно ставить на никон с джоловским переходником без линзы. Оригинальная резьба у него M42, хотя можно и КП/А-Н адаптер поставить. (МТО-11А уменя через него встал, а вот 3М-5СА не захотел, во вспышку уперся). Кольцо фокусировки на этих объективах уходит довольно прилично за бесконечность.



На резкость наводиться довольно легко и сложно одновременно, ибо ход кольца очень плавный (чуть ли не болье 360 градусов), т.е. с одной стороны это хорошо, можно точно навестись, но с другой, никогда не поймаешь толчку "идеальной" фокусировки, всё время хочется туда-сюда повертеть. Я обычно "фокус-брекетинг" использую.



С рук, ИМХО, снимать практически невозможно. Объектив тяжёлый, угол зрения маленький... Я ими только со штатива снимаю.

[dimarishka]

Интересно. А через какой переходник ставили? Или он с никоновским байонетом бывает? Как у него с фокусировкой на бесконечность? Сам одно время думал о зеркальном телевике, но о родном никоновском. Легко-ли наводиться на резкость? Особенно при съёмке с рук.

Серёга, ставится он через Jolos-переходник. Стоит хорошо, не во что не упирается. С бесконечностью нормально у него - за счёт того, что прокручивается кольцо фокусировки далеко за бесконечность . На резкость на твоём будет очень легко наводиться , но не с рук - тяжко с рук попасть. А так - мне он очень понравился. Можно снимать луну крупным планом . Кстати, его можно новый взять, прям на заводе. Поищу ссылку на их сайт - там цены указаны.

[Senna]

Серёга, ставится он через Jolos-переходник. Стоит хорошо, не во что не упирается. С бесконечностью нормально у него - за счёт того, что прокручивается кольцо фокусировки далеко за бесконечность . На резкость на твоём будет очень легко наводиться , но не с рук - тяжко с рук попасть. А так - мне он очень понравился. Можно снимать луну крупным планом . Кстати, его можно новый взять, прям на заводе. Поищу ссылку на их сайт - там цены указаны.

А как у этих объективов с юстировкой? Насколько знаю по астрономическим делам - зеркальные и зеркально-линзовые системы к этому очень критичны.

[Leroy]

С приобретением! Думаю службу сослужит хорошую, если правильно понимать задачи этого объектива и грамотно их решать

[necster]

Я полагал, что объектив продавался с установленном на хвостовике КП/А-Н (никогда не видел этот адаптер на фото). Возможно это заводская сборка уже с байонетом под Киевы 17, 19?

Кольцо фокусировки уходит далеко за бесконечность видимо потому, что бесконечность на обычных объективах это 1000 метров, а для телескопа луна это не бесконечность, в фотографическом смысле слова, а гораздо дальше. Наводить резкость по точке достаточно сложно – в диапазоне ГРИПа она не горит ровно, а мигает (при дрожании рук), если объектив не на штативе. Навожу визуально по резкости в видоискателе и точке. Фокус-брекетинг это правильная мысль. Тоже так делал.



Про невозможность снимать с рук это чересчур категорично. Просто пить надо меньше. Шутка. Китом 18-55 снимать на выдержке 1/фокусное гораздо тяжелее, чем тяжёлыми объективами. Это эмпирическое правило тут не работает. Перед покупкой я снимал на длинных выдержках и смотрел на ноуте. Сейчас провёл простую проверку – снял только один кадр с расстояния 4 метра на ISO 400 и 1/125. Положил под мишень журнал с текстом, текст вполне читаем. Темно, конечно, но RAW никто не отменял, можно при желании вытягивать. Этим объективом можно легко снимать днём с рук без необходимости предельно задирать ISO. Доказательство - снимок бензоколонки на противоположном берегу реки (ISO 800 1/320).

Кликайте, чтобы посмотреть JPG-оригиналы с камеры.

[necster]

<...> Кстати, его можно новый взять, прям на заводе. Поищу ссылку на их сайт - там цены указаны.

Лыткаринский завод и сейчас делает такие объективы http://lzos.ru/internet-magazin/2

Только не знаю как они будут в работе с переходником. На моём можно грубо наводить резкость по шкале. Если поставить риску на середину значка бесконечности, то будет резко от километра. Очень удобно поставить резкость на глаз и потом быстренько половить зелёную точку. Вполне можно снимать в стиле папарраци. Вот кадр навскидку с разворотом назад (совсем другая дистанция) ISO 800 1/320.

[Senna]

А попробовать эту штуку можно?