как Z9, только маленький

[whs]

Как раньше уже не получается. БЗК-революция разделила (почти) всех на два лагеря.

Все время твержу одно и то же...

Надо радоваться, что производится такое разнообразие инструментов. В арсенале может быть, что душенька пожелает. Но откуда такое навязчивое стремление с появлением нового инструмента купить его и избавиться от всего, что было ранее и топить за обновку? Привык я забивать гвозди молотком. И разных несколько их есть. Теперь производителем решено заменить молотки на перфораторы. Модно, эффективно, из той же трети кило стали можно три перфоратора сделать, экологично, опять таки и т.д. А нет нужды дробить горные породы и забивать по 20 (нет, 30! свай в секунду!), надо непременно топовый суперкомбайн покупать? Такая гравицапа может быть востребована на выезде, когда необходимо гарантировано справиться с ЛЮБОЙ, спонтанно, поставленной задачей за единственный заход. Для запланированных работ куда больше годны устройства, предназначенные именно для этого. И ТС поставил интересную задачку. Нужда та же супер-пупер навороченная машинка, только в меньшем корпусе. Так понимаю с сохранением функционала и еще за меньшие деньги?



Хотя чего я?! Клуб же. Надо что то "тереть". Чего ради тут собираемся? А за конкретикой на технические ресурсы.

[Hard F]

Все время твержу одно и то же...

Надо радоваться, что производится такое разнообразие инструментов. В арсенале может быть, что душенька пожелает. Но откуда такое навязчивое стремление с появлением нового инструмента купить его и избавиться от всего, что было ранее и топить за обновку? Привык я забивать гвозди молотком. И разных несколько их есть. Теперь производителем решено заменить молотки на перфораторы. Модно, эффективно, из той же трети кило стали можно три перфоратора сделать, экологично, опять таки и т.д. А нет нужды дробить горные породы и забивать по 20 (нет, 30! свай в секунду!), надо непременно топовый суперкомбайн покупать? Такая гравицапа может быть востребована на выезде, когда необходимо гарантировано справиться с ЛЮБОЙ, спонтанно, поставленной задачей за единственный заход. Для запланированных работ куда больше годны устройства, предназначенные именно для этого. И ТС поставил интересную задачку. Нужда та же супер-пупер навороченная машинка, только в меньшем корпусе. Так понимаю с сохранением функционала и еще за меньшие деньги?



Хотя чего я?! Клуб же. Надо что то "тереть". Чего ради тут собираемся? А за конкретикой на технические ресурсы.

+1



Человек слаб или туп.

Уже говорили об этом, что Айфон новый покупают не потому, что старый перестал звонить.

Но и в тоже время и прогресс не остановить.

[sdrobkov]

А как хорошо начиналась тема...z9. только маленькая....

[Горыныч]

Нужда та же супер-пупер навороченная машинка, только в меньшем корпусе. Так понимаю с сохранением функционала и еще за меньшие деньги?

Ну почему же? функционал можно и подрезать в угоду цене. Например, фокус и матрицу оставить, а вот скорость серийной съемки и буфер подрезать, видеовозможности можно подужать, вместе с ценой желательно, а корпус сделать компактней.

ЧОБ не помечтать?!

[sdrobkov]

Ну почему же? функционал можно и подрезать в угоду цене. Например, фокус и матрицу оставить, а вот скорость серийной съемки и буфер подрезать, видеовозможности можно подужать, вместе с ценой желательно, а корпус сделать компактней.

ЧОБ не помечтать?!

Отрезать грип например. Так всегда делал Никон в зеркалках.

[Zed]

Надо радоваться, что производится такое разнообразие инструментов.

Я немного о другом. О трудностях радоваться за других. Особенно за их выбор, если он не совпадает с твоим. Здесь идет настоящая проверка человека, а не разнообразием инструментов.

[Zed]

Отрезать грип например. Так всегда делал Никон в зеркалках.

И сделает, куда же он денется. Интрига только в том, когда он это сделает.

[Balhash]

Причем тут кино? И при чем тут съемка серией?



Вы видите в видоискателе объект на 1/60 позднее, чем он там был.



При скорости движения объекта, например, 60 км / час он за 1/60 секунды переместиться на 30 сантиметров. То есть, в момент нажатия кнопки спуска, на d850 Вы видите объект там, где он есть, тогда как на Z Вы видите объект там, где он был в кадре 1/60 секунды назад.



Предполагая, что объект там, где надо, Вы жмете кнопку спуска. Но объекта то по факту там уже нет, он сместился.

Частота кадров в кино к этому не имеет никакого отношения.



При обновлении матрицы 120 раз в секунду, объект успевает сместиться на 15 сантиметров, то есть в 2 раза меньше.



Или что то не допонимаю? Поправьте если не так.

Все будет хорошо. ) Знаете, с момент как вы решаете нажать на кнопку спуск и до ее нажатия тоже проходит какое-то время, у всех по-разному. Да и лаг зеркала тоже никуда не исчезает. У вас же сначала зеркало поднимается и только после этого открывается затвор.

[whs]

Ну почему же? функционал можно и подрезать в угоду цене. Например, фокус и матрицу оставить, а вот скорость серийной съемки и буфер подрезать, видеовозможности можно подужать, вместе с ценой желательно, а корпус сделать компактней.

ЧОБ не помечтать?!

Прошли те времена, когда "советские микрокалькуляторы были самыми крупными в мире! " (С). Кастрация буфера и производительности не повлияет на габариты тушки. А вот на вот на вожделенный АФ повлияет. И меньшее, в 2,5 раза, время работы так же не приведёт к восторгу, полагаю. В Деда Мороза верить уже перестали?) Зетсемь уже давно в продаже.

[Горыныч]

У тетки есть А9, у канона R5 у никона пока тут (в этой ценовой) пусто .