Полтинник для никон д700

[wladimir123]

- снимал всеми полтинниками, которые существуют для зеркалок Никон - себе оставил два штуки - во первых Никор 50/1,4D - у него действительно очень своеобразное боке и свой собственный, отличный от других, рисунок, хотя он и софтит на открытой и на прикрытых рисует гайки и оставил Никор 50/1,4G - он уже резкий на открытой, он очень контрастен, он не рисует гаек и у него есть свой собственный рисунок...



П.С. - И таки да - 50/1,8G - совсем не просто так стоит в пару раз дешевле своего старшего собрата 50/1,4G - там есть резкость и микроконтраст, но часто не хватает светосилы 1,4 и художественности присущей открытой диафрагме 1,4... - в общем, то на 50/1,4G можно снять то-же самое что и на 50/1,8G, просто прикрыв диафрагму до 2,8-5,6, а вот снять на 50/1,8 то-же самое что на открытой у 50/1,4 - уже не получится никак!

[Balhash]

Какой-то заметный рисунок есть только у одного полтоса, это старый, мануальный Цейс-планар 50/1,4. Но их уже давно не выпускают.

[Julysha]

А мне рисунком нравится Сигма-арт, и она безупречна по разрешению.



На открытой f1.4, это букет на столе:





Flower by Yulia van der Waa, on Flickr

[Balhash]

скукота...

[Julysha]

скукота...

Нескучным снимок делает свет и сюжет, это единственный способ внести живость А от объектива требуется одно - наиболее подробно и правдиво передать реальность. Ну и еще точно в фокус попадать.

[Alexander46]

Полтинники и по размеру очень разные:

Это песец какой-то. Мне лень иногда брать Таир, весом 600г, а здесь какой-то полтинник 800 весит. Что за странная тенденция к монструозности? Это я о Сигме Арт. Вроде бы, хороший объектив по ТТХ, но масса... Не взял бы я его себе, пожалуй.

[Julysha]

Это песец какой-то. Мне лень иногда брать Таир, весом 600г, а здесь какой-то полтинник 800 весит. Что за странная тенденция к монструозности? Это я о Сигме Арт. Вроде бы, хороший объектив по ТТХ, но масса... Не взял бы я его себе, пожалуй.

Большинство хороших объективов имеет солидный вес (посмотрите на Милвусы и Отусы). Тот же Тамрон 35/1.4 весит 900 граммов, но как рисует, собака! Так что беру его с удовольствием. Что касается полтинника, то cейчас чаще беру 50/1.8s - на зетку. На поджатой он немного уступает зеркальной Сигме на краях, но на открытой - полный паритет. И весит раза в два меньше.



На зеркалке большой вес фиксов - только во благо: чем больше вес, тем меньше шевеленки на длинной выдержке.

[Max Laie]

Нескучным снимок делает свет и сюжет

Факт.

А от объектива требуется одно - наиболее подробно и правдиво передать реальность.

Насчёт правдивости вопрос дискуссионный. Файнингер, например, ставит во главу угла замысел фотографа, считая правдивость фотографическим мифом, ибо воспринимаем мы не RAW прямо через глаза, а творчески переработанный мозгом JPEG.

[Julysha]

Насчёт правдивости вопрос дискуссионный. Файнингер, например, ставит во главу угла замысел фотографа, считая правдивость фотографическим мифом, ибо воспринимаем мы не RAW прямо через глаза, а творчески переработанный мозгом JPEG.

Разумеется, фотограф определяет замысел, но объектив не должен его испортить подмыливанием, ХА, дисторсией, комой, искажением цвета, нервным боке. В этом отношении он должен быть полностью нейтральным.

[ales21]

Нервное боке вполне тоже может быть задумкой фотографа.

Всеми любимое кремовое боке может использоваться в сюжете, где автору надо показать умиротворение, спокойствие, мягкость, пластичность и т. д.

Нервное боке же, наоборот нужно использовать, где надо воспроизвести некое нервное напряжение, драматичность, силу, грубость, напор, раздражение зрителя и т. д.

Соответственно необходим инструмент, который может придать необходимое настроение.

Понятно, что в миру мало кто применяет, это как приём.

Любители кремового боке всегда будут снимать на те стекла, которые обеспечивают им любимую картинку и хаить "нервозные"стекла.

Но если к фотографии подходить творчески, иметь задумку и не мыслить шаблонно, то вполне можно снимать всякими объективами.