Полтинник для никон д700

[Zed]

скукота...

Это песец какой-то.

Да, если говорить о подобных темах вообще.

Никогда их не понимал и никогда не видел в них никакого проку. Типа сочинения на свободную тему. Каждый пишет то, что ему заблагорассудится. Я не исключение.

[Balhash]

Нескучным снимок делает свет и сюжет, это единственный способ внести живость А от объектива требуется одно - наиболее подробно и правдиво передать реальность. Ну и еще точно в фокус попадать.

Увы, но реальность никому не нужна. Люди не хотят себя видеть такими, какие они есть на самом деле.

Был такой случай. В Италии снимали утренние городские пейзажи и оказалось, что современный объектив для этих целей не годится из-за слишком высокой контрастности. Он напрочь убивал атмосферу и не мог передать эффект утренней дымки. Резкость и сверхдетализация нужна только для репродукции. )

[staval]

Были никон 50 1.8D, 50 1.4D и 50 1.8G. Все хороши по своему. Себе оставил 1.8D. Больше всего нравится для портретов. Боке более выраженное и наверное по нынешним меркам "неправильное".





1.8D

[Vanech]

Прошу помощи тех, кто может посоветовать полтинник с наиболее интересным рисунком при портретной фотографии для камеры Nikon D700. Качество сборки хочется при этом иметь хорошее. Благодарю всех за посильную помощь.

Если у вас не было никогда полтинника(и даже не брали поюзать у друзей), то вполне может оказаться, что полтинник просто "не зайдет". На мой взгляд, не стоит сразу выбирать дорогую вещь, дающую изумительную картинку, но совсем не востребованную на съемках. Я много раз покупал разные полтинники на полный кадр и всё-равно их продавал, не удобен(не нравится) угол: недоширик и недопортретник, 35мм и 85мм на полном кадре гораздо интереснее.

Совет: купите на авито самый дешманский 50/1.8D китайской сборки за самую минимальную сумму, для D700 самое оно, поснимайте месяцок, поймите, ваше ФР или нет. D700 это не та камера, к которой стоит покупать дорогие современные Сигмы(Арт) - игра не стоит свеч. Если по-честному, этот самый "божественно-ламповый" рисунок дают как правило старые объективы, у которых полный набор аберраций во всей красе: вся эта мягкость, воздушность и т.д - по сути брак(для Юлии уж точно), который стал трендом и если уж выбирать объектив для творчества, то явно не современные G- полтосы с минимальными аберрациями и запредельной(дерматологической) резкостью.

[AlexOu]

Полтосом нужно уметь работать. Повторюсь, на мой взгляд - это самое сложное фокусное в отличии от 35 и 85.

Лучше, чем этот [url=https://www.samhurdphotography.com/reviews/canon-50mm-1-2-rf-review-100000-client-images/]фотограф[/url] , умеющий фотать на 50мм я пока не видел.

явно не современные G- полтосы с минимальными аберрациями и запредельной(дерматологической) резкостью.

50 1.4 и 50 1.8G на открытой вообще ни разу не резкие. Зато точнее по фокусу - это факт.

[OlAf]

50 1.8G на открытой вообще ни разу не резкие.

Резкий. Проверено лично. Примеров вагон.

[AlexOu]

Резкий. Проверено лично. Примеров вагон.

Если 50 1.8 для вас резкий, то сигма 50 1.4 наверно что-то космическое.

[OlAf]

И с сигмой порядок, ничего космического. Плюс - светосила, минус - массогабариты.

[OlAf]

D800E, AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, F/1.8



https://live.staticflickr.com/65535/517 ... 6f0c_o.jpg

[Zed]

На одном уважаемом мною сайте (а это уже многое значит ) регулярно приводят результаты тестирования группы (штук 10) объективов одной марки. Когда-то тестировали и полтинники от Кэнон и Никон.



Так вот, среди бюджетных объективов легко можно найти пару объективов, отличающихся друг от друга как небо и земля. Так что аргументы типа, у меня вагон флешек, и ни одна из них не выходила из строя, не очень убедительны по определению.