Полтинник для никон д700

[cybernetik]

[member="goldpompon"], для старой камеры с 12мп сенсором будет более чем достаточно 50/1.8D или ещё лучше G.

Sigma 50/1.4 Art технически конечно совершеннее, но она и стоит как вертолет.

[Wet999]

Sigma 50/1.4 Art технически конечно совершеннее, но она и стоит как вертолет.

В три раза дороже самой камеры в данном случае))

[wladimir123]

- очень часто на этом сайте всё сводится к тому, что чем дороже - тем лучше... - при этом, брать на камеру с матрицей на 12 мп, обьектив, одно из главных достоинств которого является заоблачное разрешение оптики, которое на 12 мп. нафиг не сдалось - и брать просто по заоблачной цене - по моему, это деньги на ветер и система, всё-таки, должна быть хоть как-то сбалансирована...



Это то-же самое, что и другая крайность - имея дешёвый КИТовый обьектив - люди берут под него всё более и более дорогую тушку, ожидая космического улучшения качества фотоснимков...

[Sanitar]

Была D700, был и полтинник к ней 50 1.4D, но снимать им стал редко, после того как 24-70 приобрел. Теперь этот полтинник и толком не применишь на БЗК, а 24-70 только раскрыл себя, для 700 он был с запасом. Я к тому, что лучше не покупать D. Разве только из очень большой любви. Я бы 1.8G или 1.4G смотрел.

[Wet999]

- очень часто на этом сайте всё сводится к тому, что чем дороже - тем лучше... - при этом, брать на камеру с матрицей на 12 мп, обьектив, одно из главных достоинств которого является заоблачное разрешение оптики, которое на 12 мп. нафиг не сдалось - и брать просто по заоблачной цене - по моему, это деньги на ветер и система, всё-таки, должна быть хоть как-то сбалансирована...Это то-же самое, что и другая крайность - имея дешёвый КИТовый обьектив - люди берут под него всё более и более дорогую тушку, ожидая космического улучшения качества фотоснимков...

я не знаю по каких советчиков вы говорите, конечно надо понимать баланс и надо понимать, что объектив больше привносит изменений, чем камера. ваши доводы абсолютно верны.

На d700 мне кажется край совершенства это 1.8G объектив. D версия мягкая и это будет еще больше смягчать картинку. А стекла уровнем выше просто бессмысленно ставить.

[OlAf]

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G







DSC_4577 by -OlAf-, on Flickr

[goldpompon]

Спасибо всем дорогие друзья форумчане. Очень полезная инфа. Комменты уже перечитал пару раз, чтобы сложилось в голове картинка получше. Действительно 12 Мг. пикселей требуют соответственное стекло. Камеру брал специально под портретную съёмку и хотелось бы объектив для ростовых портретов с интересным боке иметь. Для поясных уже имеется 85мм 1:1.4D и более крупных 180мм 1:2.8

[AlexOu]

Для ростовых , да еще и с интересным боке ? Полтос ?)

85 1.4, как и 180 для ростовых отличной подойдут. А полтосы наоборот всегда были хороши в поясных портертах, и с ними очень удобно контактировать с моделями.

[Balhash]

Спасибо всем дорогие друзья форумчане. Очень полезная инфа. Комменты уже перечитал пару раз, чтобы сложилось в голове картинка получше. Действительно 12 Мг. пикселей требуют соответственное стекло. Камеру брал специально под портретную съёмку и хотелось бы объектив для ростовых портретов с интересным боке иметь. Для поясных уже имеется 85мм 1:1.4D и более крупных 180мм 1:2.8

Откровенно говоря, гораздо выгоднее вложиться не объектив, а в свет. Вспышка, где-то на 200-250 Дж (накамерная не пойдет, слишком маломощная) и софт-бокс на стойке существенно расширят ваши возможности как фотографа. Объектив здесь вторичен.

[Wet999]

Для поясных уже имеется 85мм 1:1.4D и более крупных 180мм 1:2.8

имхо, совсем неправильный подход к ФР и предназначению.

Как раз на 50мм надо снимать поясные, на 85мм по бедро или в рост, и уже на 105мм и выше - ростовые.

Я много лет слышу от инфоцыган и других "экспертов" что чем выше ФР, тем крупнее портрет, я не знаю откуда эта чушь пошла, но на деле всё иначе, попробуйте снимать всё наоборот.