Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Vanech писал(а): Ср ноя 24, 2021 06:56
Парни, всем привет.
Вопрос: имею C1Pro-10, всё нормально, всё работает(прога с торента, разумеется, с хорошим кряком в комплекте), сейчас есть возможность скачать 21-ю версию, что-то кардинально изменилось за это время? Ну прям что-бы ВАУ? C1 использую исключительно для конвертации равок с дрона P4Pro (для никоновских равок использую NX-D).
Кардинально нет, но есть всякие допы типа "волшебной кисти" и прочее для локальных коррекций и т.д., я уже честно и не помню, что там в 10 было.+)
Alex Duskman писал(а): Ср ноя 24, 2021 02:47
На изучение мануалов нет времени. Да и давно считаю что управление любым ПО должно быть интуитивно понятным. Что, кстати, на высоте у Adobe.
Сегодня обнаружил что программа восстановила папки удаленные (перемещенные в архив), в папках XMP фалы? Не помню чтобы ч вообще где-то в настройках видел эту опцию. Может конечно просмотрел.
Посмею предположить, что на выделенных файлах вы нажали это -
... или открыли эту папку в лайтруме, или камере ро... По умолчанию ни каких XMP в С1 нет.
А традиционно С1 с XMP не работает, как лайтрум или камера ро, их служебные не читает, а свои записывает в служебный файл проекта (сессии, каталога), оно вроде как по первому взгляду не совсем удобно, опять же, как посмотреть, или куча служебных в папках, или один....
По поводу "логики" и пользовательского, совсем не согласен. Надо просто разобраться. Лайтрум в сравнении - отдыхает...
... или открыли эту папку в лайтруме, или камере ро... По умолчанию ни каких XMP в С1 нет.
А традиционно С1 с XMP не работает, как лайтрум или камера ро, их служебные не читает, а свои записывает в служебный файл проекта (сессии, каталога), оно вроде как по первому взгляду не совсем удобно, опять же, как посмотреть, или куча служебных в папках, или один....
По поводу "логики" и пользовательского, совсем не согласен. Надо просто разобраться. Лайтрум в сравнении - отдыхает...
Я Лайтрум использую параллельно с C1, не могу сказать что он отдыхает. По удобству ничего лучше пока не изобретено. Вот качество на выходе у него плавает в зависимости от производителя камеры - это конечно минум.
Как бы специально я точно не нажимал сихронизацию метаданных. Переодически жму СИНХРОНИЗИРОВАТЬ каталог, потому что туда переодически добавляю фотографии.
Я напишу лишь про две вещи. Это ро проявщик , и С1 , в отличии от лайтрума, кроме профиля камеры, предлагает еще выставить кривую..., которая в адобе зашита по умолчанию в профиле и корректировке не поддается, более того, если вас не устраивают кривые, которые предлагает программа, можно выставить линейную и накрутить самому, при чем на отдельном слое разумеется со всеми коррекциями (и опасити в т.ч.). Ну или сделать свою, и применять по умолчанию. Плюс в лайтруме само по себе интересно сделано - экспокоррекция по умолчанию делается до применения тоновых кривых и делается линейно, а светА определенным образом сжимаются , а потом применяются кривые....., картинка несколько мягче получается, но.... могут быть всякие непонятки в интерпретации цвета. В С1 это легко сделать в тех же уровнях, ограничив их в светах RGB... Но .. тут то я могу это делать как угодно, а не по умолчанию.
И второй момент - пользовательский. С1 имеет плавающие инструменты, те же кривые я могу одним движением вытащить и растянуть хоть на весь рабочий стол, чего нет у Адоба ни в ФШ, ни в Лайтруме. Ну и настроить интерфейс, как мне угодно... Да .., и двухмониторный в С1 организован гораздо логичнее, разумеется с возможностью все сделать "под себя", сохранить и применять по умолчанию.
А все остальное - сила привычки, обсуждать не имеет ни какого смысла.
Alex Duskman писал(а):
Я не понимаю что такое в режиме каталога и сессии. Точнее понимаю, но нахрен это сделано не понимаю. Я просто нажимаю кнопку ИМПОРТ и программа импортирует
Это принципиально две большие разницы по методике работы с файлами, крайне советую работать в режиме сессии и заходить в папки с фотками непосредственно напрямую. Никакого импорта выполнять не надо. Фотографии всегда находятся в своих папках, а настройки проявки создаются в подкаталогах Capture One локально в каждой папке.
Примитивность -.. скорее всего в отсутствии ручной доводки по слоям, так как бы и по другому и быть не может, ибо это не редактор, а проявщик и слои здесь не отдельный графический файл, реализовать наверно это можно, только зачем, получится типа ФШ...+)
SergejAxt писал(а): Чт дек 09, 2021 14:12
Примитивность -.. скорее всего в отсутствии ручной доводки по слоям, так как бы и по другому и быть не может, ибо это не редактор, а проявщик и слои здесь не отдельный графический файл, реализовать наверно это можно, только зачем, получится типа ФШ...+)
Вы пробовали? Зачем Вам отдельный графический файл слоя? Ведь можно с этим слоем работать в программе: растрировать с целью использования растровых инструментов, например, кисти, инвертировать, уточнять маску и т.д.. В общем, не понял претензий.
До сих пор работа в слоях, любая "доводка" хоть по цветам (спектру цветов), хоть по выделенной области были возможны и очень удобны. Разве панорама в процессе склейки урезает эти инструменты?
В С1 мне как раз больше всего нравился инструмент выделения цветового спектра, создание маски слоя из выбранного спектра, а далее делай с ним, что хочешь.
Только что из вечернего и очень темного фото (из архива отрыл и заново отредактировал в С1 22) получил эту картинку. Не сказал бы, что это всего лишь "проявщик":
Нет правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии. Ансел Адамс
конечно, еще в бэте, вот панорама с z7, 8 кадров, снята ОЧЕНЬ криво, без штатива, поэтому и попробовал) -
И по умолчанию С1 сделала лучше ФШ. Только.. в ФШ при склеивании, создаются отдельные слои, которые и есть "графические", т.е. тифф, и эти самые слои можно двигать, править, редактировать и т.д. И я написал, что С1 есть не редактор, а проявщик, и все слои там по сути корректирующие, если проводить параллель с ФШ. И еще написал, что наверно "графические" (условно) слои реализовать можно, и тут же добавил - "нафига попу гармонь", превращать проявщик в редактор.., ибо с этой реализацией, по идее можно реализовать весь потенциал ФШ. Где вы претензии увидели, не понятно. Ответ мой был лишь на это -
Я тоже установил, но пока нет материала для панорамы и HDR, не пробовал эти функции.
А в чем примитивность?
Дело не в слоях. Панорама - это ведь по сути рендер части сферы, и если я снимаю с рук, не держа строго вертикально камеру, то горизонт изгибается. Например Hugin есть возможность поперемещать этот рендер по сфере тем самым меняя геометрию. Вот пример, тут мне геометрия не нравится.
И по умолчанию С1 сделала лучше ФШ. Только.. в ФШ при склеивании, создаются отдельные слои, которые и есть "графические", т.е. тифф, и эти самые слои можно двигать, править, редактировать и т.д. И я написал, что С1 есть не редактор, а проявщик, и все слои там по сути корректирующие, если проводить параллель с ФШ. И еще написал, что наверно "графические" (условно) слои реализовать можно, и тут же добавил - "нафига попу гармонь", превращать проявщик в редактор.., ибо с этой реализацией, по идее можно реализовать весь потенциал ФШ. Где вы претензии увидели, не понятно. Ответ мой был лишь на это -
Клеит очень хорошо, я много программ пробовал и здесь именно в склейке придраться пока не к чему.
Sanitar писал(а): Чт дек 09, 2021 15:07
Дело не в слоях. Панорама - это ведь по сути рендер части сферы, и если я снимаю с рук, не держа строго вертикально камеру, то горизонт изгибается. Например Hugin есть возможность поперемещать этот рендер по сфере тем самым меняя геометрию. Вот пример, тут мне геометрия не нравится.
Попробую. Надо снять для панорамы несколько кадров. А вообще-то я очень редко снимаю панорамы, HDR тоже не прижилось.
Нет правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии. Ансел Адамс
А годовая подписка дороже, чем на Фотошоп (и к ней будешь привязан всю жизнь), вместе с фотошопом это 32 евро в месяц.
Промкод А.Света не работает.
И никаких скидок. В черную пятницу были только скидки на покупку 21-й версии (с дальнейшим бесплатным апгредом на 22-ю). Но у меня уже целый год есть 21-я версия.
Подожду, может быть, будут рождественские скидки. Раньше в первые три дня после запуска тоже бывали скидки, в этот раз - нет.
В любом случае, апгрейд за 209 евро выгоднее годовой подписки за 219. Не только из-за разницы в 10 евро, но из-за того, что купленная лицензия остается в твоей собственности навечно, и всегда можно пропустить апгрейд какой-нибудь версии.
И никаких скидок. В черную пятницу были только скидки на покупку 21-й версии (с дальнейшим бесплатным апгредом на 22-ю). Но у меня уже целый год есть 21-я версия.
Покупка 21-й с бесплатным апгрейдом вышла около 187 eu, купить дешевле чем апгрейдить.
Julysha писал(а): Чт дек 09, 2021 18:24
И никаких скидок.
Они обычно чуть заранее заманивают скидками. Ровно месяц назад была скидка 20% + еще 10% от форумов и амбасадоров - в сумме 28%. Итого получалось 143 евро вместо 199 (без НДС). С НДС в итоге 170 с копейками. Стоила ли 22-я версия того - посмотрим.
drv73 писал(а): Чт дек 09, 2021 18:51
Покупка 21-й с бесплатным апгрейдом вышла около 187 eu, купить дешевле чем апгрейдить.
Я рассматривала такую возможность, но для меня покупка второй лицензии на 21-версию с 30% скидкой обходилась в сумму около 240 евро. В прошлом году в черную пятницу я купила апгрейд 20-й версии (с возможностью бесплатного апгрейда на 21-ю), и за это заплатила что-то около 120-130 евро.
Я так понимаю, чтобы настройки, рабочее пространство, стили и прочее осталось, то сначала надо будет установить 22 версию, запустить-проверить, а потом можно удалять 21?
Jetrel писал(а): Сб дек 11, 2021 08:25
Я так понимаю, чтобы настройки, рабочее пространство, стили и прочее осталось, то сначала надо будет установить 22 версию, запустить-проверить, а потом можно удалять 21?
Я сначала удалил прежнюю версию, - все ее настройки после установки 22-ой, включая рабочее пространство, остались.
Нет правил для хороших фотографий, есть только хорошие фотографии. Ансел Адамс
Megerko писал(а): Сб дек 11, 2021 10:24
Это потому, что все настройки пользователя - пресеты, кривые и подобное,
С1 хранит не в своей программной папке, а на c:\Users\*****\AppData\Local\CaptureOne\
и при деинсталеяции с1 даже не спрашивает - удалять ее или нет.
настройки очень удобно бекапить и чистить, знаешь, что ничего не поломаешь,
даже если просто удалишь все нафиг.
Смотря чем удалять. Если Revo Uninstaller pro, то сносит все подчистую. ИМХО, лучше пресеты, стили, цветовые профили и.т.д. скопировать, перед удалением. Надежней будет.
wladimir123 писал(а): Ср дек 22, 2021 10:23
- думаю, что стили используют для поэксперементировать - ведь Капчурван позволяет самому создавать любые стили и сохранять их одним нажатием кнопки...
Использую стили абсолютно на каждой портретной фотографии. Только в сети практически не встречал бесплатных стилей С1 "под плёнку/винтаж", которые бы просто делали цветокоррекцию, без чудовищных вмешательств в яркость-контраст. Т.е. так, чтобы нажал - и готово (ну, может, 1-2 ползунка немного потом подёргать только), без последующих танцев с бубном по приведению картинки в порядок. В этом Лайтрум, конечно, гораздо впереди С1, ибо к нему всевозможных бесплатных и качественных пресетов в сети миллион просто.
Только в сети практически не встречал бесплатных стилей С1 "под плёнку/винтаж", которые бы просто делали цветокоррекцию, без чудовищных вмешательств в яркость-контраст.
Тут дело в том, что нужно остлеживать, чего там в них, стилях накручено.. Бывает например накручены кривые поканально, но они накладываются на кривые, которые в профилях камеры, где по умолчанию выставлен или стандарт, или еще чего юзерское, и бывает вполне себе достаточно выставить там линейную, и потом на отдельном заполненом слое подкрутить те же кривые, или еще чего, так как угодно, и сохранить тем же стилем. Вариантов всяких много. Я много их смотрел, родных, конвертированных..., все интересно, но пользую очень редко.
SergejAxt писал(а): Вс дек 26, 2021 13:24
Тут дело в том, что нужно остлеживать, чего там в них, стилях накручено.. Бывает например накручены кривые поканально, но они накладываются на кривые, которые в профилях камеры, где по умолчанию выставлен или стандарт, или еще чего юзерское, и бывает вполне себе достаточно выставить там линейную, и потом на отдельном заполненом слое подкрутить те же кривые, или еще чего, так как угодно, и сохранить тем же стилем. Вариантов всяких много. Я много их смотрел, родных, конвертированных..., все интересно, но пользую очень редко.
Я обычно работаю так: сначала кручу сам, как оно мне нравиться, а если нужно найти какую тонировочку с контрастиком, перебираю стили и если подходит моему представлению, то применяю. То есть вначале сам, потом наложение стиля.
[member="SergejAxt"], я примерно так и делаю - если какой-то стиль понравился, но он привносит ещё и перекрутки яркости-контраста-точек чёрного/белого и прочее, то пытаюсь потом это нивелировать и оставить только цветовые изменения. Но в том и дело, что для ЛР, помню, было множество стилей "под плёнку", которые работали аккуратно сразу, и тем самым экономили время. Но что в С1 очень радует хотя бы - что есть возможность менять прозрачность слоя с наложенным стилем.
А конвертер пресетов для Мака мне не пригодится, у меня РС (да и пресетов ЛР давно уже на винте нет)
Есть такая возможность купить с рук Capture One 21 PRO-Version для всех камер. Тоесть официальную лицензию. Обойдётся практически раза в два дешевле, чем с сайта разработчика. Сейчас пользуюсь пока крякнутой версией, но её частенько выбивает: зависает и всё, причём когда она это собирается сделать - не угадаешь. Комп "писюк" очень мощный: CPU Type HexaCore Intel Core i5-8600K, 4300 MHz (43 x 100)/ Memory DDR4, 65402 MB, 2666Mhz Corsair/ Hard Disk Samsung SSD 970 EVO 250GB/ Operating System Microsoft Windows 10 Enterprise 2019 LTSC. В чём причина зависания мне не известно. Прошу совета у знающих людей, если приобрести официальную лицензию, сможет ли это решить мою проблему. Допустим куплю, а зависание всё равно останется. И можно ли с рук покупать такие вещи? Вдруг уже она была раз активирована и из-за этого будут какие-либо проблемы? Заранее благодарю всех за посильную помощь в разъяснении этого вопроса!
goldpompon писал(а): Сб янв 08, 2022 11:42
В чём причина зависания мне не известно. Прошу совета у знающих людей, если приобрести официальную лицензию, сможет ли это решить мою проблему. Допустим куплю, а зависание всё равно останется.
Всю жизнь пользую народную версию, никогда не зависала, разницы с лицензией ноль. Если поставите лицензию, это вряд-ли решит проблему, она в другом.
Миколаич писал(а):
Если поставите лицензию, это вряд-ли решит проблему, она в другом.
Полностью согласен, лицензия не решит вопрос зависаний.
По поводу покупки я рук, ну надо быть прям очень уверенным в продавце, ибо лицензия цифровая и после оплаты она может или не сработать или же она привязана к конкретному аккаунту и мошенник (если он), потом сделает восстановление пароля и вы потеряете доступ.
[member="goldpompon"], А какая видеокарта используется?
goldpompon писал(а): Сб янв 08, 2022 11:42
Есть такая возможность купить с рук Capture One 21 PRO-Version для всех камер. Тоесть официальную лицензию. Обойдётся практически раза в два дешевле, чем с сайта разработчика.
При официальной покупке серийник лицензии или подписки закрепляется в личном кабинете на сайте производттеля, он привязывается к е-мейлу покупателя, и все апгрейды и обновления происхоят при вводе этого адреса. Более того, активировать программу не получится, пока не введете этот е-мейл и пароль из личного кабинета. Не представляю, как это можно сделать при покупке с рук.
В это раз я пролетела с дешевым апгрейдом 22-й версии, пришлось покупать подписку на год - в нее входит апгрейд до 22-версии, но у меня осталась действующая 21-версия с совершенно другим серийником. Это означает, что через год я могу либо прекратить подписку и обновить лицензию с 21-й версии на 23-ю, либо продолжить подписку еще на один год.
ЗЫ Мой комп чуть помощнее, он никогда не зависвает. Но я думаю, что проблема зависания не в железе.
goldpompon писал(а): Сб янв 08, 2022 11:42
Есть такая возможность купить с рук Capture One 21 PRO-Version для всех камер. Тоесть официальную лицензию. Обойдётся практически раза в два дешевле, чем с сайта разработчика. Сейчас пользуюсь пока крякнутой версией, но её частенько выбивает: зависает и всё, причём когда она это собирается сделать - не угадаешь. Комп "писюк" очень мощный: CPU Type HexaCore Intel Core i5-8600K, 4300 MHz (43 x 100)/ Memory DDR4, 65402 MB, 2666Mhz Corsair/ Hard Disk Samsung SSD 970 EVO 250GB/ Operating System Microsoft Windows 10 Enterprise 2019 LTSC. В чём причина зависания мне не известно. Прошу совета у знающих людей, если приобрести официальную лицензию, сможет ли это решить мою проблему. Допустим куплю, а зависание всё равно останется. И можно ли с рук покупать такие вещи? Вдруг уже она была раз активирована и из-за этого будут какие-либо проблемы? Заранее благодарю всех за посильную помощь в разъяснении этого вопроса!
лицензия вам не поможет, народная с1 стабильна, дело в ваше системе.
Полностью откажитесь от разгона и верните все комплектующие в заводские нормы.
Прогоните тесты памяти, когда ее много и без ЕСС, могут планки сбоить, планки могут быть разных серий,
контроллер памяти может затыкаться, в общем, скорее всего проблема там.
. 
