Дорожная карта для Z-оптики

[stfox]

И цена у 28 будет судя по всему такая же. Надо брать )))

на 10 000₽ дороже



цены конечно на новые объективы z просто плакать хочется)) 100-400 стоит 242 000 ₽ 24-120 почти сотку. Жуть.

[ForwardLooking]

на 10 000₽ дороже



цены конечно на новые объективы z просто плакать хочется)) 100-400 стоит 242 000 ₽ 24-120 почти сотку. Жуть.

Новый 24-120 надо традиционно брать в ките!

В ките с z9 )))))))



P.S.

Мне мой любимый 24-120 4g достался в ките с d750 всего за 20 т.р. - сказка просто! ))

[Mike_P]

Это в каком магазине?

119.ru в уцененных товарах. Есть доставка вроде бы.

[Megerko]

У меня тоже бомбило по поводу цен, но потом, в сущности, попустило.

Если коллекционирование оптики не является для вас самоцелью, вполне можно жить в рамках зетовской системы.



Пересмотрите свой парк оптики, усредните фокусное на отснятых кадрах, выделите самое ходовое и купите то, чем пользуетесь.

Зачем собирать все что выпускается от 14мм до 800мм. Купили то, что вам реально нужно - и все.

Больше не надо.

[stfox]

У меня тоже бомбило по поводу цен, но потом, в сущности, попустило.

Если коллекционирование оптики не является для вас самоцелью, вполне можно жить в рамках зетовской системы.



Пересмотрите свой парк оптики, усредните фокусное на отснятых кадрах, выделите самое ходовое и купите то, чем пользуетесь.

Зачем собирать все что выпускается от 14мм до 800мм. Купили то, что вам реально нужно - и все.

Больше не надо.

Да там даже по минимуму и то выходит круглая сумма

[kgms]

У меня тоже бомбило по поводу цен, но потом, в сущности, попустило.

Если коллекционирование оптики не является для вас самоцелью, вполне можно жить в рамках зетовской системы.



Пересмотрите свой парк оптики, усредните фокусное на отснятых кадрах, выделите самое ходовое и купите то, чем пользуетесь.

Зачем собирать все что выпускается от 14мм до 800мм. Купили то, что вам реально нужно - и все.

Больше не надо.

Логично. Так и сделал. А потом, собрав необходимый набор, можно и экзотику докупать (при наличии возможности, разумеется).

[nikon-user]

цены конечно на новые объективы z просто плакать хочется)) 100-400 стоит 242 000 ₽ 24-120 почти сотку. Жуть.

Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. ©

[Zheka Frolov]

на 10 000₽ дороже

По ссылке выше цена указана 299$, то есть такая же как и на 40/2

[Megerko]

Да там даже по минимуму и то выходит круглая сумма

Разделите ее лет на 10-20, полегчает =)

[stfox]

По ссылке выше цена указана 299$, то есть такая же как и на 40/2

В официальных магазинах 40й стоит 22 000₽, 28й, 31990₽ что то типа того, что там по ссылке не смотрел.

[БАЙ]

Логично. Так и сделал. А потом, собрав необходимый набор, можно и экзотику докупать (при наличии возможности, разумеется).

То, что редко используется, можно брать в прокате. Какой смысл покупать дорогой объектив, если он 99% времени будет просто стоять на полке?

[kgms]

То, что редко используется, можно брать в прокате. Какой смысл покупать дорогой объектив, если он 99% времени будет просто стоять на полке?

Нет у нас проката. Есть только в центре страны и то условия драконовские. Короче - не вариант.

Самый дорогой у меня 70-200 - на него снимается около трети фото. Самый редко используемый - 20-ка. Но широкий угол все же иногда нужен.

Все остальное используется почти в равной мере.

[БАЙ]

В официальных магазинах 40й стоит 22 000₽, 28й, 31990₽ что то типа того, что там по ссылке не смотрел.

Так это ретро вариант с серебряным колечком. Обычного пока на сайте нет.

[БАЙ]

Нет у нас проката. Есть только в центре страны и то условия драконовские. Короче - не вариант.

У вас страна маленькая, можно и в центр смотаться Тут на другой конец Москвы иногда дольше ехать по пробкам Вот в небольших городах у нас действительно проблема, проката нет. и в центр не смотаешься

[kgms]

У вас страна маленькая, можно и в центр смотаться Тут на другой конец Москвы иногда дольше ехать по пробкам Вот в небольших городах у нас действительно проблема, проката нет. и в центр не смотаешься

Страна маленькая, да пробки большие . Особенно в центре . Не, нах такой квест

[БАЙ]

Страна маленькая, да пробки большие . Особенно в центре . Не, нах такой квест

Мы как-то попали у вас во время праздника (вроде праздник кущей), по нашим меркам не так уж и страшно. Вот в Москве во время снегопада настоящие пробки

[kgms]

Мы как-то попали у вас во время праздника (вроде праздник кущей), по нашим меркам не так уж и страшно. Вот в Москве во время снегопада настоящие пробки

[oft]На праздники пробки меньше, народ обычно за границу на праздники сваливает . В Тель-Авиве час пик начинается в 7 утра и заканчивается в полночь [/oft]

[Sanitar]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=XjQlZF4msXE[/media]

про хобот

[Julysha]

Nikon releases non-'SE' Nikkor Z 28mm F2.8







Моя ссылка

https://www.cameranu.nl/nl/p3250927/nik ... -objectief

Screenshot 2021-11-20 at 00.09.51.png

https://www.cameranu.nl/nl/p3254880/nik ... -objectief

Screenshot 2021-11-20 at 00.11.09.png

Бленду поставить нельзя, диаметр резьбы под фильтр - 52 мм.

[nikon-user]

Бленду поставить нельзя, диаметр резьбы под фильтр - 52 мм.

Можно.

https://aliexpress.ru/item/32812102396. ... web201603_

[Barco]

Nikon releases non-'SE' Nikkor Z 28mm F2.8



...



Моя ссылка

...



Бленду поставить нельзя, диаметр резьбы под фильтр - 52 мм.

Можно.

https://aliexpress.r...earchweb201603_

Нужно пояснить про бленды.



Nikon лет двадцать выпускает объективы с байонетным креплением пластиковых бленд.



До этого металлические (и резиновые с металлическими кольцами креплений) бленды на объективы Nikon крепились резьбовым соединением.

Переход с одного типа крепления на другой приходится на начало производства DSLR-камер.



И вот, после длительного перерыва появилась первая ласточка - Non-«SE» Nikkor Z 28mm F2.8.

Пластиковый объектив без байонетного крепления бленды, но с пластмассовой резьбой под светофильтр.



Некоторые обязательно прикрутят к нему металлическую бленду.



Но!

• Во-первых, с такой блендой не закрыть объектив крышкой.
• Во-вторых, резьбовое соединение пластик + металл и одного сезона не протянет.

И пойдут такие рационализаторы из сервис-центров солнцем палимые в магазин за новым объективом.

[multiformat amateur]

Некоторые обязательно прикрутят к нему металлическую бленду.

широкоугольный "почтиблинчик", как объектив (А) маркетингово видимо не рассчитан на пользователелей, которые реально озабочиваются блендой. Подавляющее большинство пользователей никоновской оптики даже на телевиках бленды оставляет в "походном перевернутом положении". Чего уж говорить о блинчике, которому такая штука поперек статуса и самой фундаментальной концепции маленького и компактного. (Б) Бленда на ширик 28 мм, прям скажем, будет бестолковая. А небестолковая, типа компендиума, будет побольше габаритов камеры. Учет обоих факторов никоновскими инженерами и маркетологами возможно и вылилось в то, что бленда на данный блинчик - вообще не предусмотрена. За неэффективностью, а также из-за нарушения концепции "мелкий и компактный".



Собственно, вот фирменная блендочка к старым Никкорам 28/2,8:

hn2.png

Ну, она скорее от лишних шаловливых пальчиков... а не как эффективное светозащитное устройство будет работать

[Wet999]

Можно.

надо проверять на практике, я например в мае в Неве в Питере утопил бленду от 24-35 art и стало прям проблемой её найти, в России нет, за границей месяц ждал и потом получил отказ.



В итоге перепробовал десятки таких бленд с резьбой и резиновые, но ни одна не подошла, на 24мм давали затемнение. Вышел из ситуации купив бленду от 24-70 art, она почти такая же.

Я это к чему - на практике все эти бленды могут не подойти, потому как тут 28мм и резьба 55мм, а я мерял на свой бленды на 82мм.

Подавляющее большинство пользователей никоновской оптики даже на телевиках бленды оставляет в "походном перевернутом положении".

Вот да, хотя лично я на всех объективах бленды использую всегда, независимо от условий съемки, бленда это не только про "зайчики" от солнца, это пассивная защита от чужих рук, возможных ударов и тд. Надетые бленды не раз спасали в разных ситуациях, включая падения. Полезность от бленды больше, чем скажем от защитного фильтра стекляшки.

Бленда на ширик 28 мм, прям скажем, будет бестолковая.

С такой глубиной скорее всего да, согласен.

[nikon-user]

Вот так изменялся диаметр передней линзы на 28 f/2.8

И РО здесь совсем не при чем.

[БАЙ]

Screenshot 2021-11-20 at 00.11.09.png

Алюминий нынче дорог

[Crystal]

Если сильно будет нужна бленда, и есть страх металла, то можно попробовать резиновую-резьбовую, в том числе и в роли амортизатора.

[Julysha]

До этого металлические (и резиновые с металлическими кольцами креплений) бленды на объективы Nikon крепились резьбовым соединением.

Я знаю, у меня есть такая для 50/1.4D, тоже 52 мм, но на 28 мм она наверняка будет вызывать виньетирование.



Кстати, 35/1.8 DX весь пластиковый, но шел с блендой. Тоже резьба 52 мм.



Вот все мои мелкотравчатые объективы, справа - полтинник с резиновой блендой, которая ввинчивается вместо фильтра (или поверх фильтра), ее можно закрывать родной крышкой.

41.jpg

Раз уж я достала из дальних ящиков мой первый полтинник, то интересно сравнить эволюцию полтинников

42.jpg

Все они неплохие по-своему, со своим рисунком, но я ленюсь на них снимать, на ФФ не самое используемое ФР, а для редких случаев 50 мм и на зумах неплохие.



Вот еще забавная пара

43.jpg

[fabroman]

справа - полтинник с резиновой блендой, которая ввинчивается вместо фильтра (или поверх фильтра), ее можно закрывать родной крышкой.

Моя любимая бленда. Я часто держал этот объектив за нее в зубах, при смене. Очень удобно, когда стоишь в воде или в грязи.

[sergesky]

О блендах - увидел тут на Алике резиновые, никто не пробовал?

[Igor G]

О блендах - увидел тут на Алике резиновые, никто не пробовал?

У меня похожая на 52 мм, за полтора года косяков не обнаружено

[БАЙ]

Коллеги. Пришло сообщение из пикселя. Фиксы 28 и 40 завезли. 28мм похоже с серебристым колечком, поэтому почти 31990 тыс. 40мм - 22990

[Шрайбикус]

Коллеги. Пришло сообщение из пикселя. Фиксы 28 и 40 завезли.

Если кто купит 28мм...погоняйте его хорошенько, и выложите на форум фото, интересуюсь этим стеклом.

[БАЙ]

Если кто купит 28мм...погоняйте его хорошенько, и выложите на форум фото, интересуюсь этим стеклом.

Я вроде хотел 28 мм, но сомневаюсь, что он мне действительно нужен при наличии 14-30. В любом случае не вижу смысла переплачивать 10ку за алюминиевое колечко на объективе.

[Шрайбикус]

Я вроде хотел 28 мм, но сомневаюсь, что он мне действительно нужен при наличии 14-30. В любом случае не вижу смысла переплачивать 10ку за алюминиевое колечко на объективе.

Их же 2 объектива на 28мм(если неправ поправьте). Один, как вы говорите, с алюминиевым кольцом, он для кропZ Df, а второй без кольца для полного кадра.

[nikon-user]

Их же 2 объектива на 28мм(если неправ поправьте). Один, как вы говорите, с алюминиевым кольцом, он для кропZ Df, а второй без кольца для полного кадра.

Они оба на полный кадр. С алюминиевым кольцом объектив с закосом под старую версию мануальных объективов под Zfc. Там и резинки с другим протектором. На Bhpoto стоимость обоих одинакова.

[Шрайбикус]

На Bhpoto стоимость обоих одинакова.

В пиксиле за алюминиевое кольцо 5 000 руб. просят. А есть разница между этими объективами?

[Max Laie]

О блендах - увидел тут на Алике резиновые, никто не пробовал?

Пробовал похожую на AF-P DX 18-55, не понравилось. Резина плохо держится на пластмассовом кольце с резьбой, выскакивает. Плюс виньетка на широком конце.

[БАЙ]

Их же 2 объектива на 28мм(если неправ поправьте). Один, как вы говорите, с алюминиевым кольцом, он для кропZ Df, а второй без кольца для полного кадра.

Они оба на ФФ. Действительно на сайте есть обе версии. Просто пиксель прислал мне ссылку на более дорогой вариант

[ForwardLooking]

Кто-нить пробовал автофокусный Viltrox 24 1.8 по Z-mount ?

Этот:

https://www.amazon.com/VILTROX-Frame-Mo ... ljaz10cnVl



Говорят работает гуд, в т.ч. автофокус с новой прошивкой.

Владельцы сего стекла есть ?

[kgms]

Кто-нить пробовал автофокусный Viltrox 24 1.8 по Z-mount ?

Этот:

https://www.amazon.com/VILTROX-Frame-Mo ... ljaz10cnVl



Говорят работает гуд, в т.ч. автофокус с новой прошивкой.

Владельцы сего стекла есть ?

Видел фото с него - хроматит сильно и зона нерезкости чересчур нервная.

[nikon-user]

Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S Lens



https://www.youtube.com/watch?v=swqKd6IDw_Y

[kgms]

Nikon Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S Lens

Spoiler: [+]

https://www.youtube.com/watch?v=swqKd6IDw_Y

Облизываюсь на него с момента анонса. Но, блин, к нему девятка нужна. А она здоровенная .

[Balhash]

По мне так лучше 70-200/2,8+2,0.

[Julysha]

Облизываюсь на него с момента анонса. Но, блин, к нему девятка нужна. А она здоровенная .

Она не только здоровенная, но и с большими шумами на высоких ИСО. У меня вчера вечером с собой были Д850 с 70-300 и шестая зетка с разными стеклами (покороче). Через полчаса после заката на диафрагме 5.6 на 45 Мп уже можно только статику снимать. Укорачиваешь выдержку - ИСО становится неприлично большим (для 45 мп), особенно, когда фон везде темный. Хотя и цепкость фокуса есть, и отслеживание в динамике, но смысла - ноль, так как на таких ИСО нужно снимать на крупный пиксель. Если выдержка длинная (например, 1/100), то сразу смазы, даже от бегущей кошки или проплывающей утки (в целом вроде бы неплохо, но перышки - не айс).



Так что для крутой динамики нужно 20-24 Мп и телевик со светосилой от f2 Либо снимать только в дневных условиях.

[Crystal]

По мне так лучше 70-200/2,8+2,0.

Смотря для чего. Для птиц и зверей лучше 100-400.

[Barco]

Опять с выезжающим передним блоком линз…







Есть линзы для Z-байонета без хобота? Что нам об этом рассказывает «Дорожная карта»?



Интересно, почему не хотят (или не могут) повторить успешный 70-200 f/2.8G ED VR?

Три поколения Nikkor 70-200 f/2.8G VR лет двадцать успешно продаются.



Прекрасная проверенная временем конструкция: компактная, герметичная, ударопрочная.

Я свой 70-200 f/2.8G VR II десять лет исключительно в сложных полевых условиях использую и не требует ни чистки, ни юстировки.





Почему не спешат с реинкарнацией шедевра на Z-систему?

Сложно?

Дорого?

Ограничение системы?

[AlexOu]

Интересно, почему не хотят (или не могут) повторить успешный 70-200 f/2.8G ED VR

Вы хотя бы почитал, посмотрели обзорчики.

70-200 Z практически ничем не отличается от зеркального 70-200ПФ.

[Wet999]

Вся Z (S) оптика лучше аналогов на байонете F. Я в вск прошлое почти 3 часа провел в Никон плаза и тестировал стекла внутри системы Z, между F и с сигмами арт.

[ForwardLooking]

Вся Z (S) оптика лучше аналогов на байонете F. Я в вск прошлое почти 3 часа провел в Никон плаза и тестировал стекла внутри системы Z, между F и с сигмами арт.

Детальнее пожалуйста за )))

[Zed]

Вся Z (S) оптика лучше аналогов на байонете F. Я в вск прошлое почти 3 часа провел в Никон плаза и тестировал стекла внутри системы Z, между F и с сигмами арт.

Мне в таких случаях советовали провести (с каждым подобным изделием) месячишко-другой. Но то мне.