ForwardLooking писал(а):
Мне любопытны ваши выводы.
Наиболее точен в своих обзорах как выяснилось Ричи
https://www.youtube....cciTalks/videos
Очень много его обзоров и выводов подтвердилось.
А конкретно в общем:
- все z стекла резче стекол на F mount'e
- намного больше резкость по краям у всех S стекол даже по сравнению с сигмами арт (но об этом не только он говорил)
- новый 24-70 намного оптически совершенен по сравнению с прошлыми 24-70 и он дико резкий по краям сразу с открытой f2.8
- фиксы 35-50-85 мм Z версий резче старых F аналогов.
- даже такие монстры как 105E и 84 1.4 как оказалось мылят по сравнению с S объективами (ну или слишком мягкие)
- вся, абсолютна вся линейка Z стекол почти не подвержена хроматике даже на f1.8, не говоря уже о бОльших диафрагмах.
- больше всего внимания я уделил 24-70, 105S, 70-200S. Это совсем другие стекла, теперь на f2.8 они почти такие же как фиксы по резкости, а главное появился цвет и нормальный микроконтраст. Раньше я не любил зумы святой троицы именно по значительному проигрышу фиксам именно по этим параметрам. Теперь со всей ответственностью могу заявить что тот же 24-70 вполне заменит 3 фикса (жертва будет только светосила и размытие грип).
- по бокэ, все S стекла показали равнозначное +- бокэ и оно такое же как у артов, т.е. это говорит вообще в целом о более высоком уровне и что там другая оптическая схема, но в то же время все стекла держут один стиль воспроизведения.
- картинка резкая и техничная (лично мне это ОК).
- подтвердилось из обзоров утверждение, что на 4 фокусных 24-70 на диафрагме f5.6 сравнивается по детализации с фиксами f1.8, четко подтверждаю. Т.е. в студийной работе фиксы=зуму.
- 24-70 на ФР 24-28-35 даёт такую же картинку как фиксы 1.8S на такой же диафрагме, разница видна в пользу фиксов совсем чуть-чуть на увеличении 200%.
- 105S резче, чем 70-200S и это видно (это тоже подтвердилось из одного обзора).
- ни один S объектив не издавал звука АФ (кто то на форуме писал что он слышит звук, это наверное брак).
- скорость фокусировки очень высокая, пробовал от МДФ до нескольких десятков метров (насколько позволял магазин) и специально для этого в меню камеры полностью отключал паузу между АФ (меню А3 следящий FA)/
- блинчики не пробовал тестировать, мне они не интересны
- 50S 1.2 не тестил, хотя он был в наличии.
- габариты и вес в целом всей линейки Z меньше, чем прежде.
Выводы: если сделали обнову на Z камеру, то можно снимать и текущей F оптикой, но если парк оптики собирается заново или замена F на S не приведет в серьезным финансовым потерям, то однозначно надо обновляться на S стекла, они другие прям. Всё таки 6-12 лет разницы в технологиях дают о себе знать.
14-24S не тестил, но по другим зумам святой троицы только самые положительные впечатления и даже выражу смелось и скажу, что лучше продать несколько своих фиксов (если вы прям не зажаты специфическими съемками и устали играть в наперстки) и заменить их на 24-70 и 70-200, наконец-то они хороши.
P.S. Я понимаю что по многим факторам это неточный тест, но мне не позволили отстегнуть объективы от ремней антикражи, снимал рядом со стендами, что по уму надо полностью на мануальных настройках снимать и смотреть вообще на экспозицию в целом (я так сначала первые полчаса делал, потом понял что тесты будут вечность длиться), что лучше нормальная мишень для проверки резкости, что световые условия были не айс и кучу других факторов. Ну и тестировать на какой нибудь Z7ii для полного разрешения, а не на шестерке. Но если считать что все протестированные объективы находились в равных условиях, то вот Z стекла фавориты.
Как-то так.
P.S.-2 ну и из личных предпочтений, очень понравился 105ый S, прям и ФР удобное и бокэ красивое, резкость высокая, дизайн и размер. Обязательно надо приобретать по возможности.
А, ну да, но это может мой частный случай. Если у вас на Z камере установлена площадка для штатива (у меня была установлена arca swiss от peakdesign), то как оказалось FTZ адаптер не снять, как только он провернется на полтора сантиметра, то пятка FTZ упирается в край это площадки и привет. Искали всем сервисом отвертку или шестигранник. Это к тому, что если в парке оптики будут и F и S стекла одновременно, то это может создать дополнительные неудобства. Но если плейт на FTZ закреплен, то проблем нет, но развесовка не очень.
Это не на всех плейтах такая проблема, но есть. Поэтому в данном случае обмен FTZ на FTZii имеет смысл при гибридном использовании стёкол.
) скажут всю правду об объекте тестирования.
