Есть ли разница в изображении, полученном на телефон и фотокамеру?

[staval]

На что тратится коллективное время многих людей?

Ну за это можно особо не переживать ) У нас - тех кто здесь сидит, времени вагон )



Мы капусту жмём, жмём,

Мы морковку трём, трём,

И т.д. )))

[Wet999]

О чем мы вообше пытаемся тут дискутировать? Об абстрактной в вакууме технической достаточности/эквивалентности телефонов фотокамерам? Или о субъективных личных критериях? Если речь о субъективных личных критериях, то очевидно что чем ниже такие критерии тем счастливее человек. Он меньше денег тратит на технику получения изображения. Люди, у которых критерии выше - они вынуждены тратить больше денег и таскать более габаритное и тяжелое. Тут каждый сам себе устанавливает планку.Если Ваша планка такова, что картинка с конкретного телефона устраивает, ну и замечательно. Но... что Вы хотите сказать публично другим людям? Какую мысль? Что всех других должно устраивать? Что все другие должны переходить на телефоны для фотосъемки? Или что? Что вообще обсуждается на протяжении уже нескольких страниц? На что тратится коллективное время многих людей?

Золотые слова.

[varezhkin]

все свои лучшие семейные портреты снял на зеркалку. время от времени, когда что-то пересматриваю, каждый раз под сурдинку радуюсь, что не поленился в тот момент и взял с собой эту "старую чёрную камеру". все фото со смартфона даже пересматривать не хочу: унылая каша, вымученные цвета, искажения, фальшивая малая ГРИП, раздутые с_аные мегапиксели. использую чисто по работе и реже в быту как фиксатор информации, сканер по сути. вот с этой целью он справляется. всё остальное в плане фото - бесцельная трата времени... и ресурсов планеты.

[Konst1985]

А в чем суть Вашего обращения к другим людям?

Хватает ли другим людям для "запечатлений" телефона для разных применений? Видимо нет, если при наличии телефонов они ещё и носят с собой более тяжелые и громоздкие фотокамеры. Разница в картинках? Вы её не видите, судя по развитию обсуждения, другие видят. Ну хорошо, зафиксировали этот факт. А что дальше? Выводы какие? Должны ли все согласиться с тезисом, что Вам хватает телефона? Ну да, Вам - вполне хватает телефона и вот таких изображений, как тут были приведены. Как должно трогать других людей на этом форуме? О чем мы вообше пытаемся тут дискутировать? Об абстрактной в вакууме технической достаточности/эквивалентности телефонов фотокамерам? Или о субъективных личных критериях? Если речь о субъективных личных критериях, то очевидно что чем ниже такие критерии тем счастливее человек. Он меньше денег тратит на технику получения изображения. Люди, у которых критерии выше - они вынуждены тратить больше денег и таскать более габаритное и тяжелое. Тут каждый сам себе устанавливает планку.



Если Ваша планка такова, что картинка с конкретного телефона устраивает, ну и замечательно. Но... что Вы хотите сказать публично другим людям? Какую мысль? Что всех других должно устраивать? Что все другие должны переходить на телефоны для фотосъемки? Или что? Что вообще обсуждается на протяжении уже нескольких страниц? На что тратится коллективное время многих людей?

Всё, что я хотел сказать, я сказал, еще до переноса темы, так же для себя сделал какие-то выводы. А то, что сейчас кто-то заходит и что-то выкладывает и пишет... Да пусть пишут! Ну не тащил я Вас сюда за уши и не принуждал тратить свое время!

Выложу сегодняшние прогулочные с шедевральной камеры китайского телефона шестилетней давности, вдруг кому понравится и он не посчитает время потраченным впустую:



20211212-IMG_12-12-2021_15-13-03_8.3.252 (1) by Konstantin Efimov, on Flickr



IMG_12-12-2021_15-49-00_8.3.252 (1) by Konstantin Efimov, on Flickr



51741715343_2b226a7d56_o____ by Konstantin Efimov, on Flickr



51741477581_cd140f59be_o_(1) by Konstantin Efimov, on Flickr



51742121659_d3375fdd33_o_ by Konstantin Efimov, on Flickr



51741715103_c295ef79c8_o__ by Konstantin Efimov, on Flickr

[multiformat amateur]

Выложу сегодняшние прогулочные с шедевральной камеры китайского телефона шестилетней давности, вдруг кому понравится и он не посчитает время потраченным впустую:

А зачем в разделе форума "сравнение камер теория и тесты" размещаются образцы этой мутнореальности?

Ведь у нас у всех тут практически есть смартфоны. Мы вполне понимаем как они "фотают".

Вы никого тут не удивите, и вряд ли принесете что-то новое в понимании этого.







В сухом остатке, если говорить о смысле этой темы, остается только сентенция: "о, смотрите как я снимаю на смартфон!"

Но, кажется, в таком случае тему надо переносить куда-то ещё, подальше...

Просто за ради уменьшения энтропии.

[Roman2211]

Выложу сегодняшние прогулочные с шедевральной камеры

Серьезно шедевр? Если бы вы сняли первый снимок на зетку, можно было бы обрезать лишнее и сделать панорамный шедевр! А на телефон не получится, ибо каша мыльная... Я не просто так показал пример с вышками, разница на переднем (слева) и заднем (справа) плане почти незаметна и четкая, результат мог быть и лучше на 45 МП, но у меня его нет. В любом случае, телефоны и рядом не стояли. https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... p__1411761

[prioritet]

Серьезно шедевр? Если бы вы сняли первый снимок на зетку, можно было бы обрезать лишнее и сделать панорамный шедевр! А на телефон не получится, ибо каша мыльная...

наслаждаюсь форумом. сюр какой-то.

[Wet999]

[oft]Предлагаю удалить тему или закрыть ) она бессмысленна [/oft]

[Roman2211]

[oft]Предлагаю удалить тему или закрыть ) она бессмысленна [/oft]

Ну да, актуальнее сравнивать 24 против 45 МП. Никто ещё не показал разницу, а меня мучает этот вопрос, как много качества я теряю или не критично...

[multiformat amateur]

Если бы вы сняли первый снимок на зетку, можно было бы обрезать лишнее и сделать.... А на телефон не получится, ибо каша мыльная...

Из многих сюжетов можно было бы сделать что-то пристойное нормальной фотокамерой.



К примеру, рассуждая с позиции человека, имеющего фотокамеры и фотооптику, видим следующее:

Второй снимок - выкадровка телевиком птичек с захватом части льда - можно было бы поймать сюжеты вполне могущие быть интересными. Вот прям в том кадре видно что выкадровка длиннофокусником могла бы спасти. Изморозь на листве - нормальной фотокамерой и оптикой фактура была бы артикулирована, собственно автор попытался делать, но вместо этого получил убитые детали в самых значимых частях. Про мерзкое боке заднего плана с цветовыми артефактами можно даже не говорить, ибо бросается в глаза, но упомянем и его тоже. Из четвертого снимка можно было бы сделать контрапунктирование фактур снега и кустарника. Но, увы, там полное г... в фактурах как переднего плана так и заднего. Управление диафрагмой? Нет, не слышали.

и т.д и т.п.



Даже не затрагивая факторы в части построения кадров, композиции, прекрасно видно, как техника не тянет.

"Сливает" именно там, где могло бы хоть как-то, если постараться, то вытянуть реализацию сюжетов. А за сюжетностью вытянуть и вообще смыслы фотографировать такое.

На телефон получается, к сожалению, "бубнеж вместо музыки". Если в руках автора была бы хорошая, годная фотоаппаратура (и умение ей пользоваться), техника умеющая в разные углы зрения, умеющая в регуляцию глубины резкости и т.п. была бы вероятность получить пристойное.



Все эти сопли и слюни "снимает не техника а фотограф..." и прочее подобное легко разбивается в понимание,

как вообще можно было бы сделать, если в руках хорошая фототехника и хорошая фотооптика.

Понятно, что для такого понимания надо бы этой хорошей фототехникой и фотооптикой поработать бы.

Тогда и понимание придет.