Есть ли разница в изображении, полученном на телефон и фотокамеру?

[Konst1985]

Судить по одному автору - не совсем корректно .

Согласен. У Вас все отлично. И с качеством и с сюжетом. И с композицией (на мой неопытный взгляд, по крайней мере). Но если бы то же самое было снято с телефона, выложено и написано об этом, возможно пара вёдер г-на обрушилась бы и на Вас )

[kgms]

хотя когда выкладывается фото с окна ЗК или БЗК, никаких вопросов к сюжету и композиции не возникает. Хотя там даже к качеству вопросы огромные, если посмотреть на несколько постов выше. С телефона же всё априори УГ. И автор в том числе )

Вы неправы, возникают вопросы, часто возникают. И к композиции и к цвету и к качеству. В том числе на этом форуме возникают .

И фото с телефона не всегда УГ. В хороших условиях и на телефон можно снимать. Но только не портреты с имитацией размытия - это уж больно сильно бросается в глаза

А вот что-то подобное - вполне можно

[kgms]

Согласен. У Вас все отлично. И с качеством и с сюжетом. И с композицией (на мой неопытный взгляд, по крайней мере). Но если бы то же самое было снято с телефона, выложено и написано об этом, возможно пара вёдер г-на обрушилась бы и на Вас )

В том-то и дело, что я давно понял, что с телефона снять такой же, скажем, портрет как на длиннофокусную оптику (85+) просто физически невозможно. Я даже не говорю о качестве самого фото, возможности постобработки, возможности съемки при слабом освещении... Оптика и сенсор телефона просто не в состоянии дать ни такого боке ни такого сжатия пространства, какое дает, к примеру, 105/135/200мм. Можно наловчиться обрабатывать и фото с телефона, можно "замылить" фон, но с перспективой ничего не сделать, и "замыленный" таким образом фон будет сильно бросаться в глаза.



Конечно, если сравнивать фото, снятое одним и тем же человеком, при хорошем свете на прикрытых диафрагмах на ЗК (БЗК) и снятое на телефон, и сравнивать их на экране телефона - разницу не каждый увидит. Но фотография не сводится только к видовым картинкам на диафрагмах 5,6+. Есть еще портрет, макро и много чего еще, где телефон сливает всухую любой ЗК (БЗК) камере со специализированным объективом (портретником, телевиком, макриком).

[Konst1985]

В том-то и дело, что я давно понял, что с телефона снять такой же, скажем, портрет как на длиннофокусную оптику (85+) просто физически невозможно. Я даже не говорю о качестве самого фото, возможности постобработки, возможности съемки при слабом освещении... Оптика и сенсор телефона просто не в состоянии дать ни такого боке ни такого сжатия пространства, какое дает, к примеру, 105/135/200мм. Можно наловчиться обрабатывать и фото с телефона, можно "замылить" фон, но с перспективой ничего не сделать, и "замыленный" таким образом фон будет сильно бросаться в глаза.

С этим не поспоришь, конечно. Я говорил лишь о некоторых сюжетах. И, видимо, некоторых "снимателях". Иногда с телефона получается не хуже )

[kgms]

С этим не поспоришь, конечно. Я говорил лишь о некоторых сюжетах. И, видимо, некоторых "снимателях". Иногда с телефона получается не хуже )

Могу Вас заверить, что нет сюжета, с которым телефон справится лучше хорошей камеры с хорошим стеклом. Естественно, если человек в принципе умеет снимать

Другое дело, что профи сможет снять телефоном то, что не сможет нуб с китовым объективом и поднятой накамерной вспышкой





Вот пример. Если бы в тот день у меня был ширик - я бы снял это качественней. А так... вроде ничего, если смотреть на экране телефона. При просмотре на нормальном мониторе - трэш .

[Konst1985]

Могу Вас заверить, что нет сюжета, с которым телефон справится лучше хорошей камеры с хорошим стеклом. Естественно, если человек в принципе умеет снимать

Другое дело, что профи сможет снять телефоном то, что не сможет нуб с китовым объективом и поднятой накамерной вспышкой





Вот пример. Если бы в тот день у меня был ширик - я бы снял это качественней. А так... вроде ничего, если смотреть на экране телефона. При просмотре на нормальном мониторе - трэш .

Можно было сделать намного качественнее, если бы применялась не встроенная камера iphone. Мелкая матрица выдала кучу шума, ПО этот шум замылило. Шумы можно было убрать камерой, умеющей клеить кадры (MFNR), тогда мыла бы не было

[Konst1985]

В том-то и дело, что я давно понял, что с телефона снять такой же, скажем, портрет как на длиннофокусную оптику (85+) просто физически невозможно. Я даже не говорю о качестве самого фото, возможности постобработки, возможности съемки при слабом освещении... Оптика и сенсор телефона просто не в состоянии дать ни такого боке ни такого сжатия пространства, какое дает, к примеру, 105/135/200мм. Можно наловчиться обрабатывать и фото с телефона, можно "замылить" фон, но с перспективой ничего не сделать, и "замыленный" таким образом фон будет сильно бросаться в глаза.



Конечно, если сравнивать фото, снятое одним и тем же человеком, при хорошем свете на прикрытых диафрагмах на ЗК (БЗК) и снятое на телефон, и сравнивать их на экране телефона - разницу не каждый увидит. Но фотография не сводится только к видовым картинкам на диафрагмах 5,6+. Есть еще портрет, макро и много чего еще, где телефон сливает всухую любой ЗК (БЗК) камере со специализированным объективом (портретником, телевиком, макриком).

А Вы что можете сказать о последнем моем тут выложенном фото? Действительно всё так ужасно? Резкость на минимум тут, может из за этого такая реакция ("мутнореальность") у некоторых?

[kgms]

Можно было сделать намного качественнее, если бы применялась не встроенная камера iphone. Мелкая матрица выдала кучу шума, ПО этот шум замылило. Шумы можно было убрать камерой, умеющей клеить кадры (MFNR), тогда мыла бы не было

Было пасмурно и темно и никуда от мерзкого шума мелкого пикселя мелкой матрицы с ноготок не деться, увы. На нормальную камеру я бы получил намного лучшее качество - это аксиома.

[kgms]

А Вы что можете сказать о последнем моем тут выложенном фото? Действительно всё так ужасно? Резкость на минимум тут, может из за этого такая реакция ("мутнореальность") у некоторых?

Не принимайте близко к сердцу, но да, при просмотре полноразмера видно, что детализация никакая, и да, очень мыльно. Но я не ставлю Вам это в вину - это физика и ограничения телефонного сенсора и телефонной же "оптики"

Еще раз, при просмотре на экране телефона - возможно норм (опять же, если не цепляться к композиции и т.д.), но на 27 дюймовом мониторе с разрешением 2560*1440 это прямо видно



Скачайте полноразмер и Сравните















Неужели не видите разницы?

Причем, я так себе фотограф . Можно сказать, нуб чуть выше среднего

[Konst1985]

Не принимайте близко к сердцу, но да, при просмотре полноразмера видно, что детализация никакая, и да, очень мыльно. Но я не ставлю Вам это в вину - это физика и ограничения телефонного сенсора и телефонной же "оптики"

Еще раз, при просмотре на экране телефона - возможно норм (опять же, если не цепляться к композиции и т.д.), но на 27 дюймовом мониторе с разрешением 2560*1440 это прямо видно



Скачайте полноразмер и Сравните















Неужели не видите разницы?

Причем, я так себе фотограф . Можно сказать, нуб чуть выше среднего

Можете открыть доступ на скачку этих фото?