Полтинник для никон д700

[Wet999]

Почему не поснимать на улице портреты шириком, например?

я так лично и люблю снимать стрит портреты, чтобы была общая панорама и атмосфера.

P.S. Никогда не понимал фотографов, которые на планер выходят с 70-200, снимают модель с максимально открытой с близкой дистанции, весь фон в кашу , что не суть снял бы он это в красивой локации или уже за углом у дома

[OlAf]

Иногда банально не хватает зума, их не просто так изобрели мудрые люди. Снимал как-то тилт-шифтом порно-архитектуру в Каджурахо, и повстречался на пути колоритный садху, буквально на несколько секунд, менять объектив времени не было, второй камеры тоже не было. Пришлось жмахнуть тем, что было







IMG_7165 by -OlAf-, on Flickr

[Balhash]

Ок, тогда скажите, сколько у вас портретов снятых на ширик относительно портретов снятых на классические для портрета ФР? )

Все эти 35 и даже 24 мм лишь дополняют основу, а основа - это 85 мм и длиннее и ничего вы с этим не сделаете. Это классика, а она вечна потому, что прошла испытание временем. )

[Julysha]

Лажа какая то, как раз на фиксах больше резкость и контраст, а не на зумах.

Юра, старый 24-70/2.8G очень резкий, с большим контрастом. Вот без ресайза на Д850 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 2/sizes/o/. Отсюда - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... zKc-efzbsY

[Wet999]

Юра, старый 24-70/2.8G очень резкий, с большим контрастом. Вот без ресайза на Д850

Так это на f5



Я к тому что если любой фикс 1.4-1.8 поджать до 2.8 зума, то фикс будет резче. Разве не так? А вот на f5.6 -8 часто бывает что фикс=зуму.

Ок, тогда скажите, сколько у вас портретов снятых на ширик относительно портретов снятых на классические для портрета ФР? )

Я их что считаю? ) думаю на 35мм у меня даже больше портретов, чем на 85мм.

Это классика, а она вечна потому, что прошла испытание временем. )

Причем тут время. Это куча физических и математических взаимосвязей, не более.

[wladimir123]

- ну не знаю, но мне кажется, что в самую первую очередь ЗУМ 24-70/2,8 задумывался в качестве репортажного обьектива для профессионалов - с максимальной универсальностью, чтобы при репортажной работе можно было снять и спорт, и портрет, и группу людей, и часто эту группу людей в пейзаже или интерьере - при всём, при этом, в среде фотографов всегда были и будут оставаться Фиксы, которые славятся своим собственным своеобразием картинки на открытой диафрагме и если человек действительно тяготеет к Художественной Фотографии, а художественная фотография чаще всего бывает постановочной и у фотографа нет задачи снимать репортаж - то такой человек всегда предпочтёт Фиксы...



Ведь имея несколько светосильных фиксов - ширик, стандартный полтинник и парочку обьективов подлиннее - человек всегда может задиафрагмироваться до 2,8 - 5,6 и получить то-же самое, что и с ЗУМа, хотя и проиграет в удобстве работы и оперативности, что не играет особой роли в Художественной Фотографии, а вот получить с ЗУМа результат сопоставимый с самыми серьёзными портретными фиксами - бывает намного сложней...

[Balhash]

Я их что считаю? ) думаю на 35мм у меня даже больше портретов, чем на 85мм.

Это не правда и вы это сами знаете.

Причем тут время. Это куча физических и математических взаимосвязей, не более.

Чего-чего? С этого места поподробнее, пжалста. ))

[AlexOu]

Все эти 35 и даже 24 мм лишь дополняют основу, а основа - это 85 мм и длиннее и ничего вы с этим не сделаете. Это классика, а она вечна потому, что прошла испытание временем. )

Вы просто консерватины до жути. Для вас портрет - это снятое в крупном плане на длиннофокусное фокусное и только и точка.

[goldpompon]

А как будет для портрета Гелиос 44-3/58mm белорусского производства 1991 года рождения с автофокусным чипом "данделион"???

[OlAf]

Скорее, с подтверждением фокуса, автофокусные гелиосы - дикая редкость