Есть ли разница в изображении, полученном на телефон и фотокамеру?

[kgms]

Забыл пометить. Мои 2 слева. Вполне сопоставимо, не?

А это ведь не с телефона, да? ))

2:

Мимо. От слова "совсем". Почему-то Вы рассматриваете кроп 200% с моего кадра (смотрим размер в 300 кб) и кроп 50-70% с Ваших (800 кб и 1,3 мб) .

Лукавите

И еще раз, смотрите на картинку в целом... у телефона нет одной важной составляющей для этого (и не только) жанра - боке, рисунка оптики, назовите как хотите - но его НЕТ

[Konst1985]

Мимо. От слова "совсем". Почему-то Вы рассматриваете кроп 200% с моего кадра (смотрим размер в 300 кб) и кроп 50-70% с Ваших (800 кб и 1,3 мб) .

Лукавите

И еще раз, смотрите на картинку в целом... у телефона нет одной важной составляющей для этого (и не только) жанра - боке, рисунка оптики, назовите как хотите - но его НЕТ

Так скачал что было, почему лукавлю.

Но даже при первом кропе в 40%, что, совсем г...?? Ну нет ведь? По поводу этих составляющих да, ни боке, ни рисунка оптики.

[Kaza4ok]

Так скачал что было, почему лукавлю.

Но даже при первом кропе в 40%, что, совсем г...?? Ну нет ведь? По поводу этих составляющих да, ни боке, ни рисунка оптики.

Откройте отдельно фото выложенное автором и сравните с своей склейкой. Там качество падает на дно. В оригинале окантовки ровные, переходы мягкие. В склейке просто пила по линиям.

[kgms]

Так скачал что был, почему лукавлю.

Но даже при первом кропе в 40%, что, совсем г...?? Ну нет ведь? По поводу этих составляющих да, ни боке, ни рисунка оптики.

Ок... Специально для Вас



iPhone XS MAX







Nikon Z6II + Nikkor Z 50mm f/1.8 S







Снято только что в одинаковых условиях.

Не видите разницу?

[Konst1985]

Откройте отдельно фото выложенное автором и сравните с своей склейкой. Там качество падает на дно. В оригинале окантовки ровные, переходы мягкие. В склейке просто пила по линиям.

Нет тут склеек, это старые фотки

[ales21]

kgms, верхний лучше!

Завидую Вам.

Столько свободного времени....

[Kaza4ok]

Нет тут склеек, это старые фотки

Вы в одно изображение поместили 3 фото, одно из которых было вашего аппонента, так вот на исходном фото качество уже было лучше чем на обьединенном... какое может быть сравнение если сравниваемые объекты уже не соответствуют оригиналам? Или вы и тут не видите разницу?

[kgms]

kgms, верхний лучше!

Это стёб? Если нет, то чем лучше? Кашей?

[Konst1985]

Ок... Специально для Вас



iPhone XS MAX







Nikon Z6II + Nikkor Z 50mm f/1.8 S







Снято только что в одинаковых условиях.

Не видите разницу?

Да, конечно, разница ппц какая.

А тут гляньте, мой справа:

[Wet999]

Блин, я же уйти хотел ))). Просто напишите, что это провокация! Ну не можете Вы считать, что ЭТО качественно. Ну нет, прикол это просто такой, да?? Не верю!!!

Что для вас качество? Мегапиксели? Так получите матчасть что такое 50-105 МП в телефонах (спойлер это маркетинговый фейк). Для мобильного фото 12-20 МП за глаза, потому как основное предназначение это постинг в соцсетях, я там максимум надо 1200 пикселей по высоте (2 МП), более того, всегда надо готовить кадры под разную соцсеть. Если вы выгрузите полноразмер, то качество будет хуже, ибо будет произведена плохая интерполяция. Фото выше это джипег обычный, не рав. С фотками не проводилась какая то коррекция и тем более не было задачи снять именно красиво, если бы такая задача стояла, то результат был лучше.

Качество в мобильной фотографии это прежде всего цвет сразу без обработки, нормальный контраст, резкость, нормальная фактура на лицах (привет Самсунг с форфоровыми лицами) и ТД.