Хроники пандемии коронавируса

[Julysha]

Российские ученые потребовали от властей публиковать данные о вакцинации, сославшись на опыт других стран



https://www.fontanka.ru/2021/12/03/70293290/

Российские ученые, врачи и популяризаторы науки написали коллективное письмо, потребовав от властей более полно раскрыть данные о вакцинации. По их словам, закрытость государства существенно затрудняет открытый разговор с людьми, которые сомневаются в том, чтобы сделать прививку.



Создатели петиции напомнили, что Россия — одна из первых стран мира, в которой начали вакцинировать от коронавируса, однако доля тех, кто приобрел активный иммунитет от COVID-19 таким способом, намного ниже, чем в других развитых странах. Подписанты предположили, что причина этого кроется в недоверии.



«Доверие строится на открытости, а единственный способ спокойно и аргументированно парировать недостоверные утверждения — это сослаться на официальные или научные данные. В США, Израиле и Европе регулярно публикуется статистика по побочным эффектам, случаям заражения и смерти, в том числе с разбивками по разным вакцинам и возрастным группам. К сожалению, этого нельзя сказать о России», — гласит текст обращения.



По словам авторов коллективного письма, Роспотребнадзор собирает и не публикует статистику по геномам коронавируса, а также передает в международную базу только часть информации о доступных вакцинах.



«Есть результаты клинических испытаний «Гам-КОВИД-Вака», или «Спутника V», и «Спутника Лайт» в научном журнале The Lancet. Однако данных об эффективности «КовиВака» и «ЭпиВакКороны» нет. Сайт «Стопкоронавирус» стал публиковать информацию о числе привитых, однако без истории и каких-либо других данных. В то же время собирается и уже собрано огромное количество данных о безопасности и эффективности вакцины после регистрации. Собирается — но не публикуется», — добавляют авторы петиции.



Ссылаясь на нормативные акты, в числе которых Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», указ президента «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» и другие, подписанты потребовали открыть сведения о пандемии и вакцинации.

[Julysha]

Ещё один презанятный отчёт по омикрону — теперь из Норвегии.



https://t.me/dragan_covid/70

Вы наверняка помните этот случай, как среди сотни участников рождественского корпоратива в Осло большинство заразилось омикроном. Норвежцы опубликовали предварительный отчёт, и там всё ещё интересней.



• На корпоратив допускались только полностью привитые. Перед мероприятием также каждый сдавал тест (принимались тесты до 72 часов). Корпоратив прошёл 26 ноября.



• Все участники молодые — от 30 до 50 лет.



• Корпоратив посетило 111 человек, у 80 из них (73%) впоследствии обнаружили ковид. У 17 омикрон уже подтвердили, остальные на проверке. Норвежский минздрав предполагает у остальных также омикрон, предварительный анализ это подтвердил.



• Кроме того, заразилось ещё 60 человек, которые посещали ресторан в тот же вечер.



• Среди 80 заболевших участников корпоратива бессимптомный случай был всего один. (А что там с заявлениями из ЮАР про повально бессимптомное течение, и это при доле позитивности свыше 50% в эпицентре?)



• Остальные перенесли ковид с симптомами. Напомню: все полностью привиты, второй компонент получили 0-6 месяцев назад.



• Большинство сообщило о появлении симптомов через 3 дня после вечеринки. Тине Равло, главный врач района, где произошла вспышка, говорит об инкубационном периоде от 2 до 4 дней.



• У 70% среди симптомов были кашель, вялость, головная боль, боли в горле. У половины — лихорадка.



• Госпитализаций не было. Но, как отмечают в NIPH, на основании этого нельзя делать выводы о тяжести болезни — заболевшие молоды и полностью привиты.



• Стоит отметить, что в Норвегии сейчас госпитализируют 0,9−1,1% заболевших. И даже на случайной выборке, где были бы представлены все возраста (а не только молодые) и разные статусы вакцинации, на 80 выявленных статистически пришлось бы менее 1 госпитализированного. Впрочем, СМИ уже разнесли благую весть: «Свет в конце тоннеля пандемии. Самая большая вспышка омикрона в Европе оказалась МЯГКОЙ»



• Вспышку связывают с сотрудником, вернувшимся из ЮАР.



Мы не знаем, насколько омикрон распространён в России — но он уже успел показать колоссальную скорость распространения и в ЮАР, и в Великобритании, и в Дании. Вероятнее всего, в Россию омикрон попал не в начале декабря — а за несколько недель до этого; и, вероятно, на омикрон приходится несколько завозов. Подробнее об этом, с расчётами, напишу позже.



У нас тем временем начинается сезон корпоративов и новогодних утренников — идеальные условия для суперспрединга.



А омикрон любит такое. В датском Выборге 150 старшеклассников посетило рождественский обед, в итоге 64 человека ушло оттуда с омикроном. В испанской Малаге проходила рождественская вечеринка на 170 человек, и после неё ковид заполучили 68 врачей и медсестёр ОРИТ региональной больницы, при этом перед мероприятием делали экспресс-тест (но омикрон у них или дельта — неизвестно). В английском Сомерсете 14 из 18 гостей дня рождения также ушли с омикроном — хотя за 24 часа до мероприятия сдавали тесты, все полностью привиты, некоторые трижды. В Португалии один футболист заразил 12 игроков из команды после возвращения из ЮАР. В Шотландии минимум девять человек заболело на частном мероприятии.



А что у нас? А у нас — парад ослабления мер и подготовка к праздникам.



Большинство российских регионов прямо сейчас ослабляет ограничения. Курская область разрешает общепиту проводить концерты, вечеринки и вообще массовые мероприятия, Ульяновская область разрешает 100% заполняемость для общепита (доступ по QR-кодам и сертификатам о вакцинации, которые так прекрасно сработали в Осло), в Ленобласти разрешили массовые мероприятия (конечно, по QR-кодам) и ослабили другие ограничения, так же поступила и Омская область. Примеры можно приводить и дальше — этот парад смягчения мер сейчас происходит повсеместно по всей России.



Новый год же, не портить же теперь людям праздник. Да и четвёртая волна отступила, можно и пожить.

[Julysha]

А вот ещё один отчёт по омикрону — на этот раз у нас препринт из ЮАР.



https://t.me/dragan_covid/69

Выборка здесь скромная, всего 7 человек — зато она ценна деталями. А ещё — картиной омикрона у трижды привитых молодых людей.



• Препринт описывает 7 случаев среди приезжих немцев. Средний возраст — 27,7 лет (шестерым 25-27, ещё одному 39), без сопутствующих заболеваний. Трое путешествовали по ЮАР, четверо проходили практику в разных больницах.



• Все трижды привиты, бустеры свежие — у 6 из 7 третья доза была за месяц до омикрона, ещё у одного за два месяца. Никто ранее не болел.



• Симптомы появились с 30 ноября по 2 декабря. В первые дни возникла боль в горле (86%), усталость (71%), головные боли (57%), сухой кашель (43%), давление в груди.



• Со временем симптомы менялись: через несколько дней у 100% был сухой кашель, у 86% — заложенность носа, у 71% — насморк.



• Период наблюдения ограничился семью днями. На седьмые сутки ещё никто не был здоров, у всех сохранялись симптомы: у 100% — сухой кашель, у 71% — насморк, у 57% — боль в горле, у 43% — одышка. (А что там с ранними свидетельствами из ЮАР о том, что омикрон проходит за два-три дня, вызывает лишь чувство усталости и практически не даёт респираторных симптомов?)



• Свои симптомы заболевшие описали как «лёгкие» или «средней тяжести». Это именно субъективная оценка, а не объективная картина тяжести болезни. Сатурация ни у кого не понижалась.



• Максимум вирусной нагрузки пришёлся на 4-й день после появления симптомов. Вирусная нагрузка у всех была высокая, в среднем — 6,69 x 10^7 копий/мл (это в 100 раз выше по сравнению с уханьским вариантом).



• На начало болезни у всех был высокий уровень антител к S-белку — в среднем 23 000 Au/ml, от 15 000 до 40 000+, тест-система не указана.



• Как авторы отмечают, период наблюдения короткий и составил всего неделю — у пациентов не исключено дальнейшее ухудшение состояние или постковидные осложнения.



• Авторы делают очевидный вывод: призывы ставить бустеры — это хорошо, но этого, вероятно, недостаточно для предотвращения симптоматического ковида. Помимо бустеров необходимы также нефармацевтические меры.



→ Что здесь настораживает?



• Сама выборка. Симптоматическая прорывная инфекция с высокой вирусной нагрузкой у семерых молодых людей без факторов риска, недавно получивших бустер, с высоким уровнем антител к спайку — это выглядит нехорошо.



• Ещё неприятнее, что спустя неделю после начала болезни у всех сохранялась симптоматика (кашель, усталость, головная боль, насморк, заложенность носа и пр.). И это — среди трижды вакцинированных здоровых 27-летних.



• Самое настораживающее — это жалобы на одышку среди троих заболевших (а одышка указывает на вероятное поражение лёгких).



В то же время, какие-то экстраполяции на основе этих данных делать нельзя. Выборка небольшая, сильно смещённая, кроме того — неизвестен принцип отбора этих больных. В таблицах в препринте приведены ID для каждого пациента, и, хотя заболевших было 7, последний ID в списке 14 (нумерация порядковая, от 1 до 14, но с пропусками). Вероятно, изначально пациентов было минимум 14, но их характеристики нам неизвестны. Были ли они исключены из-за отсутствия бустеров или вообще как непривитые? Какой была их симптоматика? Сырых данных для обработки авторы, к сожалению, не приводят.



И, будь вы хоть десять раз привиты, не забывайте о мерах — это и до омикрона было актуально, а с омикроном стало актуальней в разы.



Дистанция, меньше контактов, по возможности отказ от мероприятий и массовых встреч, респираторы. Мы ещё почти ничего не знаем и не понимаем про омикрон, кроме того, что при нём, как и при дельте, и при прочих вариантах возможен весь спектр — от бессимптомного течения до тяжёлого, и с омикроном люди и попадают в больницы, и умирают. Мы не знаем, как часто это происходит, не понимаем про тяжесть течения, серьёзность прорывных инфекций и снижение защиты после вакцин и перенесённой болезни.



Но оснований считать, что омикрон безобиден, с каждым днём всё меньше.

[Julysha]

Ирина Якутенко об омикроне



https://www.youtube.com/watch?v=hhzKCfSjnQo

[вантох]

в стране просто нет фармацевтической и технологической базы для синтеза мРНК, многое придется закупать в других странах

Практически невозможно найти что-либо отечественное в той "научно - технологической базе" что есть, ковырнуть - в основе всегда перекупщики импорта. Какие там нуклеотиды замещенные. Случись чего царская семья опять будет корпию на камеру щепать.

[Julysha]

Изменение смертности по возрастным группам и по полу по кварталам 2020-2021 по сравнению с 2019/1-м кв. 2020 (оценка распределения умерших по полу и возрасту за 4-й квартал 2021 на основе данных за октябрь).

С каждой новой волной в России женщины страдают сильнее, а мужчины - слабее или так же. Более того, чем выше избыточная смертность в регионе, тем больше её превышение у женщин по сравнению с мужчинами.



https://t.me/RakshaDemography/174

https://t.me/RakshaDemography/175

[Сильвестр]

Не знаю. Он называл какое-то название, но точно не дексаметазон. Возможно он называл торговую марку, а не действующее вещество.

В понедельник уточню.

Но разве дексаметазон может столько стоить? Он же стоит копейки даже на наши деревянные.

Актемра.

[Touristo]

Самыми распространенными в Москве оказались «дельта» и уханьский штаммы коронавируса, рассказала главврач столичной больницы № 52 Марьяна Лысенко в программе «Вести недели».



Как заявила медик, «омикрон» пока «ничем существенным не пугает». Она также выразила надежду, что этот штамм «будет несколько лояльнее к человечеству, чем „дельта“».



https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/12/13/1935353.html

[Touristo]

ЛОНДОН, 13 дек - РИА Новости. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сообщил, что как минимум один человек, заразившийся штаммом коронавируса "омикрон", скончался, передает местное агентство PA.

Ранее о случаях смерти зараженных штаммом "омикрон" не сообщалось

[uart]

ЛОНДОН, 13 дек - РИА Новости. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сообщил, что как минимум один человек, заразившийся штаммом коронавируса "омикрон", скончался, передает местное агентство PA.

Ранее о случаях смерти зараженных штаммом "омикрон" не сообщалось

А он думал, что они станут бессмертными, как Дункан Маклауд?

[Julysha]

Пока про омикрон известно то, что против него противостоит только Т-клеточный иммунитет, полученный как от перенесения болезни, так и от mRNK-вакцин. Все наработанные антитела не работают, так как вирус мутировал слишком сильно, и антитела его не узнают. По этой причине Астразенека, которая является векторной вакциной и не дает достаточный Т-клеточный иммунитет, полностью бесполезна. Про Спутник пока ничего не известно - эти исследования должны проводиться в России.

Как бы то ни было, на сегодня мы видим, что омикрон не сильно уступает дельте по скорости распространения (хотя статистики пока мало, и все выводы нужно делать с осторожностью). И теперь основной вопрос связан с течением вызванного этим штаммом заболевания. Уход от антител не означает, что вакцины будут намного хуже предотвращать тяжелое течение. Антитела представляют собой только первый бастион иммунной защиты, их роль – предотвратить заражение клеток. Но если оно уже случилось, в игру вступают Т-клетки, задача которых – уничтожить все, что инфицировано. Вакцины и перенесенная болезнь стимулируют образование не только антител, но и Т-клеток, причем эта ветвь иммунитета более устойчива к мутациям.



Огромная статистика по привитым показывает, что даже после прихода дельты защита от тяжелого течения у вакцинированных остается на уровне 90%, хотя защита от заражения и упала. По сравнению с предковыми штаммами, последовательности спайк-белка, которые узнаются Т-клетками (они реагируют на небольшие линейные фрагменты), у альфа- и дельта-штаммов изменялись примерно на 10%. В случае омикрона возможные изменения оцениваются в пределах 20-30%.



То есть можно ожидать, что Т-клетки, выработанные против предыдущих вариантов SARS-CoV-2 сохранят неплохую активность и в отношении омикрона.

https://t.me/kamenschiki/969

[Julysha]

Вестник омикрона: что происходит в разных странах



https://t.me/dragan_covid/71

1. Дания:

• На 7 декабря доля омикрона достигла 8,1%. По неполным данным, к 9 декабря его доля могла вырасти уже до 15%.



• Время удвоения ~1,8 дней.



• Модели показывают, что уже во вторник, 14 декабря, омикрон станет доминировать — на него будет приходиться более 50% новых случаев.



• Дания дала детальную разбивку по госпитализациям. На сегодня с омикроном госпитализировано 19 человек, а ещё у 8 омикрон обнаружили уже после госпитализации — вероятно, они были госпитализированы не из-за ковида. Но и эти 19 человек — немало: как я уже писал, в Дании лаг между выявлением и госпитализацией — в районе 6 суток. 19 госпитализированных сегодня на 899 выявленных 6 дней назад — это 2,1%, и это соответствует среднему показателю госпитализаций с дельтой.



• Основной прирост по-прежнему приходится на молодых: 41% новых случаев — это когорта 20-29. На детей до 15 лет приходится 5% новых случаев, на 65+ — 3%. В остальных группах в среднем 11-15%. 2/3 выявленных — это люди от 20 до 49 лет.



2. Великобритания:



• Уровень эпидемиологической угрозы повысили до 4 (максимум — 5), ограничения в UK ужесточают. Уровень 4 означает высокий риск распространения вируса и серьёзную нагрузку на систему здравоохранения. Это первое с мая повышение — даже высокая и продолжительная дельта-волна не помешала ослаблять ограничения.



• «Уже происходят госпитализации с омикроном, и их число, вероятно, будет быстро расти», — говорится в заявлении британского минздрава.



• «Больницы обнаруживают омикрон у всё большего числа людей, которые обращаются в отделения неотложной помощи, и мы ожидаем рост госпитализаций», — сказала Сьюзан Хопкинс, главный советник британского минздрава.



• «Омикрон с большей вероятностью, чем предыдущие варианты, способен привести к госпитализациям среди полностью привитых», — заявление Майкла Гоува, британского министра ЖКХ, общин и местного самоуправления.



• «Прямо на нас идёт большая волна. И если даже омикрон окажется вдвое мягче, чем дельта, мы столкнёмся с очень большим числом госпитализаций и потенциальных смертей», — также слова Сьюзан Хопкинс.



• Заболеваемость в Великобритании почти достигла пикового уровня января, быстрее всего растут Шотландия и Англия. В Англии самый быстрый рост сейчас — в Лондоне, особенно интенсивный среди молодых.



• В Лондоне, как заявил министр здравоохранения Великобритании Саджид Давид, на омикрон приходится 40% всех случаев.



• В Англии число случаев с омикроном удваивается каждые 2-3 дня, в Шотландии, «возможно, ещё быстрее». В последнем британском отчёте скорость удвоения также рассчитана в 2-3 дня для всей Великобритании.



• Rt для омикрона в Великобритании оценивают в диапазоне от 2,75 до 4,4 (последние оценки показывают 2,89).



3. Канада. В Онтарио, самой населённой провинции, долю омикрона оценивают уже в 20,8%, а скорость удвоения — в 3 дня. Ещё в пятницу на омикрон приходилось 11,3% случаев. При такой скорости уже на этой неделе омикрон будет доминировать в Онтарио. Первые случаи здесь обнаружили 2 недели назад — омикрон завезли из Нигерии (и неоднократно).



4. В немецком районе Клеве, о котором я рассказывал, тяжёлое течение омикрона у полностью привитого взрослого и маленького ребёнка (сейчас ребёнок идёт на поправку). Ещё у одного ребёнка с тяжёлым течением омикрон не подтвердился. Всего в Клеве 23 случая ковида с подозрением на омикрон, оба случая с тяжёлым течением приходятся на один небольшой кластер.



5. В Южной Корее подтвердили омикрон у прилетевшего из России 27 ноября. До этого его обнаруживали у прилетевших из ЮАР, Нигерии (от индексного случая заразилось уже 60 человек), Мозамбика, Эфиопии, ДР Конго и Великобритании. В самой России подтверждено всего 16 случаев омикрона (это из 177 прибывших из ЮАР). Подробностей о прибывшем в Корею из России пока нет, но, похоже, это верхушка айсберга, и омикрон, по моим оценкам, распространяется у нас по меньшей мере 2−3 недели.



6. А в Израиле отловили омикрон у прибывшего из Беларуси туриста. К вопросу о внутренней передаче.

[Julysha]

А что в ЮАР с омикроном?

• А в ЮАР — курьёзы. В конце недели в республике стали падать выявленные случаи и процент позитивных тестов. В субботу позитивность упала до 16%, а выявили всего 17 тысяч случаев.



«Обнадёживающие данные», «повод для оптимизма», «очень хорошие новости», «две самые удивительные вещи за всю мою карьеру эпидемиолога: стремительный рост ковида в ЮАР и такой же стремительный спад» — пока многие поспешили отпраздновать победу над эпидемией в ЮАР, южноафриканский NICD сделал не замеченное многими заявление о том, что часть случаев в статистику не вошло из-за обновления ПО — некоторые лаборатории не передали информацию о заболевших.



Как итог — вчера объявили о рекордных 37,8 тысячах случаев и о 60% позитивности (но среди этих случаев половина приходится на прошлые дни). И пока неизвестно, все ли потерянные случаи учтены.



• Рост за неделю +62%, позитивность 29% (почти каждый третий тест положительный). Быстрый рост идёт во всех провинциях, и растут не только случаи, но и госпитализации.



• Особенно быстро ухудшается Квазулу-Натал — вторая по численности населения провинции ЮАР. Здесь госпитализации за неделю выросли уже более, чем в 2 раза, за две недели — в 9 раз (и это пока неполные данные).



• У президента ЮАР — ковид. Он полностью привит. Приведу замечательное официальное заявление:



«Президент почувствовал себя плохо сегодня утром. Сейчас президент проходит курс лечения с лёгкими симптомами ковида. Президент в хорошем расположении духа, но он находится под наблюдением врачей Южноафриканской военно-медицинской службы Национальных сил обороны ЮАР. Президент ушёл на самоизоляцию в Кейптауне и передал все дела своему заместителю».



• Анжелика Кутзее, первая заявившая про «лёгкий омикрон», продолжает давать интервью и утверждать, что паника ничем не подкреплена, а в ограничениях необходимости нет, и Великобритании так паниковать не стоит:



«Омикрон — это лёгкое заболевание. Все выздоравливают в течение пяти дней, и неважно — дети это или 80-летние, привитые или нет. Необходимости госпитализировать больных нет. Наши отделения реанимации не заполнены. Это действительно лёгкая болезнь».



Интересно, знают ли 222 пациента в реанимациях Гаутенга, что у них лёгкая болезнь?



• Несмотря на «мягкий вариант» и «лёгкую болезнь», жители ЮАР, как сообщают с мест, стали сильно беречься. Об этом рассказывает Эйдер Перальта, корреспондент NPR из Кейптауна:



«У людей возникло ощутимое чувство страха. На прошлой неделе я увидел, как у южноафриканцев поменялось поведение. Они снова надели маски. Прекратили обниматься. Стали назначать встречи на улице. И темпы вакцинации пошли вверх. Такое ощущение, что люди глубоко вздохнули и стали делать то, что от них требуется — то, что, как мы все знаем, хорошо работает».



И это в Кейптауне, где ситуация пока заметно лучше, чем в других провинциях.



• В Гаутенге тем временем продолжается постепенный прирост смертности: только официальная ковидная смертность за прошедшую неделю выросла на 79% (я прогнозировал +80-110).



Ещё интереснее, что больничная смертность от ковида в Гаутенге за прошлую неделю уже превышает официальную ковидную (83 против 77), и по мере обновлений она будет расти. Для примера: ровно неделю назад дашборд NICD показывал 27 больничных смертей; за прошедшие дни добавили ещё 24 (+88%). С учётом этой задержки реальное число смертей от ковида в больницах, по-видимому, окажется минимум втрое выше, чем на позапрошлой неделе.



В абсолютных числах, впрочем, пока немного — но дождёмся избыточной смертности.

https://t.me/dragan_covid/72

[Julysha]

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон про мягкий, добрый омикрон:



«К сожалению, омикрон даёт госпитализации. И к сожалению, как минимум один человек с подтверждённым омикроном уже умер.



Поэтому я думаю, что мы должны отложить в сторону идею о том, что это какая-то более мягкая версия вируса, и просто признать фантастическую скорость, с которой он распространяется среди населения. Так что лучшее, что мы можем сейчас сделать — это получить бустерную дозу вакцины».



А мог бы послушать южноафриканского врача Анжелику Кутзее, которая убеждает, что с омикроном все выздоравливают за пять дней — и младенцы, и 80-летние старики, и привитые, и непривитые, и перестал бы нагнетать почём зря.

https://t.me/dragan_covid/73

[Julysha]

Ещё одни алармисты, теперь из Норвежского института общественного здравоохранения (NIPH), выпустили большой отчёт с оценкой рисков, связанных с эпидемией. О чём пишут:

• Ситуация становится всё серьёзнее. Число выявленных случаев быстро растёт, за этим следует и рост госпитализаций. Система здравоохранения, больницы, клиники, семейные врачи, дома престарелых испытывают постоянно растущую нагрузку из-за увеличения числа пациентов и из-за болезней медперсонала.



• Омикрон быстро распространяется по Норвегии. Уже в декабре из-за омикрона резко вырастет число больных и госпитализаций, а система здравоохранения и общество станут испытывать значительную нагрузку.



• Число случаев омикрона быстро растёт. На сегодня подтверждённых и предполагаемых случаев уже более 950.



• До прошлой недели большинство случаев было связано с завозами из других стран и отдельными крупными вспышками. Теперь идёт внутреннее распространение, а некоторые зарегистрированные случаи относятся уже к третьему или четвёртому звену цепочек заражения на основе известных вспышек.



• Предварительные оценки показывают, что в Норвегии омикрон растёт так же быстро, как в Дании, Великобритании и других странах. Время удвоения омикрона — от 2 до 3 дней (но возможны искажения, связанные с отбором проб и с относительно небольшим количеством подтверждённых случаев).



• Если такой рост сохранится, то уже между 18 и 23 декабря на омикрон будет приходиться более 50% случаев заражения.



• Надёжные прогнозы сейчас невозможны, поскольку есть большая неопределённость относительно наиболее важных свойств омикрона: тяжести его течения и эффективности вакцин против тяжёлого течения. Но возможно моделирование.



• Если строить упрощённую модель, в которой предполагается, что омикрон так же серьёзен и летален, как и исходный коронавирус, а вакцин обеспечивают высокую защиту от тяжёлого течения (85% против госпитализации), то через 3 недели можно ожидать от 20 до 100 госпитализаций в сутки. Это в дополнение к 25-85 ежедневным госпитализациям, вызванным дельтой. (Для сравнения: сейчас в Норвегии госпитализируют по 200 человек в неделю.)



• Даже если бы омикрон вызывал более лёгкое течение болезни, его стремительное распространение привело бы к большему числу госпитализаций, чем сегодня.



• Прямо сейчас есть острая необходимость обуздать эпидемию и принять серьёзные меры. Бездействие может привести к серьёзным негативным последствиям для общества.

https://t.me/dragan_covid/74

[kreef]

По этой причине Астразенека, которая является векторной вакциной и не дает достаточный Т-клеточный иммунитет, полностью бесполезна.

Может я что-то путаю, но Астразенека точно так же как и мрнк вакцины должна давать Т-клеточный иммунитет - после вакинирования ею мы получаем клетки продуцирующие S-белок (такие же, как и после мрнк-вакцин), на убийство которых и натренировывается Т-клеточный иммунитет. Возможно имеются в виду вакцины на основе убитого вируса - (китайская, я путаюсь в их названиях за ненадобностью, и русский ковивак), там действительно заражения клеток не происходит, так как убитый вирус не может попасть (заразить) в клетки и иммунитету демонстрируется весь вирус целиком. Смутно припоминаю, читал что даже тут Т-клеточный иммунитет в какой-то (очень слабой?) степени да вырабатывается, хотя да, можно говорить что его почти нет, но есть какая-то надежда что у этих вакцин эффективность не так сильно упадет (из-за более широкого иммунитета, на разные белки, в том числе и на те, которые не изменены в омикроне), но, честно сказать, не верится в это совсем.

Как заявила медик, «омикрон» пока «ничем существенным не пугает». Она также выразила надежду, что этот штамм «будет несколько лояльнее к человечеству, чем „дельта“».

Дама просто не врубается в происходящее и не умеет анализировать ситуацию, а ситуация очень серьезна, развивается стремительно и пока непонятно, к чему это приведет. Может бабахнет и заглохнет. А может наоборот. И нет гарантий что из очередного инкубатора, индивидуального (в виде одного ВИЧ-больного) или коллективного (армии пофигистов), чего-нибудь новенького, похлеще, не вылезет. В интересном мире живем.

[Julysha]

Может я что-то путаю, но Астразенека точно так же как и мрнк вакцины должна давать Т-клеточный иммунитет - после вакинирования ею мы получаем клетки продуцирующие S-белок (такие же, как и после мрнк-вакцин), на убийство которых и натренировывается Т-клеточный иммунитет. Возможно имеются в виду вакцины на основе убитого вируса - (китайская, я путаюсь в их названиях за ненадобностью, и русский ковивак), там действительно заражения клеток не происходит, так как убитый вирус не может попасть (заразить) в клетки и иммунитету демонстрируется весь вирус целиком. Смутно припоминаю, читал что даже тут Т-клеточный иммунитет в какой-то (очень слабой?) степени да вырабатывается, хотя да, можно говорить что его почти нет, но есть какая-то надежда что у этих вакцин эффективность не так сильно упадет (из-за более широкого иммунитета, на разные белки, в том числе и на те, которые не изменены в омикроне), но, честно сказать, не верится в это совсем.

Вы правы - векторные или мрнк-овые вакцины устроены так, что заставляют худо-бедно тренировать Т-клеточный иммунитет. Но эффективность этой тренировки зависит от конкретной вакцины. Если новый штамм уже не может нейтрализоваться антителами, так как антитела хуже его опознают, то Т-иммунитет более устойчив к мутациям вируса и будет убивать все зараженные клетки. Одним словом, если эффектиность антител определяется степенью защиты от заболевания, то эффективность Т-иммунитета можно оценить по степени защиты от тяжелой формы болезни и смерти. В этом отношении Астразенекика и Янссен (а они - векторные) справляется хуже всех из популярных вакцин (не считая китайских), их эффективность самая непродолжительная, это проверяли еще на Дельте.



Пока прошло очень мало времени, мало данных накоплено, чтобы сделать какие-то количественные оценки.



Вот некоторые старые данные (еще до-омикронные), были и по другим странам, кажется, по Аргентине, но мне сейчас быстро не найти:



https://t.me/covid19_docmed/389

Сравнение эффективности вакцин Sputnik V, Moderna, Pfizer, AstraZeneca и Sinopharm в стране Евросоюза — Венгрии



Свежая публикация по исследованию в Венгрии [1] уже разбиралась в нескольких источниках. Чтобы не повторяться, включу в разбор важные составляющие, которые обычно не упоминались в других разборах публикации.



1. Мы перевели и оформили визуальные данные из публикации: иллюстрацию с диаграммой и две больших подробных таблицы с результатами эффективности вакцин.



2. Важный момент, который до меня не упомянули в анализе исследования из Венгрии — оно проводилось до распространения дельта-штамма. Эффективность вакцин оценивалась против альфа-штамма.



3. Разберу, как изменилась эффективность вакцин после появления дельта-штамма.



I. Сравнение эффективности пяти вакцин от COVID-19 в Венгрии [1].



— Вакцины: две на основе мРНК (Moderna и Pfizer), две векторные (Sputnik V и AstraZeneca) и одна инактивированная (Sinopharm).

— Выборка: 3.740.066 человек.

* Все люди в выборке получили две дозы вакцины.

* Люди в возрасте от 16 лет до 65 лет прививались одной из пяти вакцин.

* Люди старше 65 лет прививались только одной из двух вакцин — Pfizer или Sinopharm.

— Время: с 22 января по 10 июня 2021 года.



Результаты



Эффективность в предотвращении заражения SARS-CoV-2:

— Moderna: 88,7%;

— Sputnik V: 85,7%;

— Pfizer: 83,3%;

— AstraZeneca: 71,5%;

— Sinopharm: 68,7%.



Эффективность в предотвращении смерти от COVID-19:

— Sputnik V: 97,5%;

— Moderna: 93,6%;

— Pfizer: 90,6%;

— AstraZeneca: 88,3%;

— Sinopharm: 87,8%.



***



II. Эффективность вакцин от COVID-19 после распространения дельта-штамма SARS-СoV-2.



Сперва возьмём свежую публикацию за 2 ноября с исследованием в реальных (не клинических) условиях, проведённом в Катаре [2].



Эффективность в предотвращении заражения или симптоматической COVID-19:

— Moderna: 73,1%;

— Pfizer: 51,9%.



Эффективность в предотвращении тяжёлой COVID-19 или смерти:

— Moderna: 96,1%;

— Pfizer: 93,4%.



Я выбрал публикацию, где эффективность защиты против заражения против COVID-19 сильно упала. В некоторых других выборках эффективность против симптоматической COVID-19 падает не всегда столь сильно [3]. Но даже на этом примере из Катара мы видим, что эффективность против тяжёлого течения и смерти после распространения дельта-штамма остаётся на высоком уровне.



Теперь возьмём исследование Spuntik V и посмотрим эффективность вакцины после распространения дельта-штамма [4].



— Против симптоматической COVID-19: могла снизиться до ~50% (как и у Pfizer);

— Против госпитализации при COVID-19: 81%.



Источники.



1. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3X2100639X

2. https://www.nature.com/articles/s41591-021-01583-4

3. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2108891

4. https://www.science.org/content/article ... tudy-shows

И еще по материалам статьи из Ланцета - Ревакцинация от COVID-19: уровень антител и Т-клеток после третьей дозы сильно зависит от выбранной вакцины



https://telegra.ph/Revakcinaciya-ot-COV ... ciny-12-07

Какую вакцину использовать в качестве третьей дозы? Наконец вышли результаты качественного РКИ в журнале The Lancet, где изучили 7 различных вакцин [1, 2]. Причём изучали как уровень антител, так и уровень Т-клеток. И даже сравнили реакцию уровня антител и Т-клеток против дикого SARS-СoV-2 и против дельта-штамма. Очень рад видеть такие результаты, перейдем к их разбору...

Худший результат для Т-иммунитета дала Астразенека.

[Julysha]

Дама просто не врубается в происходящее и не умеет анализировать ситуацию, а ситуация очень серьезна, развивается стремительно и пока непонятно, к чему это приведет. Может бабахнет и заглохнет. А может наоборот. И нет гарантий что из очередного инкубатора, индивидуального (в виде одного ВИЧ-больного) или коллективного (армии пофигистов), чего-нибудь новенького, похлеще, не вылезет. В интересном мире живем.

Ситуация представляется как-то так:

[Touristo]

Годзи изучат в ее логове)





Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - Специалисты Роспотребнадзора совместно с коллегами из ЮАР, куда они прибыли по поручению президента РФ, намерены на месте исследовать новый штамм коронавируса COVID-19 "омикрон", в том числе особенности его лечения, заявил замглавы ведомства Вячеслав Смоленский.



"Российские ученые и специалисты совместно с коллегами из ЮАР намерены провести исследование особенностей диагностики, профилактики и патогенеза и лечения новой коронавирусной инфекции, вызываемой штаммом "омикрон", - сообщил Смоленский по прилету в ЮАР.

[Touristo]

МОСКВА, 14 дек - РИА Новости. В Центре Гамалеи не видят необходимости в вакцинации от COVID-19 раз в три месяца, сообщил замдиректора Денис Логунов РИА Новости.

"У нас нет таких рекомендаций, и не вижу необходимости. То, что сейчас публикует Pfizer, это похоже на рекламный акт по сбыту залежавшегося продукта, а не проверенное исследование. Пока показываются промежуточные результаты, и принимать на их основе такое организационное решение и вакцинировать людей повально через три месяца - преждевременное решение", - сказал Логунов.



================================





У нас и через год повального потока не наблюдается)

[Julysha]

Песков признал, что Россия не предоставила ВОЗ часть данных для одобрения «Спутника V»

Россия пока не предоставила Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) всю необходимую информацию для сертификации вакцины «Спутник V», рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, часть данных не передали «из-за разночтений в стандартах». При этом он отметил, что «работа продолжается».



Во время брифинга господин Песков уточнил, что у ВОЗ и России «разные стандарты», но российская сторона «постепенно адаптируется к этим требованиям». «Действительно, какую-то информацию, которую нужно предоставить для сертификации, мы пока не предоставили, потому что у нас было разное понимание, какая именно должна быть информация и как она должна предоставляться»,— пояснил представитель Кремля. Он выразил надежду «на положительный результат» работы с ВОЗ.



В июне экспертная группа ВОЗ выявила нарушения при производстве «Спутника V» в Уфе. После этого процесс одобрения российской вакцины был приостановлен, в октябре ВОЗ его возобновила. РФПИ рассчитывал на одобрение вакцины до конца 2021 года. В фонде убеждены, что ВОЗ задерживает сертификацию «Спутника V» по «чисто бюрократическим причинам». МИД России ждет одобрения вакцины в первой половине 2022 года.

https://www.kommersant.ru/doc/5129660?u ... um=desktop

[Julysha]

Распространено суждение, что в ковидную эпоху люди стали больше умирать от других болезней (из-за того, что медицинская система была перегружена), но это оказывается не так.



Недавно голландский минздрав опубликовал данные (поквартальные) по количеству смертей за 2019, 2020 и 2021 годы (с разбивкой по причинам смерти). Эта статистика опирается на письменное заключение о смерти каждого умершего, это заключение (по специальной обезличенной форме - см. картинку) пишет врач на основании экспертизы смерти, а потом (вместе со свидетельством о смерти, в котором причина смерти не указывается) отправляет его в муниципалитет, в котором пациент был прописан.







Раз в месяц муниципалитеты передают эту статистику в центральное статистическое бюро, эти данные вручную вносятся в реестры и обрабатываются, а затем раз в квартал публикуются. Из-за такой длинной процедуры результаты публикуются с большой задержкой. Сейчас по 2021 году есть статистика только за первых два квартала, в январе появится и за третий, но тем не менее:



https://www.cbs.nl/en-gb/news/2021/44/f ... in-q1-2021

и в виде таблицы:

Здесь в качестве причины смерти:



Neoplasms - раковые заболевания

Cardiovascular diseases - сердечно-сосудистые

Mental disorders and diseases of the nervous system - ментальные нарушения и болезни нервной системы

Respiratory diseases - респераторные болезни

COVID-19 - ковид



Как видно из таблицы/графика, с приходом ковида смерти от основных болезней не увеличились, а даже немного уменьшились (достаточно сравнить с 2019). Это объясняют тем, что тот, кому на роду было написано умереть от инфаркта/инсульта или пневмонии, умер от ковида. То есть люди со слабым здоровьем стали первыми жертвами ковида. Смерти от рака остаются на одном и том же уровне.

[weber]

Хорошая видимо страна: граждане доверяют государству и оно их не обманывает - российское зазеркалье..

[Julysha]

Хорошая видимо страна: граждане доверяют государству и оно их не обманывает

Государство не обманывает, но делает много ошибок. Которые, впрочем, признает, и глава страны публично перед всем народом по ТВ извиняется. Например, сейчас запоздали с бустером, не рассчитывали, что новый штамм появится так скоро. Сейчас в срочном порядке все 60+ приглашаются на бустер (в порядке даты рождения). Сегодня очередь дошла до моего мужа, а моя - в следующий вторник. Хотят закончить бустер для 60+ до Нового года или даже до Рождества (европейского), а к середине января - и для всех остальных. Нужно успеть до массового прихода омикрона. Только бустер сильными вакцинами вырабатывает Т-клеточный иммунитет (антитела - в топку, они больше не актуальны - они не опознают новый штамм). Все переболеют, но большинство легко.



А могли бы без спешки и месяца полтора назад начать, все было готово. Как итальянцы или англичане. В общем, люди очень раздосадованы, что команда на бустер была отдана так поздно.

[Mike_P]

Государство не обманывает, но делает много ошибок.

Граждане привыкли требовать этической и прочей безупречности от других, но не от себя.

Вот и ждут идеальную вакцину или лекарство или вообще всё отрицают, забывая о том, что мир непознан и в нем возможны всякие сюрпризы.

У меня, например, Excel не суммирует одну из ячеек, хотя она перечислена в формуле суммы.

Выяснилось при ручном пересчете.

[weber]

С признанием ошибок у нас вообще беда. Хороший показатель собянинский «перчаточный режим». Хорошая мина при плохой игре - главное правило наших правителей. Мнимая непогрешимость и в итоге отсутствие диалога и тотальное недоверие к любым действиям властей - вот причина происходящего с вакцинацией. А не вовсе не дремучемть народная и не происки «иноагентов» и прочих «выродков». Гениальные правители дискредитировали вакцинацию.

[Mike_P]

С признанием ошибок у нас вообще беда. Хороший показатель собянинский «перчаточный режим». Хорошая мина при плохой игре - главное правило наших правителей. Мнимая непогрешимость и в итоге отсутствие диалога и тотальное недоверие к любым действиям властей - вот причина происходящего с вакцинацией. А не вовсе не дремучемть народная и не происки «иноагентов» и прочих «выродков». Гениальные правители дискредитировали вакцинацию.

недоверие еще и лелеется самими людьми, многие его сознательно культивируют, забывая о последствиях для себя, если не услышат предупреждения вовремя.

[kreef]

С признание ошибок у нас вообще беда. Хороший показатель собянинский «перчаточный режим». Хорошая мина при плохой игре - главное правило наших правителей. Мнимая непогрешимость и в итоге отсутствие диалога и тотальное недоверие к любым действиям властей - вот причина происходящего с вакцинацией. А не вовсе не дремучемть народная и не происки «иноагентов» и прочих «выродков». Гениальные правители дискредитировали вакцинацию.

Правительство тупит, перчатки одевать заставляют, врачи лечить не умеют, статистика неверная, "все врут", и поэтому не буду прививаться. Назло маме отморожу уши. Логика супер. Вот как раз это дремучесть и есть.

[varezhkin]

Предлагается ввести мораторий на бустерную вакцинацию: https://www.medsolutions.ru/novosti/202 ... sars-cov-2

[kreef]

Предлагается ввести мораторий на бустерную вакцинацию: https://www.medsolutions.ru/novosti/202 ... sars-cov-2

Это было давно, обсуждалось досконально... короче не актуально, проехали уже.

[Mike_P]

Предлагается ввести мораторий на бустерную вакцинацию: https://www.medsolutions.ru/novosti/202 ... sars-cov-2

настоящая причина, как понимаю, в том, что вакцин на весь мир не хватает. Вот и решили придержать бустерные прививки, чтобы успеть поставить всем первичные.

[maximych]

Мурашко назвал процент заболевших COVID-19 среди вакцинированных

Среди вакцинированных от коронавируса в России заболевает около 3,9%. Об этом в среду, 15 декабря, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

«Среди вакцинированных 3,9% где-то — это те, которые заболевают. [Доля] поступающих в стационар среди заболевших составляет где-то среди вакцинированных не более 1,7%», — сказал он на съезде профсоюза работников здравоохранения РФ.

[uart]

Среди вакцинированных от коронавируса в России заболевает около 3,9%

Всегда поражался такой статистике. О чем она говорит? А среди невакцинированных сколько заболевает?

Можно прикинуть средний процент 9,9/144.1=6,8%? То есть даже в 2 раза вакцина шансы не повышает.

И это по официальным данным, которые вилами по воде писаны...

[weber]

Всегда поражался такой статистике. О чем она говорит? А среди невакцинированных сколько заболевает?

Можно прикинуть средний процент 9,9/144.1=6,8%? То есть даже в 2 раза вакцина шансы не повышает.

И это по официальным данным, которые вилами по воде писаны...

Эксперименты со статистой продолжатся до полной победы. )..... над здравым смыслом.

[Touristo]

Всегда поражался такой статистике. О чем она говорит?

она говорит о том, что среди вакцинированных заболевает 3.9% от их количества

[maximych]

Эксперименты со статистой продолжатся до полной победы. )..... над здравым смыслом.

У Вас есть факты, подтверждающие Ваше утверждение?

[maximych]

Всегда поражался такой статистике. О чем она говорит? А среди невакцинированных сколько заболевает?

Можно прикинуть средний процент 9,9/144.1=6,8%? То есть даже в 2 раза вакцина шансы не повышает.

И это по официальным данным, которые вилами по воде писаны...

Приведите статистику, которая Вас не поражает.

[Сильвестр]

Мурашко назвал процент заболевших COVID-19 среди вакцинированных

Среди вакцинированных от коронавируса в России заболевает около 3,9%. Об этом в среду, 15 декабря, заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

«Среди вакцинированных 3,9% где-то — это те, которые заболевают. [Доля] поступающих в стационар среди заболевших составляет где-то среди вакцинированных не более 1,7%», — сказал он на съезде профсоюза работников здравоохранения РФ.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=WvcPC_EBiuQ[/media]

[_abc]

Умер этот испанец в этом году ((( жаль Juan Joya Borja

не простая у него жизнь была

Государство не обманывает, но делает много ошибок. Которые, впрочем, признает, и глава страны публично перед всем народом по ТВ извиняется. Например, сейчас запоздали с бустером, не рассчитывали, что новый штамм появится так скоро. Сейчас в срочном порядке все 60+ приглашаются на бустер (в порядке даты рождения). Сегодня очередь дошла до моего мужа, а моя - в следующий вторник. Хотят закончить бустер для 60+ до Нового года или даже до Рождества (европейского), а к середине января - и для всех остальных. Нужно успеть до массового прихода омикрона. Только бустер сильными вакцинами вырабатывает Т-клеточный иммунитет (антитела - в топку, они больше не актуальны - они не опознают новый штамм). Все переболеют, но большинство легко.



А могли бы без спешки и месяца полтора назад начать, все было готово. Как итальянцы или англичане. В общем, люди очень раздосадованы, что команда на бустер была отдана так поздно.

Вам до Загреба можно доехать спокойно. (это я для всех пишу кто живет в ЕС и в любой другой стране - РФ, Украина, США ..вообще не важно)

Там вам бесплатно на выбор в качестве бустера - Файзер или Модерна. Записываться не нужно, если паспорт не хорватский встаете в очередь на ярмарке в Загребе. Я стоял 3 минуты, запускают сначала для заполнения формы (ещё 10 минут), потом к врачу подписать форму и ответить на вопросы (5 минут), потом укол выбранной вакциной (ВЫ ВЫБИРАЕТЕ!) и справка с подписью врача - всё.

Бустер делают всем, но только после полгода полной вакцинации не важно чем 1/1 Янсен, или 2/2 абсолютно любой другой вакциной (полгода после последней дозы)

После бустера едете в ковид - центр и через 10-15 минут получаете хорватский сертификат EU DCC - я уже проверил - он работает во всех странах ЕС

___________________

не понимаю чего ждать и записываться, если хорваты колят всех желающих, а внутри ЕС к ним приехать - это совсем просто



если у вас одна доза - это 2/1 в сертификате - вам сделают там любую вакцину на ваш выбор, но новый сертификат полной вакцинации 2/2 получите через 2 недели

[Julysha]

Вам до Загреба можно доехать спокойно. (это я для всех пишу кто живет в ЕС и в любой другой стране - РФ, Украина, США ..вообще не важно)

Спасибо, у нас тоже делают бустер. Мужу уже сделали, а мне сделают через несколько дней. Бустер делают только Файзером или Модерной. Проблема в том, что бустер нужно было делать ВСЕМ еще в октябре, тогда бы и не возникло этой волны.

После бустера едете в ковид - центр и через 10-15 минут получаете хорватский сертификат EU DCC - я уже проверил - он работает во всех странах ЕС

Хорватский мне не нужен, внутри Нидерландов для местных жителей работает только электронный местный QR-код, привязанный к электронной базе данных, он изменяется раз в несколько минут.

[Julysha]

Опубликованы первые данные по нейтрализующей активности сывороток после вакцинации Спутник V.



Образцы сыворотки после вакцинации Sputnik V были получены от медицинских работников клиники «Хосе де Сан-Мартин», Буэнос-Айрес, Аргентина.

В статье указывается, что образцы сывороток собирались через 7-10 месяцев после вакцинации.

Нейтрализация оценивалась на псевдовирусе, при использовании Омикрона данные могут скорректироваться.



Результат хорошо виден на слайде — нет нейтрализующей активности у Sputnik V. И очень слабенькая нейтрализация у Астразенеки и Джонсона (и у китайского Синофарма).



Первоисточник - https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf



Его прокомментировали Ирина Якутенко - https://t.me/kamenschiki/975 и Александр Соловьев - https://www.facebook.com/alexander.solo ... 1792547384







Правда, Центр Гамалеи уже поспешил не принять эти результаты:



ЗАЯВЛЕНИЕ ЦЕНТРА ГАМАЛЕЯ

«Недавно опубликованное небольшое исследование касается эффективности вакцины «Спутник» против варианта Omicron, с намеренным использованием образцов сыворотки, которые не являются репрезентативными. Например, в этом исследовании использовались образцы сыворотки после вакцинации Sputnik с более низкой способностью к нейтрализации, чем образцы после вакцинации AstraZeneca, в то время как гораздо более крупное исследование в Аргентине, основанное на репрезентативных образцах сыворотки, продемонстрировало в 1,8 раза более высокие титры нейтрализации вируса против SARS-COV-2 для Sputnik, что объясняется его гетерологичным преимуществом (прим. разные векторы). Поэтому некорректно делать выводы об эффективности Спутника в отношении Омикрона, основанные на неправильных образцах сыворотки. В течение следующих 7 дней Центр «Гамалея» опубликует собственные положительные данные, основанные на репрезентативных образцах сыворотки о способности нейтрализации Омикрона как для вакцины «Спутник V», так и для однодозового Спутника Лайт в качестве бустера.

В других исследованиях с репрезентативными образцами Спутник также индуцировал более сильный и длительный Т-клеточный иммунитет, показывая 80% эффективность против Дельты на протяжении 6-8 месяцев по сравнению с эффективностью менее 29%, продемонстрированной мРНК-вакцинами через 6 месяцев».

[Julysha]

Водовозов рассказал о другом исследовании, об этом (но в нем не участвовал Спутник) - https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21267491v1



Эффективность вакцин и переболевания против омикрона (препринт!)

Информация потихоньку подъезжает, но основные результаты остаются неизменными: на первом месте - гибридный иммунитет, причем чемпион - вакцина после болезни, вице-чемпион - болезнь после вакцины. За ними идет комбинированный иммунитет из разных типов вакцин.



Бусты, судя по результатам исследований, эту ситуацию должны улучшить до приемлемой. Причем это касается как привитых, так и переболевших. Последних - в особенности, гибридный иммунитет в пандемию - наше всё, похоже.

https://t.me/dr_voenvrach/435



Но в гибриде обязательно одна из вакцин мРНК-овая. Придется России либо их закупать, либо производить свои.

[Julysha]

Анализ информации из ЮАР - https://telegra.ph/aavav-12-14

[Touristo]

Вирусолог Петр Чумаков не исключил вероятность того, что штамм «омикрон» был искусственно создан. О своей версии он рассказал в интервью «Радио России».



Петр Чумаков — член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта РАН.



Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/society/15/12/2021/6 ... 0750350c2f

[kreef]

Вирусолог Петр Чумаков не исключил вероятность того, что штамм «омикрон» был искусственно создан.

Он какую-то чушь сморозил, если кому-то не самоочевидно что это бред, послушайте разбор: https://youtu.be/bB3Hh4SEJK4

[Egorish]

Водовозов рассказал о другом исследовании, об этом (но в нем не участвовал Спутник) - https://www.medrxiv....2.08.21267491v1

Но в гибриде обязательно одна из вакцин мРНК-овая. Придется России либо их закупать, либо производить свои.

2021-12-15 19.40.04.jpg

Тот же источник, вывод противоположный:



«Medrxiv: После естественного инфицирования защита

от повторного инфицирования "многократно" лучше, чем у вакцинированных.»



https://www.medrxiv....8.24.21262415v1



Результат показан на графике.

В частности, через 6-8 месяцев после естественного прохождения инфекции риск инфицирования оценивается в 14 на 100 тысяч рискодней,

в то время как среди вакцинированных этот риск составляет 89 на 100 тысяч, т.е. примерно в 6 раз выше.

"Гибридное" вакцинирование (вакцинировать ранее переболевшего) показало слегка повышенную эффективность в предотвращении

нового инфицирования, но не очень большую - для той же длительности в 6-8 месяцев защищенность лучше примерно на 20%.



Оговорка - в исследовании проверялась вакцина Pfizer (BNT162b2), то есть эффективность других вакцин нужно смотреть отдельно.

[Touristo]

послушайте разбор:

но она говорит, что прямых доказательств ни за ни против нет, что собственно, говорит и сам Чумаков



Энергичная девушка)

[kreef]

но она говорит, что прямых доказательств ни за ни против нет, что собственно, говорит и сам Чумаков

Мда, неожиданно, не перестаю удивляться.

Она однозначно сказала, что Чумаков нес чушь. И была близка к тому, чтобы назвать вещи своими именами - поехала крыша.

Впрочем, в софистике состязаться не мое, извините, я пас.

[Touristo]

Ну почему - софистика, цитата (2 мин 45 сек) "Прямых, однозначных доказательств за или против мы получить не можем"

[Egorish]

Приведите статистику, которая Вас не поражает.

Ну, что ж, давайте считать.





На сегодня заболевших коронавирусом за все время: 10 млн;



Число полностью вакцинированных: 60 млн;



Срок от начала вакцинации: 1 год.



А вот и сам исходный график вакцинации:

Считаем сколько человек заразились ковид по этими 3,9 процентами:



3,9 * 60 млн / 100 = 2,34 млн



Значит за все время, т.е. за почти два года все остальные заболевшие это не привитые:



Округлю:



За почти 2 года заболело непривитых: 7,7 млн



За один год заболело по 3,9 % всего: 2,3 млн



Вот только есть одна загвоздка - мало того, что массово прививать начали всего лишь год назад, но ведь

тут надо учитывать ещё и темпы,т.к. эти 60 миллионов привитых не были привиты одномоментно год назад.

И чтобы это показать, вышеприведенный график «растягиваем» его как по горизонтали на время

т.н. пандемии от ее начала, так и по вертикали - до всего населения России:

Площадь, ограниченная черным многоугольником это сколько было непривитых человеко-дней, где 7,6 млн заболело, а площадь,

ограниченная красной линией -это сколько было привитых человеко-дней, где 2,3 млн заболело.

Тут даже смысла нет считать площади математически, одного лишь визуального взгляда достаточно чтобы понять,

что больший многоугольник непривитых раз в десять больше привитого треугольника.

Вот теперь и считайте во сколько 2,3 млн окажутся больше 7,6 млн, если эти 7,6 млн разделить на 10.



Вот такая загогулина со статистикой, понимаш!



Не важно сколько заболело, важно как посчитать.