Полтинник для никон д700

[goldpompon]

...Если все же дело не в цене, то снова повторю.

Nikkor 85мм 1:1.4D у Вас уже есть.

Nikkor 85мм 1:1.4G, будет лучше лишь по краям.



И вот получается, что по теме остается шикарный Nikkor 58мм 1:1.4G,

раз уж речь о полтийниках...

Дело не в цене, даже дорогущий Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR могу себе позволить, но не знаю: уж насколько такое сильное размытие заднего фона нужно мне при моих задачах, чтобы так переплачивать в цене. Шикарный Nikkor 58мм 1:1.4G мне очень нравится вполне возможно на нём я и остановлюсь - изучаю сейчас предложения. И вот ещё наткнулся на интересный полтинник от никона: Nippon Kogaku Nikkor S Auto 58сm F/1.4 старенький видимо работает только как мануальник. Есть экземпляр относительно недорогой. Кто-то слышал про этот объектив? Насколько он хорош??? Спасибо всем за примеры фото. Очень познавательно было посмотреть и сравнить для себя. Если кто-то ещё имеет фотографии здесь ещё не представленных полтишат, очень прошу выкладывайте. Будет крайне любопытно посмотреть и получить дополнительную информацию к рахмышлению!

[Alexander46]

Чуть-чуть отличается за счет диафрагмы. У поздних гелов с прыгалкой диафрагма из 6 лепестков, картинка чуть погрубее.

Из-за диафрагмы точно не должна отличаться картинка, т.к. в открытом положении она прячется в недрах корпуса и имеет круглое отверстие. А вот за счёт других сортов стекла, просветления и погрешностей при изготовлении деталей и сборке отличия вполне могут быть, но не кардинальные.

Наделать бы парных кадров, тогда бы всё стало понятно.

[whs]

Дело не в цене, даже дорогущий Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR могу себе позволить, но не знаю: уж насколько такое сильное размытие заднего фона нужно мне при моих задачах, чтобы так переплачивать в цене.

По рассказам не понять какая сладкая халва, пробовать надо самому. Зайдёт ли это фокусное? На авито круговорот полтосов мощный. Может стоит попробовать 50/1.8G?По деньгам не тяжко, продать можно. И вполне себе полтос. А коли зайдёт, то можно и на более нарядные замахиваться. ИМХО.

[eugeneo]

Дело не в цене, даже дорогущий Nikon 58mm f/1.2 Noct-NIKKOR могу себе позволить, но не знаю: уж насколько такое сильное размытие заднего фона нужно мне при моих задачах, чтобы так переплачивать в цене. Шикарный Nikkor 58мм 1:1.4G мне очень нравится вполне возможно на нём я и остановлюсь - изучаю сейчас предложения.

...

Дело не в размытии.

Дело в "картинке/рисунке".



Поэтому если она для Вас имеет значение,

то сразу отбросьте объективы f1.8.

f1.4 - совсем другие стекла, и дело не в открытой.

Они другие даже на зажатых.

[Григорий Л.]

Дело не в размытии.

Дело в "картинке/рисунке".



Поэтому если она для Вас имеет значение,

то сразу отбросьте объективы f1.8.

f1.4 - совсем другие стекла, и дело не в открытой.

Они другие даже на зажатых.

Уточните, пожалуйста - что и с чем вы сравнивали, раз пришли к такому выводу?

[goldpompon]

Уточните, пожалуйста - что и с чем вы сравнивали, раз пришли к такому выводу?

Ну может быть что-то в этом и есть. Давно уже работаю (несколько лет) с двумя фуджинонами: 18мм F/2.0 и 35мм F/1.4, как говорится небо и земля. Фокусные конечно очень разные.

[eugeneo]

Уточните, пожалуйста - что и с чем вы сравнивали, раз пришли к такому выводу?

Уточнять тут нечего.



Есть некий миф: "все стекла на f8.0 - одинаковы".

Есть еще: "Это стекло _раскрывается_ только на FF".

И так далее.



Есть много провокаций на тему "отличите эти 2-е картинки".

Но я нисколько не сомневаюсь,

что любой фотограф, который снимает на свой собственный Nikkor f1.8 и Nikkor f1.4,

отличит эти свои снимки и через 10 лет.



Надо ли, чтобы это отличие видели другие люди, конечно вопрос.

Тут уж обязательно найдутся любые другие мотивы в количестве.



Но, как по мне, надо выздороветь от "открытой",

и может быть, все и получится.

[ForwardLooking]

Уточнять тут нечего.





Но я нисколько не сомневаюсь,

что любой фотограф, который снимает на свой собственный Nikkor f1.8 и Nikkor f1.4,

отличит эти свои снимки и через 10 лет.

Несколько лет назад в журнале Nikon.(насколько помню) какой-то Никоновской фотограф провел вполне грамотный параллельный тест 4-х Никоновскох полтийников, включая 1.8g, 1.4g, 56 1.4g и ещё какого-то. С картинами, все как надо. Общий вывод - все те полтийники снимали примерно одинаково.

[ForwardLooking]

Несколько лет назад в журнале Nikon.(насколько помню) какой-то Никоновской фотограф провел вполне грамотный параллельный тест 4-х Никоновскох полтийников, включая 1.8g, 1.4g, 56 1.4g и ещё какого-то. С картинами, все как надо. Общий вывод - все те полтийники снимали примерно одинаково.

Немного переврал я статью. )))



Но нашел эту сатью Виктора Лягушкина на nikonpro.ru Тест объективов NIKKOR с фокусным расстоянием 50mm

По итогам теста я составил рейтинг тестируемых линз:



1 место – AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G



К концу теста стало понятно, что этот объектив на три порядка лучше прочих. Если до тестирования его цена казалась мне непомерно высокой, то теперь я пришел к выводу, что это совершенный, абсолютно безупречный, совершенно нереальный объектив, за который не жалко любых денег. Это точно ваш объектив, если вы перфекционист и добиваетесь самой лучшей картинки, ведь совершенство бесценно.



2 место – AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G



Как ни странно, по совокупным критериям оценки цена/качество на второе место я поставлю этот самый дешевый объектив из тестируемой линейки. Скажу честно, мне он не очень подходит. У него безупречная, резкая картинка, отличное боке, минимум аберраций, хорошая геометрия, но… Инженеры Nikon, стремясь к безупречному качеству изображения, убрали из него всю магию фотографии: безупречные оптические свойства этого объектива делают его, на мой взгляд, неинтересным. Он настолько качественный, что пропала художественность. Это просто замечательный, резкий объектив. А от светосильного фикса я жду изюминки, характера, индивидуальности. Но второе место он заслужил, ведь большинству пользователей нужна качественная картинка, которую NIKKOR 50mm f/1.8G рисует лишь немного хуже, чем победитель NIKKOR 58mm f/1.4G.



3 место – AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G



Достойное продолжение линейки полтинников NIKKOR: МF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4, AF NIKKOR 50mm f/1.4D. Очень добротный, качественный объектив. Не без оптических огрехов, но с интересной картинкой. Если покупать новую линзу, то стоит брать именно NIKKOR 50mm f/1.4G.



4 место – MF NIKKOR 50mm f/1.2



Несмотря на возраст, этот объектив все еще актуален. Очень красивый, пластичный рисунок, прекрасное боке, мягкость картинки отлично подойдут для любителей художественного портрета или пейзажа. Ручная фокусировка с подтверждением нисколько не напрягает и настраивает на неспешную съемку. Это не репортаж, это вдумчивое, размеренное творчество. Хороший художественный объектив, если хочется чего-то необычного.



5 место – AF NIKKOR 50mm f/1.4D



Несмотря на то, что он уступает AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G оптически, я бы сказал, что картинка у него интереснее. Но надо помнить, что AF NIKKOR 50mm f/1.4D «отверточный», и на современных камерах им можно пользоваться только в ручном режиме. Это был хороший объектив пятнадцать лет назад. Сейчас его время прошло. Советую взять любого продолжателя этой линии: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, репортажный AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, художественный MF NIKKOR 50mm f/1.2 или совершенный AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G. Старый полтинник 50mm f/1.4D неплох, и бросаться его продавать, наверное, не стоит. Но если вы покупаете свой первый полтинник, то стоит присмотреться к современным моделям.

[eugeneo]

...

Но нашел эту сатью Виктора Лягушкина на nikonpro.ru

Nikkor MF AIS 50mm/1.2, несмотря на его цену и понты, имеет очень своеобразную картинку.

Он какой-то заметно "shallow" по DOF.

Поэтому сильно на любителя.