Полтинник для никон д700

[eugeneo]

Покупать f1.4 и снимать на f4.0 - f5.6 - выброшенные деньги.

...

Вот, вот.

Эта песня звучит уже столько,

что опять тошнит.

...

Когда кто нибудь на нашем форуме задает вопрос о определенном предмете, Вы и многие другие коллеги приходите в подобные темы и ведете себя, как гуру, раздавая категоричные советы, с учетом лишь собственных представлений и личного отношения к обсуждаемому предмету.

...

Ну показали Вы несколько фотографий (без комментов),

и что ?



В который раз пытаюсь сказать,

что объективы очень разные.



И если у f1.4 есть брат на f1.8 в 3-жды дешевле,

то и им можно очень хорошо снять. Было бы умение.



Но мы же тут о другом?

[AlB]

Эта песня звучит уже столько,

что опять тошнит.



Ну показали Вы несколько фотографий (без комментов),

и что ?

Покажите свое. Свежее. Можно вчерашнее. Шедевры не требуются.

Просто как тест "Я не бот".

А фотографии (без комментариев) выкладывают для "рассмотреть" и "понять для себя".

Стекол много. Посмотреть примеры полезно.

[ales21]

Ну показали Вы несколько фотографий (без комментов),

и что ?

Не несколько, а около двадцати, где есть цветочки, пейзаж, крупнолицевые, поясные, ростовые портреты.

Зачем мои комменты, если и так видно, что из себя представляет объектив.



Вы считаете, что без Ваших комментариев мир падет и не прозреет?

Я Вас разочарую....

Это совсем не так.



P.S. Покажите Ваши 20 от любого полтинника с разными сюжетами и планами, вместо словоблудия и Вы возможно поможете автору темы больше чем я.

[Vanech]

Но у меня есть к Вам претензия!

Привет, товарищ. Я считаю вашу претензию надуманной по своей сути и несколько истеричной по изложению.

Зачем вообще тогда нужен форум? Что бы друг-друга пичкать графиками и характеристиками? Вы высказались, показали примеры, я прокомментировал, аргументировав свои комментарии фото, в чём проблема-то? Почему я не могу сказать, что тот или иной девайс меня не устраивает, подкрепив свои мысли примерами? Нравится вам что-либо, да на здоровье. Я разве высказывался хоть где-то о содержании ваших работ? Причем здесь гуру? Вообще, я считаю, что на фотофоруме гораздо удобней оперировать изображениями, а не трепаться на разные отвлеченные темы, рассматривая графики: выбираешь объектив - находишь на фликре картинки с него, нравится - бери, нет - проходи мимо, вот устроили болтовню на десять страниц, из пустого в порожнее.

[goldpompon]

...Мне тема полтинников близка, т.к. это самое удобное для меня фокусное на фиксах, с которым можно снимать почти все(по моему мнению).

За темой я слежу с первой страницы, мне есть, что сказать.

Есть в наличии 50 1.8S и гелиос 81н. Имел опыт общения с 50 1.8д(продал и забыл, как страшный сон) и 50 1.4G(поюзав даже покупать не стал, не понравился). Но это мой опыт и мое отношение к предмету и автору оно не поможет.



Когда зашла речь о геликах, я, обожая свой гелик, за его рисунок и резкость, не стал писать "бери не пожалеешь", я просто накидал ему фото с разными сюжетами, чтобы он сам определил, подойдет ли ему такой рисунок, или нет. Понравилось бы спросил подробнее. Я бы ответил еще более развернуто, т.к. за годы использования накопилось и сравнений с другими стеклами и много фото, и личный опыт.



Таким же образом поступили некоторые коллеги выше.

Я считаю, что я и те кто приложил примеры фото со своих полтинников, помогли автору больше...

Большое и персональное Вам спасибо за примеры. Прошу прощения, что не сразу отвечаю: много работы, а вечерами смотрю объективы и примеры. Кстати всем другим откликнувшимся за примеры также огромейнейшая благодарность от меня!!! Мне очень понравился ваш Гелиос81N и я бы хотел иметь такой в своей коллекции в дополнение к полному автомату. Я так понял - Гелиос81N и ArsatN это по сути один и тот же объектив или есть какие-то различия? Какой лучше взять из них: продаётся новый, а есть бу. но из сервиса: почищены стёкла убрана лишняя смазка проверены на фотокамерах. Года выпуска начиная с 91. И ещё я понял так - экспортные варианты более качественны по сборке. У меня кстати есть из 92 года Гелик под мой фуджик из Валдая 44M-6. Брал новый, очень резкий и я им доволен.



Сейчас у меня происходит некое броуновское движение в мозгах хотелось бы к мануалу ещё иметь хороший автомат. Но думаю скоро всё у меня утрясётся и я приму единственное "правильное" решение для себя.

[Sanitar]

https://flic.kr/s/aHBqjzvx34



Тривиальный Nikon 50mm 1.4D, как оказалось, у меня фоток с него немало.



Все фото на D700



ƒ/8.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/2.8

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/4.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/4.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/8.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/4.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/1.4

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/1.4

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/2.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/2.8

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/1.4

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/8.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/4.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/4.0

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr



ƒ/2.8

Nik50 1.4D by Alexey Chernyshev, on Flickr

[goldpompon]

Тривиальный Nikon 50mm 1.4D, как оказалось, у меня фоток с него немало.

Все фото на D700

Да, кстати очень приятный рисунок у него, совсем эту модель выпустил из виду. У Вас какой изготовитель: Япония или Китай???

[Sanitar]

Да, кстати очень приятный рисунок у него, совсем эту модель выпустил из виду. У Вас какой изготовитель: Япония или Китай???

Китай

[Alexander46]

Тривиальный Nikon 50mm 1.4D, как оказалось, у меня фоток с него немало.

Нет голубого пятна на ф8 - видимо, от матрицы зависит, не так бликует. На д200 и, по-моему, д300 тоже оно весьма заметное.

[Julysha]

Нет голубого пятна на ф8 - видимо, от матрицы зависит, не так бликует. На д200 и, по-моему, д300 тоже оно весьма заметное.

Обычно зависит от сюжета, пятно появляется, если в кадре присутствуют источники света и яркие участки.