Особенности и проблемы z-оптики

[Balhash]

Вот о том и речь. А если смотреть полноразмеры, то новые S объективы ВСЕ резче по краям по сравнению с F аналогами. Но как говорит уважаемая Юлия, это связано с другим оптическим полем, оно вывернуто в другую сторону. И это наверное хорошо ) можно снимать кирпичную стену и всё будет резко!

Тут разница еще должна быть в другом: хоть вы и снимали на одинаковых дырках, выдержка на фиксах скорее всего была немного короче. По факту, более светосильные фиксы чаще всего обеспечивают более короткую выдержку даже на одинаковых дырках с зумами, так как ловят и пропускают больше света, и меньше виньетируют. Проверьте, ради любопытства.

[M.a.V.R]

Тут разница еще должна быть в другом: хоть вы и снимали на одинаковых дырках, выдержка на фиксах скорее всего была немного короче. По факту, более светосильные фиксы чаще всего обеспечивают более короткую выдержку даже на одинаковых дырках с зумами, так как ловят и пропускают больше света, и меньше виньетируют. Проверьте, ради любопытства.

На зумах с разной светосилой проверил, выдержка одинаковая.

[Alexander46]

Тут разница еще должна быть в другом: хоть вы и снимали на одинаковых дырках, выдержка на фиксах скорее всего была немного короче. По факту, более светосильные фиксы чаще всего обеспечивают более короткую выдержку даже на одинаковых дырках с зумами, так как ловят и пропускают больше света, и меньше виньетируют. Проверьте, ради любопытства.

Где-то на просторах интернета видел табличку с данными о светопропускании различных объективов, в которой у зумов коэффициент был выше, чем у фиксов, что меня немало удивило. Надо будет свои проверить, ради интереса.

[Wet999]

выдержка на фиксах скорее всего была немного короче. По факту, более светосильные фиксы чаще всего обеспечивают более короткую выдержку даже на одинаковых дырках с зумами, так как ловят и пропускают больше света, и меньше виньетируют. Проверьте, ради любопытства.

Это я прекрасно понимаю, потому что если говорить об одинаковой экспозиции по матричному замеру, то с виньеткой стеклам нужно больше света. А если говорить по замеру по точке или центру, то тут как раз будет иметь значение просветление, T стопы так называемые. Я лично сейчас не буду это проверять, некогда. Но тут на форуме (не помню кто из пользователей) уже упоминал этот факт, что например 24-70 FL светлее на 1/3 стопа. Да и лучше такие тесты смотреть на специализированных ресурсах.

2021-12-19_234034.png

А общая расстановка сил фиксы и зумы такова. Но вообще для точности надо тестировать на равных матрицах и камерах, что тут не так, ибо тесты проводились в разные года.

2021-12-19_234542.png

2021-12-19_234614.png

P.S.Пора переносить последние обсуждения в другую ветку. Очень отклонились от темы топика.

[Julysha]

А что касается виньетки - я не помню стояло ли в камере её правка или нет, но сколько помню по обзорам именно на 24мм она более явно присутствует.

Еще важно, было ли включено исправление дисторсии в камере - оно тоже заметно портит края, особенно, если оптика неродная. Хотя я не уверена, что для неродной оптики можно что-то править в камере.

[Balhash]

Это я прекрасно понимаю, потому что если говорить об одинаковой экспозиции по матричному замеру, то с виньеткой стеклам нужно больше света. А если говорить по замеру по точке или центру, то тут как раз будет иметь значение просветление, T стопы так называемые. Я лично сейчас не буду это проверять, некогда. Но тут на форуме (не помню кто из пользователей) уже упоминал этот факт, что например 24-70 FL светлее на 1/3 стопа. Да и лучше такие тесты смотреть на специализированных ресурсах.

Тут речь не только в виньетке.

Делали сравнение на телевиках. Оказалось, что фиксы типа 500/4 или 600/4 зажатые до f8 обеспечивают более короткую выдержку чем зумы типа 200-500 или 150-600 на тех же дырках. А на таких ФР виньетки практически нет. Так что для съемки в темноте фикс все-таки предпочтительнее.

[Wet999]

исправление дисторсии в камере

Кстати вот хотел спросить, это всё-таки желательно включать на S объективах или нет? Я увидел что правка идет, но однозначно не могу сказать это хорошо или плохо, пока детально не изучал тему. Может это плохо потому что пиксели будут растягиваться??? А может и не так уж и плохо, потому что производитель предусмотрел и рассчитал правки в соответствии с точными ТТХ своей продукции?

Хотя я не уверена, что для неродной оптики можно что-то править в камере.

Вроде нет, по крайней мере на D750 на сигмах пункт правки искажений был затемнен, что логично.

[Julysha]

А общая расстановка сил фиксы и зумы такова. Но вообще для точности надо тестировать на равных матрицах и камерах, что тут не так, ибо тесты проводились в разные года.

Это было бы справедливо, если бы в таблице зеркальную оптику тестировали не на Д800Е, а на Д850.

[Wet999]

Это было бы справедливо, если бы в таблице зеркальную оптику тестировали не на Д800Е, а на Д850.

Полностью согласен. Причем у некоторых объективом можно выбрать D850, но почему не обновили таблицу непонятно.

[Julysha]

Кстати вот хотел спросить, это всё-таки желательно включать на S объективах или нет? Я увидел что правка идет, но однозначно не могу сказать это хорошо или плохо, пока детально не изучал тему. Может это плохо потому что пиксели будут растягиваться??? А может и не так уж и плохо, потому что производитель предусмотрел и рассчитал правки в соответствии с точными ТТХ своей продукции?

С отключением дисторсии на зетках очень тяжело. Большинство z-объективов имеет очень сильную дисторсию, какая и не снилась зеркальной оптике. Чемпионы в этом 14-30 и 24-70/4. Да ты сам посмотри у ДхО в закладке "дисторсия".



Дисторсия настолько неприличная, что Никон всюду пытается ее править автоматически, и не во всех конвертерах ее можно отключить. В предыдущих прошивках и в камере было не отключить. Например, в адобовких не получается, так как либо встроенный оптический профиль уже с правкой дисторсии, либо выбирай объектив из списка, а z-объективов в адобовских списках нет. В ДхО и С1 отключить правку дисторсии можно, вот в них и сравни, как меняются края, и как много объектов на них появляется.



Вот такая у них дисторсия:

Screenshot 2021-12-19 at 21.59.02.png

Если сравнить с зеркальными аналогами, то ужас:

Screenshot 2021-12-19 at 22.01.38.png

Screenshot 2021-12-19 at 22.02.31.png

Screenshot 2021-12-19 at 22.06.27.png

Когда правишь такую сильную дисторсию, то края растягиваются, и все мелкие детали на них заблюриваются.