Никон на МКС

[OlAf]

А вот грязная матрица в космосе - позор

[cybernetik]

Помницца на МКС D3 были, затем несколько лет назад они переходили на D4.

Ничего удивительного - налаженное сотрудничество.

Не совсем понятно, зачем на MKC репортажная камера...

Место такое.

Пылевлагозащита, крепкий корпус, громадный ресурс и совместимость с имеющимся парком объективов котируются.

[SergUM]

Фокус на Мишень Контроля на 3,75м) и ГРИП до 407 км, при 31мм ФР

Там скорее всего стыковочный узел...

[Yurydan]

И зачем там F/14?

Ну как же! Чтобы все на Земле в резкость попало!!

-так там в ГРИП вошла не только Земля, но и узлы МКС. Вот так у нас всегда на форуме, стебаются чего-то...

А вот грязная матрица в космосе - позор

-до СЦ далековато, а транспортной компанией накладно посылать.

[vitas_satana]

Они эти фотоаппараты безо всяких боксов в космос таскают, только термоизоляционный чехол одевают. Так что это может быть не мусор, а пятна от конденсата.

[Gunferе]

А вот грязная матрица в космосе - позор

Не профессионализм просто зашкаливает..

[Hard F]

Так уже несколько раз говорили - маркетинг.

Айфон новые берут не потому, что старый перестал звонить.

Точно тоже и с Фотоаппаратами.

Добавьте сюда свои комплексы - вот и имеем то что имеем ....... забор уже типа, на D3 никак не снимешь, срочно нужен Z9

[Wet999]

Айфон новые берут не потому, что старый перестал звонить.Точно тоже и с Фотоаппаратами.

Если для вас самая важная функция в смартфоне только звонить и вы не видите другие десятки и десятки сценариев использования, то да, это глупость покупать флагманы.



Тоже самое с камерами, кто-то использует только 10% их возможностей, тому и старых камер достаточно будет.

Я всегда при апгрейде камер и стекол получаю новые преимущества, которые используются в работе. А в зедками, даже несмотря на то, что плотно смотрел сотни обзоров за год и тут на форуме куча отзывов, тем не менее после приобретения открыл для себя еще несколько положительных моментов.

Всё зависит от сценария использования любого гаджета.

[Balhash]

Так уже несколько раз говорили - маркетинг.

Айфон новые берут не потому, что старый перестал звонить.

Точно тоже и с Фотоаппаратами.

Добавьте сюда свои комплексы - вот и имеем то что имеем ....... забор уже типа, на D3 никак не снимешь, срочно нужен Z9

Не сказал бы, что это так.

Стив Джобс сделал все для того, чтобы айфон стал красивой и модной вещью и поэтому их покупали. Массовость продукта = успех в бизнесе. При этом при создании айфона делался упор именно на простоту использования, чтобы мозг не загружать.

С нормальными фотокамерами все иначе. Там мозг все-таки включать надо, и кому попало фотокамеру вы уже не всучите. Именно поэтому компакты и проиграли айфонам, и сейчас айфоны уже теснят полноценные камеры. А простые смертные разницу между телефоном и ФФ уже не видят.

Фотоаппараты развиваются, хоть и медленно. Я бы сказал, что реально полноценная замена выходит один раз в 7-8 лет. У меня вот две тушки, Д700 и Д850, и хоть я и люблю Д700, объективно Д850 рвет Д700 по всем параметрам, у меня выход годных кадров увеличился раза в три. Так что смысл в сменах тушки есть если это какой-то ключевой параметр который упрощает работу и сокращает время или повышает вероятность получения нужного результата. АФ по глазам, возможность снимать видео, даже короткий РО - это серьезные аргументы. Все зависит от конкретных задач и условий работы.

[M.a.V.R]

А вот грязная матрица в космосе - позор

Пылинки в невесомости сразу на матрицу прилипают.