нет-нет, я как раз выбираю камеру "для души"Учтите, что мои впечатления абсолютно любительские, - я снимаю исключительно для удовольствия. Если Вы собираетесь с Фуджей работать всерьез, стоит спросить кого-то другого.
) )
нет. хотя мой знакомый собирается продавать свою про3 после приобретения Д3, и мне бы она как раз досталась за 20 тыс. с одной стороны конечно это была бы удачная покупка, т.к. историю камеры я знаю, все же не кот в мешке как в случае с другими б/у камерами, и она действительно в отличном состоянии. Более того, я сама на нее пробовала снимать. Но.. у меня руки маленькие и тушка со встроенным батблоком мне реально неудобна. Так же не радует крошечный экранчег с жуткой цветопередачей и некоторая заторможенность. На мой взгляд имеет смысл переплатить за про 5 если конечно картинка у нее не стала хуже по сравнению с про3 )))А Фуджи С3 не хотите? Реально купить подержанную в районе 20-25тыс.
Эти две камеры чудесным образом стоят в Москве примерно одинаково, если Вы собираетесь покупать новую. Если для Вас не критична скорострельность 5 кадров в сек, то выбор, на мой взгляд, однозначен - С5. Все ИМХО.Так что выбор исключительно между про5 и Д200.
Leia писал(а): Товарисчи.. Фуджисты и никонисты )
помогите уже наконец определиться, а?
в общем изначально мой список тушек (из которых выбирала) был такой - 40Д (кэнон), Д200 и Про5.
После двух дней проведенный в компании 40Д (и хорошего светосильного зума) он был решительно и бесповоротно из списка вычеркнут.
с двумя другими так близко перед покупкой пообщаться не получается
Вопросы:
1) у кого будет точнее АФ с одинаковым стеклом? (основное будет 80-200 2,
На ваших кадрах - очень непонятно, что сравнивать: на первом - осень; на втором -весна; естественно, что цвет травы ОЧЕНЬ разный, и на обоих снимках показался мне достаточно естественным для этого времени года.2) вот из этих двух картинок, чья ближе к реальной цветопередаче Д200?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...hoto_id=1037913
http://www.flickr.com/photos/25244001@N00/303198971
Такой вот зеленый цвет травы как на второй, я часто вижу именно на фотографиях Д200 и д80 - это результат постобработки или зеленый цвет действительно такой.. несколько ядовитый?
3) Просмотрела кучу сайтов с фото - нигде не обнаружила фото в движении с 5про. владельцы этой камеры что, принципиально снимают только статику или пропятка не приспособлена к динамике? я футбол или ралли конечно не снимаю а вот например конкур и всяческие собачьи мероприятия - да. (3 к/с мне хватит, т.к. вполне достаточно было 2,5 на Д50)
Исходя из ваших приоритетов - 200-ка мне видится более разумным выбором.Ну и вообще, исходя из приоритетов жанров которые меня больше всего интересуют, какая из двух тушек будет лучше.
в порядке убывания - животные (собаки в основном), пейзажи, макро. Людей не снимаю, так что передача оттенков кожи по барабану.
На ваших кадрах - очень непонятно, что сравнивать: на первом - осень; на втором -весна; естественно, что цвет травы ОЧЕНЬ разный, и на обоих снимках показался мне достаточно естественным для этого времени года.
200-ка однозначно быстрее - Фуджи пишет КАЖДЫЙ кадр несколько секунд. То же и про серийную съёмку. Очевидно, тем кому нужна БЫСТРАЯ камера - Фуджи не выбирают...
Меня так вообще пленочная механика вполне устраивает.
Да, я собираюсь покупать новую, но только если Д200 - то не в Москве а в Японии. дешевле и вообще мне кажется меньше шансов попасть на брак какой.Эти две камеры чудесным образом стоят в Москве примерно одинаково, если Вы собираетесь покупать новую.
) и все таки - весной фуджи выдаст такие же зеленые цвета? у меня монитор конечно не ахти, но все таки.. ядовитенько. ИМХО.
я так полагаю Фуджи пишет каждый кадр несколько секунд если снимать в NEF?
насчет серийной съемки - я писала, что Д50 по этому параметру мне хватало, а там скорость серийной съемки еще меньше чем у фуджи.
кому нужна быстрая съемка - выбирают марки, да. Но для меня это не гланый параметр - мне надо иметь возможность сделать скажем десять кадров с заявленной скоростью 3 к/с и чтобы при этом камера успевала снимать именно тогда когда надо. Про3 показалось слегка подтормаживала. может быть показалось. Д50 все успевал.
Кстати, на как то PP мало картинок с фуджи на широком угле, может кто подскажет ресурсы где еще можно посмотреть фото в оригинальном разрешении.. и без обработки?
Борис Коло писал(а): Немного фотографий с Фуджи С5+Никкор 20/4:
http://album.foto.ru/photo/36915/
(там справа маленькие превьюшки - можно их раскрыть)
или ссылки на ресурсы типа pixel-peeper, dpreview и pbase.. если еще есть подходящие А еще? людии!! дайте фотографий!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей