Когда Полезно Использовать Брекетинг?

[FISCHER]

Брекетинг для HDR можно спокойно в фотошопе сделеть на той же вкладке иммиграции в ХДР с нужными для вас параметрами, главное эксиф что бы у фотки присутствовал.

[Genn]

Брекетинг для HDR можно спокойно в фотошопе сделеть на той же вкладке иммиграции в ХДР с нужными для вас параметрами, главное эксиф что бы у фотки присутствовал.

А зачем?

Смысл HDRI состоит в том, чтобы адекватно сфотографировать объект с очень большим динамическим диапазоном яркостей, которые не влезают в диапазон разрешений обычного сенсора. Если картинка влезла в 12 (14) бит NEF файла, то ее просто конвертируешь в 16 бит PNG и работаешь в обычно режиме.

[FISCHER]

А зачем?

ну например ветерок дует, и брекетинг тяжело применить при этом в съемке пейзажа. Делаешь один кадр и потом из него палитру и в ХДР

[Julysha]

ну например ветерок дует, и брекетинг тяжело применить при этом в съемке пейзажа. Делаешь один кадр и потом из него палитру и в ХДР

HDR из одного кадра никогда не даст необходимого ДД (если разница в яркости предметов очень большая) - просто будет недостаточно информации по теням-светам.



Но я согласна, что на природе и при движущихся предметах создавать ХДР из нескольких кадров - неблагодарное дело. Недавно нашла выход из этого положения - градиентный нейтральный фильтр. Он помогает сгладить разницу между ярким небом и тёмными предметами. Возможно, такие кадры более годятся для ХДР из одного кадра. Пока не пробовала. А может быть, и ХДР не потребуется

[awo]

Брекетинг для HDR можно спокойно в фотошопе сделеть на той же вкладке иммиграции в ХДР с нужными для вас параметрами, главное эксиф что бы у фотки присутствовал.

Как раз наличие ЭКЗИФ не обязательно.

При его отсутствии смещение экспозиции вводятся вручную.

Это часто используют, когда пытаются обмануть шоп кадрами из одного рава.

Если в них оставить ЭКЗИФ, то будет сообщение об ошибке.

Но как справедливо заметила Юлия, толку в этом маловато...

[Николай Зиновьев]

Мне HDR не нравится - очень часто видно, что кадр неживой/синтетический.

Редко можно увидеть качественно сделанный кадр с HDR. Мне кажется гораздо

лучше с точки зрения "живости" кадра снимать с Graduated Neutral Density Filters.



Вот на днях нашел галерею одного фотографа, который любит Cokin GND8 и

делает с ним вещи, которые с hdr я бы даже сравнивать не стал....



http://www.alonsodr.com/?level=collection&id=2



http://www.flickr.com/photos/bigsleep/sets...57594547064548/

[awo]

Мне HDR не нравится - очень часто видно, что кадр неживой/синтетический.

Редко можно увидеть качественно сделанный кадр с HDR. Мне кажется гораздо

лучше с точки зрения "живости" кадра снимать с Graduated Neutral Density Filters...

Николай, при сложном рельефе, который встречается весьма часто, скажем в горах, градиентник вместе с небом прихватит и горы, и деревья ПП, если таковые есть.

И снимок с красивым небом будет вызывать недоумение: а почему это гора/дерево/здание... чем выше, тем темнее?

На любом фотофоруме полно снимков, испорченных градиентниками.

А с потенциалом вытягивания теней, как у Вашего Д3, в большинстве случаев и одного рава хватит.

[Genn]

при сложном рельефе, который встречается весьма часто, скажем в горах, градиентник вместе с небом прихватит и горы, и деревья ПП, если таковые есть.

Речь идет не о градиентном фильтре, а о фильтре равномерной фиксированной плотности. В первую очередь речь идет о серых фильтрах ND4, ND8, которые позволяют сжимать динамический диапазон света и "вгонять" его в диапазон чувствительности матрицы.

[awo]

Речь идет не о градиентном фильтре, а о фильтре равномерной фиксированной плотности. В первую очередь речь идет о серых фильтрах ND4, ND8, которые позволяют сжимать динамический диапазон света и "вгонять" его в диапазон чувствительности матрицы.

О чем Вы?

Я, если Вы заметили, отвечал Николаю, который писал о "Graduated Neutral Density Filters".

А фильтры "равномерной фиксированной плотности" никоим образом ничего не сжимают. Они равномерно снижают яркость всех областей картинки, что легко может привести к провалу теней.

Именно градиентные фильтры являются некиим "материальным" конкурентом брекетинга.

[Julysha]

Речь идет не о градиентном фильтре, а о фильтре равномерной фиксированной плотности. В первую очередь речь идет о серых фильтрах ND4, ND8, которые позволяют сжимать динамический диапазон света и "вгонять" его в диапазон чувствительности матрицы.

Такие фильтры, действительно, ничего не сжимают, а всего лишь равномерно перемещают весь ДД вниз, т.е. к теням. То же самое можно сделать и с помощью отрицательной экспокоррекции. Основное назначение этих равномерно затемняющих фильтров - увеличить выдержку (чтобы красиво снять струю воды и т.п.), не сужая при этом желаемый размер диафрагмы.