Объективы Киев (19-й кажись) и Nikon D50

[Меркулов В.В.]

Прошу сказать какие-нить мысли по сути.

Киев идет аж с 5-ю объективами, а тушка его водой попорчена.

Размышляю о возможностях применения оных 5-ти с Д50-м.

Вроде читал, что это реально, но хочу испросить, может кто этим уже занимался?



С надеждой на внимание, Валерий.

[Харьковчанин]

Прошу сказать какие-нить мысли по сути.

Киев идет аж с 5-ю объективами, а тушка его водой попорчена.

Размышляю о возможностях применения оных 5-ти с Д50-м.

Вроде читал, что это реально, но хочу испросить, может кто этим уже занимался?



С надеждой на внимание, Валерий.

Поставить эти объективы на D50 можно - байонеты одинаковы.

Экспозамер работать не будет.

Автофокус работать не будет. Но будет подтверждение ручной фокусировки.

Написанное на объективах фокусное расстояние станет в 1,5 раза больше.

[VladimirK]

На D50 от Киева-19 встанут без проблем. Прыгалка диафрагмы будет работать, а вот экспозамер - нет. Ну и наводиться на фокус придется руками.

[Меркулов В.В.]

спасибо вам. Это моё первое цифрозеркало, если честно, а объективы остались.

Может, присоветуете еще, как лучше снимать, какие-нить секреты, именно в моём случае?

[Vol_P]

спасибо вам. Это моё первое цифрозеркало, если честно, а объективы остались.

Может, присоветуете еще, как лучше снимать, какие-нить секреты, именно в моём случае?

Методом тыка .



Сфотографировали, посмотрели снимок,гистограму,если не понравилось сделали експокорекцию и сфотографировали еще раз.

[Voffka]

Поставить эти объективы на D50 можно - байонеты одинаковы.

Экспозамер работать не будет.

Автофокус работать не будет. Но будет подтверждение ручной фокусировки.

Написанное на объективах фокусное расстояние станет в 1,5 раза больше.

С каких это пор от тушки зависит фокусное расстояние обьектива?

Полтинник он и везде полтинником останется, будь то D50 или Киев 19. Только масштаб кадра изменяется с учётом кроп фактора матрицы.

[Senna]

С каких это пор от тушки зависит фокусное расстояние обьектива?

Полтинник он и везде полтинником останется, будь то D50 или Киев 19. Только масштаб кадра изменяется с учётом кроп фактора матрицы.

Масштаб кадра кстати тоже не изменяется. Изменяется угол обзора объектива. А размер изображения, построенного объективом, одинаковый что на цифре, что на пленке.

[Voffka]

От угла обзора обьектива зависит масштаб изображения.

[Senna]

От угла обзора обьектива зависит масштаб изображения.

С чего бы это? Масштаб зависит от фокусного расстояния объектива, а оно не изменяется.

[Харьковчанин]

С каких это пор от тушки зависит фокусное расстояние обьектива?

Приношу свои извинения за неточность, которая заключалась в не употреблении термина ЭФР. От тушки, конечно, реальное фокусное расстояние не зависит.

[VladimirK]

спасибо вам. Это моё первое цифрозеркало, если честно, а объективы остались.

Может, присоветуете еще, как лучше снимать, какие-нить секреты, именно в моём случае?

Снимать придется только в режиме "М", вдругих режимах не сработает затвор. Диафрагму выставлять вручную на объективе, в зависимости от требуемой ГРИП, ну а выдержку - путем проб и ошибок по гистограмме, либо купить экспонометр "Ленинград" или подобный.



Такими объективами достаточно легко снимать в квартире, используя внешнюю вспышку "в потолок" (тоже в мануальном режиме). После двух-трех пристрелочных снимков, как правило, появляется понимание какую мощность вспышки выставить в том или ином случае.



Из советских объективов для "Киева-19" самыми интересными мне показались "Зенитар-Н" 16/2,8 и "Калейнар - 5Н" 100/2,8. Очень хороши за свою цену.

Остальные имеют гораздо более привлекательные альтернативы среди мануальных Никкоров.

[Kirill KV]

Из советских объективов для "Киева-19" самыми интересными мне показались "Зенитар-Н" 16/2,8 и "Калейнар - 5Н" 100/2,8.

Вроде бы ещё МС Мир-24Н (35/2.0) рекомендуют. Сам не пробовал, но интересуюсь)

[Bianor]

Ещё о Гелиос-81Н 53/2 стоит вспомнить. Очень приятное стекло в отличие от Гелиос-81Н 50/2.

[Меркулов В.В.]

Я ж говорю - стекло не моё.. (пока что ) у товарища лежит без дела.

Вот куплю тушку Д50, растормошу людей на объективы и - посмотрим

какие они там - не знаю, чес.слово, но 100 пудов что-то типа телевика и подобие фишая...

жду-недождусь след. недели..

[Pavel]

На D50 от Киева-19 встанут без проблем. Прыгалка диафрагмы будет работать, а вот экспозамер - нет. Ну и наводиться на фокус придется руками.

Оптимизм - это хорошо.

Из-за "высокой" точности выполнения нашими производителями, знаю пару случаев когда линзу с никона снимали в сервис центре.

[Kirill Parfenof]

Оптимизм - это хорошо.

Из-за "высокой" точности выполнения нашими производителями, знаю пару случаев когда линзу с никона снимали в сервис центре.

Если на D50 советская линза встанет - она снимется без вопросов. Может и не встать, или идти так туго, что лучше не усердствовать. Все же оптику под "Киев" делали, а не под Никоны, так что какие уж тут претензии к советским работягам? Насчет сервис-центров - вы путаете с несколькими конкретными моделями пленочных камер, таких, как например F4. На них конструктивно арсенальскую оптику нельзя ставить, ее гарантированно клинит. Эта тема уже не раз на форуме выплывала - просто за Советский Союз обидно Не грешите на нашу промышленность.

[Senna]

Всего 4 камеры есть, на которые нельзя ставить нашу оптику. И про это уже много раз писали. Напишу еще раз. Это FA, F-301 (N2000), F-501 (N2020) и F4. Обозначения в скобках - названия камер для американского рынка.

[necster]

Если будет возможность, купите Мир-24Н 2/35 - будет повседневником для душевного фотографирования. Им можно снимать в тёмных помещениях без вспышки.

[Меркулов В.В.]

Всем огромное спасибо.

Д50 у меня будет уже завтра, 10\02\08, объективы, если с ними ничего не стало, конечно - на след. неделе, или в течение дюжины дней.

Могу отписаться по факту проб здесь, если это кого-то интересует.

В таком случае скажите, о чем рассказать

[Senna]

Всем огромное спасибо.

Д50 у меня будет уже завтра, 10\02\08, объективы, если с ними ничего не стало, конечно - на след. неделе, или в течение дюжины дней.

Могу отписаться по факту проб здесь, если это кого-то интересует.

В таком случае скажите, о чем рассказать

Конечно отпишитесь. Интересно узнать о впечатлениях. Я сам жду когда мне Калейнар 5Н привезут.

[Меркулов В.В.]

D50 купил, привыкаю

Кстати, вопрос не в тему, но оказалось, что к нему нет CD-диска с софтом.

Кто какие программы использует для пакетной обработки NEF ?

Желательны ссылки ... и причины выбора конкретного софта.

[Bianor]

Nikon capture 4.4 Где скачать не знаю - по поиску найти можно, а кряк могу по почте отправить



PS

Нашёл ссылку:

http://www.dpreview.com/news/0512/05121401...ncap_440441.asp

[Меркулов В.В.]

2 Bianor:



Благодарю, но по той ссылке скачать не смог, там оно в конце концов на фтп попадает, а он у меня чо-то не работает. Пришлось рыть и копать землю



2 All:

Долгие поиски увенчались-таки успехом.

Есть Nikon capture 4.4, и серийник у нему. Всё проверено, работает.

Могу поделиться, кому надо.

ICQ 197576870

[necster]

Вчера купил долго разыскиваемый мною МС Калейнар-5Н 2.8/100. Объектив выше всех похвал. В «РСУ» мог сравнить его с Nikkor 105/2.5 Ai. В тесте победило Арсеналовское стекло! Никкор на f/2.5 мне совсем не понравился – нет резкости. К тому же, на моём D50, при наводке по зелёной точке и по визуальной наводке, давал стабильный фронт-фокус.



Сегодня поснимал Калейнаром на прогулке, прилагаю фотки для ознакомления. Снимал в JPG. Подрезал гистограмму, выправил кривую и произвёл ресайз без последующего шарпенинга.



Калейнаром хочется всегда снимать на f/2.8 – так здорово получается акцент резкостью. Действительно, как уже писали, этот объектив относится к категории «must have» (должно иметь). Пожалуй, он даже лучше, чем Юпитер 37А 3.5/135











Последняя – «художественная» фотка Калейнаром. Диафрагма f/8.

[Меркулов В.В.]

Ух ты. Суперово.

А где достали, и почем, еси не секрет, конечно?

[necster]

Ух ты. Суперово.

А где достали, и почем, еси не секрет, конечно?

В Москве есть хорошая фото комиссионка «Фотомастерские РСУ». Там всегда и покупаю. Этот стоил 2300р. Похожие Nikkor 105/2.5 Ai – 4800р. и Nikkor 105/2.5 Ais – 9000р.

[Меркулов В.В.]

Спасибо за ссылку, я уже углядел себе кое-что )

Жаль только, что ширики там дорогие. Они, конечно, априори дорогие, но все-таки, я хочу себе хоть какой-нить ширик, сверхширик или фиш даже, но за небольшую сумму, т.к. большой просто нет

[Kirill KV]

Если будет возможность, купите Мир-24Н 2/35 - будет повседневником для душевного фотографирования. Им можно снимать в тёмных помещениях без вспышки.

Что-то на данном фото мне боке совсем не нравится (

У меня лежит Юпитер-37 (135/3.5) с задником никоновским. Всё никак не доберусь нормально поснимать. Сделал только несколко кадров на разных дырках. На моём 3.5 - рабочая, чему несказанно рад

Аналогично Юпитеру, с никоновским задником можно пользоваться Таиром-11. (135/2.

[shum8283]

Вчера купил долго разыскиваемый мною МС Калейнар-5Н 2.8/100. Объектив выше всех похвал. В «РСУ» мог сравнить его с Nikkor 105/2.5 Ai. В тесте победило Арсеналовское стекло! Никкор на f/2.5 мне совсем не понравился – нет резкости. К тому же, на моём D50, при наводке по зелёной точке и по визуальной наводке, давал стабильный фронт-фокус.



Сегодня поснимал Калейнаром на прогулке, прилагаю фотки для ознакомления. Снимал в JPG. Подрезал гистограмму, выправил кривую и произвёл ресайз без последующего шарпенинга.



Калейнаром хочется всегда снимать на f/2.8 – так здорово получается акцент резкостью. Действительно, как уже писали, этот объектив относится к категории «must have» (должно иметь). Пожалуй, он даже лучше, чем Юпитер 37А 3.5/135











Последняя – «художественная» фотка Калейнаром. Диафрагма f/8.











Фотографии просто супер, а подскажите пожалуйста будет ли работать этот обьектив с Nickon d40x

[necster]

Стыдно, товарищ, писать слово Nikon с ошибками! На D40x Калейнаром снимать можно (и пусть меня поправят его владельцы – не держал в руках). Фокус наводится вручную, выдержка ставится наугад (со временем научитесь определять «на глаз» с ошибкой +/- 0.7 EV) и потом корректируете по гистограмме (если она есть в D40x ?) Снимать ручным объективом гораздо интереснее, чем автофокусным, но гораздо сложнее движущиеся объекты.

[necster]

Что-то на данном фото мне боке совсем не нравится (

Согласен, это не Ноктилюкс, конечно. Это просто неплохой объектив. У Мира-24Н бо-кё не шариком, а в виде круга с окантовкой. Объектив я купил в РСУ за 2000р. Нравятся мне светосильные объективы (как и всем, впрочем). Им можно снимать в условиях слабого света, когда даже +1 стоп может уже приводить к шевеленке.

Мир-24Н не делает такого сильного блюминга (фиолетовая окантовка ярких переходов), как например AF Nikkor 50/1.8 D. На приведённых фотках я не делал никаких изменений в ФотоШопе, кроме ресайза. Тональность Мира мне более симпатична.

[necster]

Спасибо за ссылку, я уже углядел себе кое-что )

Жаль только, что ширики там дорогие. Они, конечно, априори дорогие, но все-таки, я хочу себе хоть какой-нить ширик, сверхширик или фиш даже, но за небольшую сумму, т.к. большой просто нет

В вашем профиле нет списка техники. Поэтому я не знаю есть ли у вас AF-S Nikkor 18-55 3.5-5.6G ED (кит от D50). Меня он вполне устраивает как умеренный ширик. Могу вам посоветовать только МС Пеленг-8А 8/3.5 около 8700р. Все другие будут дороже.

Многие отмечают, что шириком только побаловаться и засунуть в дальний угол. Я посмотрел несколько примеров съёмки на фишаи на http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/

На мой вкус, только для нескольких фоток применение Nikon 10.5mm f/2.8 гармонично и работает на сюжет. Например эта: http://www.flickr.com/photos/79299608@N00/1254199750

Остальные просто ширик ради ширика.

[Меркулов В.В.]

В вашем профиле нет списка техники. Поэтому я не знаю есть ли у вас AF-S Nikkor 18-55 3.5-5.6G ED (кит от D50). Меня он вполне устраивает как умеренный ширик. Могу вам посоветовать только МС Пеленг-8А 8/3.5 около 8700р. Все другие будут дороже.

Многие отмечают, что шириком только побаловаться и засунуть в дальний угол. Я посмотрел несколько примеров съёмки на фишаи на http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/

На мой вкус, только для нескольких фоток применение Nikon 10.5mm f/2.8 гармонично и работает на сюжет. Например эта: http://www.flickr.com/photos/79299608@N00/1254199750

Остальные просто ширик ради ширика.

У меня "голый" D50 kit, должен приехать Nikkor 70-300 G ED.

Посему - ФР от 18 идет.

Не далее, как пару часов назад мне снова пригодился бы объектив с ФР поменьше

Советский, или нет - не суть важно, проблема в малом количестве денег.

Спасибо за совет насчет Пеленга. Буду смотреть.

А фишаи советские? Их вроде два есть, подходящих.



Интересный у Вас вкус =)

Кстати, отличный сайт pixel-peeper, будет где образовываться

[necster]

А фишаи советские? Их вроде два есть, подходящих.

На Никон ещё подойдёт МС Зенитар Н 2.8/16. Мне не доводилось фотать ни им, ни Пеленгом, поэтому сказать о них ничего не могу. Но 18-55 на широком угле намного ли отличается от Зенитара? При необходимости я могу снять двух кадровую панораму (если это статика) и легко обойтись фокусным 18 мм.

[Меркулов В.В.]

МС Зенитар Н 2.8/16 с его 16-ю мм, конечно, не нужен, при наличии 18.

А вот что-нибудь 14 и меньше - это уже интересно.

Буду искать МС Пеленг-8А 8/3.5.

Порекомендуете что-то?

РСУ, наверное?

[necster]

Буду искать МС Пеленг-8А 8/3.5.

Порекомендуете что-то?

РСУ, наверное?

Насколько я понимаю, от вас до РСУ, как мне до Африки на собачьей упряжке. Могу ещё порекомендовать БелОМО, где их выпускают. Может быть вам пришлют одну штуку. Или ловить на Молотке.ру

Ещё была у меня ссылка на интересную статью Владимира Родионова :: Рыбьи глаза.

[Slavik]

МС Зенитар Н 2.8/16 с его 16-ю мм, конечно, не нужен, при наличии 18.

А вот что-нибудь 14 и меньше - это уже интересно.

Буду искать МС Пеленг-8А 8/3.5.

Порекомендуете что-то?

РСУ, наверное?

А не проще ли взять нормальный ширик, Токину 12-24/4? Она стоит относительно недорого (вроде около 12 тыс.), и зум, и детализация хороша.. Это единственный приемлимый выбор среди шириков, имхо.. На кроп

[Меркулов В.В.]

necster



Да, мне до них далеко, но у них есть отправка почтой Ну и, плюс к тому, знакомые в наличии. Так что это - не проблема.

С БелОМО я уже связался, могут привезти в Харьков, через человека, за 350$ приблизительно. Что странно, т.к. с 1.04 он стоит у них в магазине 360 ...



Slavik



Хм. Надо подумать

[eugen2002]

Можете подсказать где можно приобрести в Днепропетровске Мир-24Н, Калейнар-5Н 2.8/100?

[Меркулов В.В.]

Раз уж тема апнулась, да и я сюда снова попал, можно продолжить, думаю.



2 eugen2002:

Я - не знаю. В Харькове есть базар, по воскресеньям, может быть Вам подъехать сюда?

Хотя, откровенно говоря, я для себя там ничего не нашел



2 All:

аппаратура ноне:

D50 kit + Nikkor 70-300 G ED + штатив

Снимаю корпоративные праздники, свадьбы, фотосессии, природу.

Уже пришел к пониманию, что необходимо что-то светосильное

Вопрос в связи с этим: в условиях того же, ограниченного, бюджета, что рассматривать?

стоит ли думать о 16-85 VR II, или он не подойдет? Насколько он лучше VR I?

Или, всё-таки, потеряв в скорости, искать фиксы на 2-2,8 ?

[Меркулов В.В.]

Хмы.

И насчет 18-200 VR стал вплотную думать. Дорого, блин, но вроде очень даже ничего себе.

Направление верное?