Nikkor 100-400 Z

[Zed]

Уверен новый 100-400 спроектирован так, что его скоростей уж точно хватит для z9.

Не хватает. Уже ссылки приводились, где жалуются. Да хоть Том Хоган. Шаговый - он и в Африке шаговый.

[Zed]

К гадалке не ходи, как выйдет объектив где будут упоминаться, что мы создали новые моторы и прочее прочее...

Никон уже пишет, что усовершенствовал систему управления шаговыми двигателями. Z 70-200 S, кстати, очень скоростной получился.

[v.v.vorobiev]

Шаговый - он и в Африке шаговый.

......

Z 70-200 S, кстати, очень скоростной получился.

А Z 70-200 S не шаговый разве?

[Zed]

Шаговый. См. выше основные факторы, влияющие на скорость и точность фокусировки. В этом объективе все сошлось. Не рекордно, но очень достойно. К другим Z (24-70, 10-400) уже есть замечания.

[Balhash]

Гнаться за топ не стоит, вопрос достаточности никто не отменял.

Я не о достаточности. Я о том, что если беретесь сравнивать, то сравниваете аналоги и по тушкам и по оптике. Везде есть весовые категории. Сравнивайте по конкретному результату. Все грамотные люди так делают. Хотите сравнить АФ: берите аналогичные тушки + аналогичную оптику, делайте серию кадров и считайте кол-во удачных. Все придумано до вас. Будьте объективными. Лично я пока не вижу тут хоть сколько-нибудь объективной инфы.

[Zed]

Хотите сравнить АФ: берите аналогичные тушки + аналогичную оптику, делайте серию кадров и считайте кол-во удачных.

Вот только покупатель, по крайней мере осведомленный, продвинутый, так не сравнивает. Он знает, что ему надо, и сравнивает всё подряд. То, что ему больше подходит, то и выбирает. При этом он понимает, какие факторы определяют те же скорость и точность фокусировки. И если нет нужной связки, поступает, как все нормальные люди, использует методы аналогий, экстраполяции и т.п., т.е. все подручные средства.



Чего это мне нельзя было сравнивать АФ имеющихся на рынке зеток и сонек? Взял и сравнил. Результат известен, а я доволен. Ведь сам факт сравнения лучшего, что есть на рынке на момент сравнения, может служить и служит общим знаменателем. Другой ограничит свой выбор, например, только Никон. Третий установит ценовой диапазон. Выбирай, не хочу.

[stfox]

Вот только покупатель, по крайней мере осведомленный, продвинутый, так не сравнивает. Он знает, что ему надо, и сравнивает всё подряд. [/size]

Вы пишите херню, пардон за мой французский. А что простите делать покупателям, у которых нет денег на Бентли, Мерседесы и прочие прелести современной жизни? Читать вашу писанину?

[Ветервголове]

Вы пишите херню, пардон за мой французский. А что простите делать покупателям, у которых нет денег на Бентли, Мерседесы и прочие прелести современной жизни? Читать вашу писанину?

Не читать эту ахинею фотодрочерства, а просто фотографировать и получать удовольствие от этого процесса.

[stfox]

Не читать эту ахинею фотодрочерства, а просто фотографировать и получать удовольствие от этого процесса.

Согласен на все 100!



P.S. бесит иногда просто)))) вот и пишешь ему в ответ, а так то да.... пора забить на него уже форумчанам и все будет тип топ

[Polli]

Шаговый. См. выше основные факторы, влияющие на скорость и точность фокусировки. В этом объективе все сошлось. Не рекордно, но очень достойно. К другим Z (24-70, 10-400) уже есть замечания.

Ну так 70-200 2.8 именно потому быстрее фокусируется, что там 2.8 дырочка, а не 5.6 как на обсужаемой тут линзе.

Многие производители светосильные линзы для БЗК выпустили, видимо, не просто так это сделано. С ними точнее и быстрее фокус работать должен чем на зеркалках.

Ну то есть условный 28-70/2 на БЗК будет лучше работать, фиксы, типа 135/1.8 и 50/1.2, будут рулить.