Резкость на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G IF-ED Micro

[BYMER]

Очень нравится макросъемка но хотелось бы использовать объектив Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G и для портрета (свадебный ростовой, лицевой) на улице, в помещении обойдусь и Nikon AF-S 17-55 f/2.8G который имеется в наличии. Пока карман пуст для Nikon AF-S 70-200 f/2.8G но думаю он будет следующий.

Вопрос в следующем как ваше мнение на счет портрета выполненного на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G его бокэ, как рисует, существует мнение, что очень резок для лицевого портрета, очень четко (слишком резко) прорабатывает текстуру лица, виден каждый прыщик. Если это так то есть ли возможность применения специальных смягчающих фильтров для объектива, для получения более художественных свадебных портретов. Можно конечно и Фотошопом пробовать шопить но хотелось бы рассмотреть и техническую возможность оптики если такая конечно возможна.

Подскажите если есть такие фильтры, как правильно они называются, какой фирмы предпочтительно, есть ли в продаже, интересует Киев?

Спасибо!

[Yannn]

В журнале был его тест http://www.foto-video.ru/tech/test/22819.html

Моё имхо, как портретник он не очень. Лучше для этого подойдет Тамрон 90\2.8 макро

[alex_v]

В журнале был его тест http://www.foto-video.ru/tech/test/22819.html

Моё имхо, как портретник он не очень. Лучше для этого подойдет Тамрон 90\2.8 макро

а еще лучше имхо 60/2,8 как макро тоже самое что и 105 только мин фок расстояние разное, на кропе 90 - оптимальный лицевой потрет, и ростовый портрет тоже неплох.

105/2,8 - портретник для дерматолога))))))))

[Voffka]

Из этих трёх обьективов как портретник мне более Тамрон нравится.

[fishmonger]

Вопрос в следующем как ваше мнение на счет портрета выполненного на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G его бокэ, как рисует, существует мнение, что очень резок для лицевого портрета, очень четко (слишком резко) прорабатывает текстуру лица, виден каждый прыщик

Я неоднократно читал про это мнение и не видел каких-либо поводов в нем усомниться. Но тут однажды в форуме дотошный товарищ стал требовать продемонстрировать ему на примерах, где скажем на 105/2.8 дерматология, а на 105/2.5 красивый портрет. Порывшись в архивах я пришел в некоторое замешательство. Ну не удалось мне найти ни единого примера, где бы макрушник уступил портретнику.



Я не знаю какие пятна на Солнце тому причиной, но похоже, что дерматологическая теория кочует по форумам без каких-либо на то физических оснований. Резкость всех линз на открытой диафрагме падает, 105/2.8 тут не исключение. А вот современная супер-пупер-нано технология действительно делает его более пригодным для цифры, чем старые, красивые, но безбожно хроматящие линзы.



Если кто-то может продемонстрировать сравнительные примеры, где разница будет иметь место, чтобы раз и навсегда закрыть данный вопрос, было бы весьма неплохо. Но пока по моим практическим наблюдениям получается как-то вот так...

[Борис Коло]

Я неоднократно читал про это мнение и не видел каких-либо поводов в нем усомниться. Но тут однажды в форуме дотошный товарищ стал требовать продемонстрировать ему на примерах, где скажем на 105/2.8 дерматология, а на 105/2.5 красивый портрет. Порывшись в архивах я пришел в некоторое замешательство. Ну не удалось мне найти ни единого примера, где бы макрушник уступил портретнику.



Я не знаю какие пятна на Солнце тому причиной, но похоже, что дерматологическая теория кочует по форумам без каких-либо на то физических оснований. Резкость всех линз на открытой диафрагме падает, 105/2.8 тут не исключение. А вот современная супер-пупер-нано технология действительно делает его более пригодным для цифры, чем старые, красивые, но безбожно хроматящие линзы.



Если кто-то может продемонстрировать сравнительные примеры, где разница будет иметь место, чтобы раз и навсегда закрыть данный вопрос, было бы весьма неплохо. Но пока по моим практическим наблюдениям получается как-то вот так...

Мне -в общем - нравятся портреты, которые получаются с Сигмы 105/2,8. И я бы не сказал, что там что-то ... дерма...

Однако, со 105/2,5 - нравятся больше. И возможно, именно благодаря своей неправильности.

[Andrew_74]

Вопрос в следующем как ваше мнение на счет портрета выполненного на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G его бокэ, как рисует, существует мнение, что очень резок для лицевого портрета, очень четко (слишком резко) прорабатывает текстуру лица, виден каждый прыщик. Если это так то есть ли возможность применения специальных смягчающих фильтров для объектива, для получения более художественных свадебных портретов. Можно конечно и Фотошопом пробовать шопить но хотелось бы рассмотреть и техническую возможность оптики если такая конечно возможна.

Подскажите если есть такие фильтры, как правильно они называются, какой фирмы предпочтительно, есть ли в продаже, интересует Киев?

Спасибо!

Да, сей объектив шибко резок для лицевого портрета, вчера как раз снимал - детализация нереальная просто, сильно похожа на 70-200/2,8. Выхода есть три.

1) Готовить модель для съемки с профессиональным визажистом.

2) Потом ковыряться в ФШ

3) Фильтры на объектив. Я использую систему Cokin. На 105 пока не ставил, но на других очень хороший результат.

[BYMER]

Если кто-то может продемонстрировать сравнительные примеры, где разница будет иметь место, чтобы раз и навсегда закрыть данный вопрос, было бы весьма неплохо. Но пока по моим практическим наблюдениям получается как-то вот так...

Да согласен это было бы замечательно, хотелось бы определится раз и на всегда о мнении фото для дерматолога

[BYMER]

Да, сей объектив шибко резок для лицевого портрета, вчера как раз снимал - детализация нереальная просто, сильно похожа на 70-200/2,8.

Вы хотите сказать что портрет на nikon 105/2.8 похож по резкости на портрет nikon 70-200/2.8 на том же фокусном расстоянии?

Но тогда это просто прекрасно ведь nikon 70-200/2.8 это прекрасный зумовский телевик у которого прекрасные портреты по детализации лица!

[BYMER]

3) Фильтры на объектив. Я использую систему Cokin. На 105 пока не ставил, но на других очень хороший результат.

[/quote]





Это какие то специальные фильтры для смягчения резкости или это обычные защитные –ультрафиолетовые, если специальные где можно посмотреть? прошу ссылку.