Объективы системы Сони

[Mike_P]

Появление БЗК с высочайшей производительностью (A1, R3, Z9) очень остро поставило вопрос о линзовых двигателях, способных реализовать весь потенциал этих камер, включая фото (скорость АФ, его точность и управляемость (прецизионная и быстрая реакция на малейшие изменения), бесшумность) и видео (плавность, быстрота, точность, бесшумность).

В зеркальных камерах доминировали кольцевые ультразвуковые двигатели, которые обеспечивали относительно тихий и быстрый перевод блока фокусировочных линз в расчетное положение. Этих качеств оказалось недостаточно для БЗК.

На первых порах Сони удалось адаптировать ультразвуковой кольцевой двигатель ( DDSSM), решающий основные проблемы их использования в БЗК. Однако и они стали сдерживающим фактором в реализации потенциала новейших камер. На пути создания соответствующих двигателей Сони сначала предложила линейные двигатели (первой генерации). Их описание можно найти в Интернет. В том же Сони 100-400 она использовала два линейных двигателя в комбинации с двигателем DDSSM. Сейчас Сони переводит свои объективы на новейшие линейные моторы второй генерации (моторы XD).

В частности, вторая версия Сони 70-200 снабжена 4-мя такими двигателями. Результат налицо. Выдержки из одного обзора.

для типичных любительских съемок всё это не очень надо. Оно надо репортажникам, снимающим автогонки и т.п.

Все эти 4 мотора ухудшают надежность в погоне за скоростью забивания флешки мусором.

[Zed]

для типичных любительских съемок всё это не очень надо. Оно надо репортажникам, снимающим автогонки и т.п.

Все эти 4 мотора ухудшают надежность в погоне за скоростью забивания флешки мусором.

Собственно я с этого и начал.

Появление БЗК с высочайшей производительностью (A1, R3, Z9) очень остро поставило вопрос о линзовых двигателях, способных реализовать весь потенциал этих камер

Не сомневаюсь, что это надо и Никону в его нелегкой конкурентной борьбе. Отставание Никона в этой области уже отмечается обозревателями Z9 да и некоторых Z-объективов. И если упоминание этого не нравится даже здесь на форуме, то Никон уж точно не останется к таким оценкам равнодушным. Учесть такие моменты могут и пользователи, которые решают, на какую беззеркальную систему им перейти с зеркальных систем.

[od99]

Собственно я с этого и начал.

Не сомневаюсь, что это надо и Никону в его нелегкой конкурентной борьбе. Отставание Никона в этой области уже отмечается обозревателями

[Zed]

В ожидании появления в продаже Sony 70-200 II и перевыпуска замечательного Sony 100-400, посмотрел длинные телевики сторонних производителей. И обнаружил пару весьма привлекательных объективов.



Первый - это Sigma 100-400 DG DN. Второй - Tamron 150-500.

Оба бюджетные, немного темненькие, но с рядом уникальных особенностей.



Сигма очень легкая и небольшая, на открытой на длинном конце уделала Sony 100-400 (повод для Сони обновить последний). Мотор шаговый, очень тихий и быстрый. Отличный стаб. Цена сказочная. Из минусов, которые важны для меня, набирает пыль. Хватит с меня AF-S 80-400. Разгоняется до 15 к/с. А так, вполне сгодился бы на время для ожидания нового топа от Сони.



Тамрон по габаритам равен AF-S 80-400, несколько тяжелее, но с А1 легче, чем мой набор D7200 + батручка + AF-S 80-400. Тамрон применил линейные двигатели и стал первым сторонним объективом, которому Сони позволила разгоняться до 30 к/с. Как утверждают пользователи, АФ очень быстрый, точный и, естественно, бесшумный. Стаб отличный. Оптически на сопоставимых фокусных примерно такой либо немного уступает Sony 100-400. Сони А1 и ее объективы, что у меня, балуют размерами и весом, поэтому к весу Тамрона отнесся настороженно.



Извиняйте , но оба видео от представителей Сони-клуба. В Интернете есть и другие обзоры (видео и тексты).



Предложили взять оба на тест (новые экземпляры под заказ) в надежде, что я соблазнюсь и какой-то из них куплю. Пришлось отказаться. Нельзя злоупотреблять доверием моих друзей. Были бы для тест-драйва, то, наверное, взял бы потестить. А покупать, так то, что много круче AF-S 80-400.



В любом случае производители (пока не все, конечно ) всё больше стремятся удивить пользователя меньшими размерами и весом качественной беззеркальной оптики.

[whs]

В зеркальных камерах доминировали кольцевые ультразвуковые двигатели, которые обеспечивали относительно тихий и быстрый перевод блока фокусировочных линз в расчетное положение. Этих качеств оказалось недостаточно для БЗК.

ИМХО судите со своей колокольни. Для 95℅ пользователей БЗК всё эти плюшки не актуальны. И нахрена им переплачивать за чудесные навороты, которые необходимы спортивным репортёрам и замороченным любителям? Если не согласны с этой точкой зрения, создайте тему-опрос, там можно выяснить, насколько актуальна, ожидаемая Вами скорострельность, в рамках членов этой песочницы. И вовсе не в ней счастье, для большинства. Нет никакой катастрофы для Никон оттого, что у Сони моторы чуть быстрее крутятся. Есть куча других параметров, характеризующих фототехнику, и скорострельность, для большинства, не доминирующий фактор.

[Zed]

ИМХО судите со своей колокольни.

Я сужу с колокольни того, на что обращают внимание обозревали (не путать с обывателями), и над чем бьются производители. И да, мне это тоже интересно.



"Если не согласны" (ваш оборот), напишите Никону, что всех всё и так устраивает, и пусть не надрывает пупок. А то ведь и рядовому обывателю за новинки Никона приходится платить. И подобные опросы тоже пусть Никон проводит. Мне-то они зачем? Моя личная дорожная карта оптики Сони яснее ясного. И слава Богу, коротенькая.

[whs]

Моя личная дорожная карта оптики Сони яснее ясного. И слава Богу, коротенькая.

Честное слово, искренне рад за Вас! Только не совсем понятно, зачем, через слово, Никон упоминаете? Да Господь с ним, с Никоном! Забыть его, как страшный сон, раз так всё плохо у него. Что за страсть такая постоянно с ним сравнивать блестящие сонины достижения?

[Zed]

Только не совсем понятно. зачем, через слово, Никон упоминаете? ... раз так всё плохо у него. Что за страсть такая постоянно с ним сравнивать блестящие сонины достижения?

Много вопросов. Хотя тут настоятельно просили не обращать внимание на мои посты.



1. Даже не только я тут упоминал, что сравнение - это основа познания. Без него никак, если хочешь в чем-то разобраться. Извините, что напоминаю азбучные истины, которые должны проходить на первом курсе университета или, наверное, в старших классах средней школы.

2. Кэнон всегда был вне пределов моих интересов. Остается Никон.

3. "раз так всё плохо у него". Это вы написали. Я к нему отношусь теплее. Мне как пользователю только его Z-система не интересна. А как он борется за рынке БЗК, даже очень интересно. За Сони я 15 лет наблюдал. Теперь пожинаю плоды этих наблюдений. Кто знает, что будет через следующие 15 лет.

4. А кто отнимает у Никона или умаляет его блестящие достижения?



По объективам системы Сони есть что сказать? Такой себе риторический вопрос. Пуст даже в сравнении с чем угодно.

[whs]

. Даже не только я тут упоминал, что сравнение - это основа познания. Без него никак, если хочешь в чем-то разобраться. Извините, что напоминаю азбучные истины, которые должны проходить на первом курсе университета или, наверное, в старших классах средней школы.

Так Вам шашечки или ехать? Лично мне, для примера, как то фиолетово, что там у сони или кенона происходит. Я на Никоне, для моих задач инструмент подобрал. Появятся иные, почти уверен, что в этой системе смогу подобрать нужное. Метаться среди вендоров не стану. Не моё это. Спонтанно, как то, приобрёл фуджик. Покрутив его распродал часть парка Никоновской техники, т.к. фудж, по ряду причин, оказался предпочтительнее. Но мысли не возникало, в связи с этим, начать о@сирать Никон. Видимо много прогуливал в старших классах средней школы.

[Zed]

Лично мне, для примера, как то фиолетово, что там у сони или кенона происходит.

Так тема или отдельный вопрос темы для тех, кому не фиолетово. Зачем насильничать над собой: смотреть фото, которые не нравятся, до рези в глазах, посещать темы и участвовать в них, которые не интересны, и т.п. Но это философские вопросы , которые мне не хочется обсуждать в этой теме.