Nikon NIKKOR Z 24-120 mm f/4S

[Kaza4ok]

В ближайшие дни сделаю фото тестовой миры iso 12233 (не оригинал естественно, но для бытового сравнения пойдёт) и дам ссылку. На выходных могу ветки поснимать При каких параметрах сделать фотографии?

И как режим работы АФ может влиять на картинку?

Ну... фото может быть не в фокусе)

[Findoc308]

Для тех, кто переживал, что объектив Nikon 24-120mm f/4 Z S Nikkor не включен в список NPS.

[Kaza4ok]

Не помню было здесь или нет:

https://www.cameralabs.com/nikon-z-24-1 ... -s-review/

Интересный обзор, только мой уровень знания языка не позволил мне понять, как они его ставили на sony A7R2...

[Jed]

Интересный обзор, только мой уровень знания языка не позволил мне понять, как они его ставили на sony A7R2...

Это в принципе невозможно. И в обзоре этого нет.

[Zed]

Интересный обзор, только мой уровень знания языка не позволил мне понять, как они его ставили на sony A7R2...

Так пишутся обзоры (мы как раз с Вами это только что обсуждали). Берется текст обзора одной камеры/объектива и меняются некоторые формулировки для другой/другого. Это опечатка.

[Kaza4ok]

Это в принципе невозможно. И в обзоре этого нет.

Третья страница обзора, первый абзац. Где примеры фото представлены.

Но фото пишется Z7, так что скорее всего действительно опечатка. Но малоли...



"The following images were taken with the Nikon Z 24-120mm f4 S lens mounted on a 42MP Sony A7R II camera. The images are RAW files developed in Lightroom 10.3/CRAW 13.3 from RAW to Adobe Color profile with the built-in lens profile compensating CA and vignetting. Noise-reduction is set to 0, sharpening to 50/0.5/36/10, with no extra tone, color, or saturation adjustment. I only did the occasional exposure compensation in post-processing."

[v.v.vorobiev]

Шож за диафрагма у вас на всех фото такая дикая? Да еще и на всех фокусных.

Разрешение объектива обычно самое высокое на стоп, полтора выше номинала (f/5.6-6.3), а дальше только ухудшение разрешения по середине и чуть выпрямляются края.

Да и фокусировка на дальний объект, при этом с большим передним планом, который все равно выпадает из ГРИП. Не проще ли фокусироваться на переднем плане в метрах трех, а потом перекадрировать? Тогда и ГРИП будет начинаться в паре шагов, и простираться до гиперфокала до бесконечности, и не надо будет так сильно зажимать диафрагму.

Поищите, Юля на форуме подробно описывала данный метод съемки.

Все правильно, единственно что хочу заметить по собственным ощущениям, Z - оптика спокойно переносит зажатые диафрагмы, до f/11 вполне себе.

В представленном фото именно фокусировка портит восприятие, нечеткий главный объект дает впечатление смаза.

[nikon-user]

Все правильно, единственно что хочу заметить по собственным ощущениям, Z - оптика спокойно переносит зажатые диафрагмы, до f/11 вполне себе.

По представленным снимкам в сети по характеру, все же она мне напоминает зеркальный 24-120. Картинка как бы "сухая", не знаю как более точно сказать, но для себя определяю как со слабым микроконтрастом. Рисует, но все какое то плоское по цветам. Туда же запишу Z 24-200 и AF-P 70-300. У меня такая же картинка на никон 18-35.

Была статья в сети сравнения отноншения контраста к микроконтрасту, так там по графикам были отличные показатели контраста и MTF, но с низким микроконтрастом, вот здесь картинка похожая. А там, где хороший микроконтраст, она как бы живее что ли. Так рисуют старые светосильные зеркальные объективы и зумы F/2.8

[Vatson]

Как и обещал, сделал тестовые фото миры (точка фокусировки PinPoint, диафрагма 4/5,6/8/11, фокусное 24/35/50/85/120, RAW):

24-120 - https://yadi.sk/d/wGWqlDutao3SwQ

24-200 (+ фокусное 200) - https://yadi.sk/d/qmXE8SPHeiZFjA

40 (+ диафрагма 2/2.8/13/16) - https://yadi.sk/d/qXrEdDF1RckJ1w



Ветки нет возможности сфотографировать - у нас штормовое предупреждение

[stom67]

По моему у Z 24-70/4 такой же сухой рисунок.