Блог владельцев D7200

[konrad_23]

"Просто мне интересно лечится лиэто "



Что именно лечится?

Любой объектив на полностью открытой будет менее резким, нежели на закрытой. Если снимать что-то предметное на открытой, то хорошо видно, где именно был фокус и что именно, по задумке автора, должно быть резким.

Вот например, куда целился, туда и попал

Никон..jpg на ixbt.photo:





Но если при подобной съемке или же съемке мишени, фокус не-пере-добивает, увы, надо вводить поправки или на юстировку, что в провинциях еще фиг сделаешь...

[лигерон]

Спасибо! Просто мне интересно лечится лиэто

Другим объективом, или отменой какого-нибудь из законов физики.

[лигерон]

Есть объективы очень резкие на открытой, например, Тамрон 35/1.4 -



https://flic.kr/p/2jD6sSF

https://flic.kr/p/2mZgU8m



Или Nikkor z 50/1.8s -



https://flic.kr/p/2mRn7ZW

https://flic.kr/p/2mWV8MF



Но их не очень много, и они не очень бюджетные.

А на прикрытой они менее резкие? Вопрос был не в конкретном объективе, а в общих закономерностях.

[nikon-user]

Спасибо! Просто мне интересно лечится ли это

35dx набирает резкость начиная с f/2.5 и нормальная резкость с f/4

Лечить можно только увеличением резкости топазом, в пределах разумного конечно. Сам же объектив слабенький, но для 2009 года обычный середнячок.

Копите на зеркальный тамрон f/1.4 и разрешения будет предостаточно.



По поводу попадания. Может стоя на штативе, и целясь в один объект по двадцать раз, недолетать и перелетать на открытой пару раз. закономерность не определил, но стараюсь по несколько кадров выполнять, либо поджимать диафрагму.

[Julysha]

А на прикрытой они менее резкие? Вопрос был не в конкретном объективе, а в общих закономерностях.

Прикрытие этих объективов (речь о Тамроне 35/1.4) не приводит к заметному (на глаз) повышению резкости. В этом его уникальность. Он предельно резкий с открытой. На открытой он резче по всему кадру, чем 35/1.8 ДХ на своей лучшей диафрагме. И еще у него (Тамрона) на открытой (f1.4) очень чистая картинка, практически нет астигматизма даже на краях кадра (разной резкости в перпендикулярных направлениях) + необычайно ровное поле, которе начинает слегка закручиваться по мере зажимания диафрагмы. Так что (если ГРИП не имеет значения) лучший результат получается на открытой.















https://www.lensrentals.com/blog/2019/1 ... your-lens/

[konrad_23]

35dx набирает резкость начиная с f/2.5 и нормальная резкость с f/4

Сугубо частное мнение. Нормальный экземпляр - резок с 1,8. Ф4 - уже близко к макс резкости. 2,8 - не вызывает вообще никаких нареканий.

Я его второй раз купил, взамен проданной сигмы 35 арт.

[nikon-user]

Сугубо частное мнение. Нормальный экземпляр - резок с 1,8. Ф4 - уже близко к макс резкости. 2,8 - не вызывает вообще никаких нареканий.

Я его второй раз купил, взамен проданной сигмы 35 арт.

Приблизительно вот такая разница на открытой.

[konrad_23]

Приблизительно вот такая разница на открытой.

зачем мне ваши графики?

Я использовал оба эти объектива и знаю прекрасно все о них.



Вот например, наглядно.

https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=2

[konrad_23]

Подскажите пожалуйста по поводу засранной матрицы у нового аппарата.

Вообще новый ли он? Меня терзают сомнения.

Факты - потертостей нет, следов выкручивания винтов - нет, счетчик кадров на ноле, однако матрица загажена достаточно сильно. Груша не помогла совсем.

Вот фото монитора (вордовский док).

Срань..jpg на ixbt.photo:

[Andrey_Ulrich]

Большинство отзывов о 35/1.8g dx говорят о том, что он мыльный на открытой, но есть и те, кто говорит, что резкий.

Склоняюсь к тому, что качество у данного стекла скачет от экземпляра к экземпляру. Мой мылит и приемлемой для меня резкости достигает с f4. Хотя, это все субъективно.