Nikkor Z 24-200mm F/4-6.3 VR

[_abc]

Только хотел об этом написать, приготовил пару примеров ,,,, да телевик для съемки с маленьких расстояний до - 50 - 90 метров - предел, потом уже бесполезная железка )))

А вот и примеры:

1. Снято на объектив в теме на 200 мм - расстояние 65 метров (замерено по карте))))

2. Фотка всё тоже самое, но расстояние до самых дальних мачт - 7 км, до домов около 8-9 км...до горы ещё столько же )))



Снято при идеальной видимости, северный сухой и холодный ветер 15 м/с , море теплое (около 15 градусов вода), а ветер холодный - около 6-8 градусов



Обратите внимание какая атмосферная рефракция ...весь задний план как мираж кривой, но с 7 км можно разглядеть ванты на мачтах (это веревочки такие )))))

помидоры не кидайте - камерный жпег )))) мой любимый )))





_DSC1759 by Alexander Sergeev, on Flickr





_DSC1780 by Alexander Sergeev, on Flickr

[Kaza4ok]

Только хотел об этом написать, приготовил пару примеров ,,,, да телевик для съемки с маленьких расстояний до - 50 - 90 метров - предел, потом уже бесполезная железка )))

А вот и примеры:

1. Снято на объектив в теме на 200 мм - расстояние 65 метров (замерено по карте))))

2. Фотка всё тоже самое, но расстояние до самых дальних мачт - 7 км, до домов около 8-9 км...до горы ещё столько же )))



Снято при идеальной видимости, северный сухой и холодный ветер 15 м/с , море теплое (около 15 градусов вода), а ветер холодный - около 6-8 градусов



Обратите внимание какая атмосферная рефракция ...весь задний план как мираж кривой, но с 7 км можно разглядеть ванты на мачтах (это веревочки такие )))))

помидоры не кидайте - камерный жпег )))) мой любимый )))





_DSC1759 by Alexander Sergeev, on Flickr





_DSC1780 by Alexander Sergeev, on Flickr

Длинофокусных фото нет, только собираюсь купить такой объектив.

Смотря на фото, возник вопрос - при сьемках в том же Геленджике холмы постоянно закрыты подобной дымкой, её можно убрать чем-то? Хоть тем же поляризационным фильтром?



https://flic.kr/p/2n2QGfr

[whs]

Обратите внимание какая атмосферная рефракция ...весь задний план как мираж кривой, но с 7 км можно разглядеть ванты на мачтах (это веревочки такие )))))

помидоры не кидайте - камерный жпег )))) мой любимый )))

[oft]Всегда что то, да останавливало от покупки 28-300. Глядя на такое опять тараканы шебуршать начинают).[/oft]

Хоть тем же поляризационным фильтром?

6,3 на длинном конце плюс полярик стоп-другой съест. Оно надо?

1. купить 24-200 и не мучиться. На вторую камеру ставить широкоугольник по вкусу.

По моему, для тревела, этот вариант оптимален. Разве что 200мм, порой, может оказаться маловато. Но это меньшее из зол).

[whs]

^

|

[Veridor]

По моему, для тревела, этот вариант оптимален. Разве что 200мм, порой, может оказаться маловато. Но это меньшее из зол).

Ну если его кинуть на Z7, то можно режим кропа включить, ну или объект в центр кинуть, а потом откадрировать, 47Мп позволят легко.

[Veridor]

Смотря на фото, возник вопрос - при сьемках в том же Геленджике холмы постоянно закрыты подобной дымкой, её можно убрать чем-то? Хоть тем же поляризационным фильтром?

Полярик не поможет, он блики убирает и небо может подсинить. Здесь только рано утром, сразу после восхода ловить, когда земля еще не нагрета солнцем и нет таких испарений. Ну и можно вполне неплохо легкую дымку убирать в постобработке в Capture One Pro 22, инструмент работает лучше чем в ACR..

[whs]

Полярик не поможет, он блики убирает и небо может подсинить. Здесь только рано утром, сразу после восхода ловить, когда земля еще не нагрета солнцем и нет таких испарений. Ну и можно вполне неплохо легкую дымку убирать в постобработке в Capture One Pro 22, инструмент работает лучше чем в ACR..

Полярик чутка поможет, если это отсвет от капель водички. А, если, это дерьмо с Новоросса, то толку совсем мало. И таки да, при обработке дымку в ноль убрать можно).

[Kaza4ok]

Полярик не поможет, он блики убирает и небо может подсинить. Здесь только рано утром, сразу после восхода ловить, когда земля еще не нагрета солнцем и нет таких испарений. Ну и можно вполне неплохо легкую дымку убирать в постобработке в Capture One Pro 22, инструмент работает лучше чем в ACR..

Спасибо за идею)

Полярик чутка поможет, если это отсвет от капель водички. А, если, это дерьмо с Новоросса, то толку совсем мало. И таки да, при обработке дымку в ноль убрать можно).

Просьба пояснить, что именно в фотографии побудило поставить ей такую высокую оценку как "дерьмо". Я не обидчивый и снимать только начал, но хотелось бы понять на основании чего выносился вердикт.

П.с. Немножко обдумал ответ, если это про смог, то нет, в Геленджике над холмами также, так что это скорее испарения.

[Mike_P]

Длинофокусных фото нет, только собираюсь купить такой объектив.

Смотря на фото, возник вопрос - при сьемках в том же Геленджике холмы постоянно закрыты подобной дымкой, её можно убрать чем-то? Хоть тем же поляризационным фильтром?

можно поиграться при постобработке. Моя ссылка и др.

[whs]

Просьба пояснить, что именно в фотографии побудило поставить ей такую высокую оценку как "дерьмо".

Возможно недостаточно точно выразил свою мысль, а обидеть, так и мыслей не было! Дерьмом я охарактеризовал ту взвесь, которая распостраняется в воздухе со стороны промышленного Новороссийска, поскольку разговор зашёл о Геленджике, всякие цементные заводы и пр. Хотел сказать, что с такой "Дымкой" Поляриком бороться бесполезно. Был небольшой опыт. С туманом, отчасти, возможно, но не особо эффективно. Да и шибко темно будет. ИМХО, проще в редакторе от нежелательной дымки избавиться.