Маленький вопрос

[Antonych]

А я видел много фото гор снятых именно на телеобъективы. Да и читал (вроде даже и здесь), что для горных пейзажей -самое то....

Если горы не вдали от Вас, а вокруг, то в первую очередь актуален широкоугольник. И частенько чем шире, тем желательнее...

[Отто]

Если горы не вдали от Вас, а вокруг, то в первую очередь актуален широкоугольник. И частенько чем шире, тем желательнее...

Да, только теперь вместо гор будет пустыня, Залив и улицы города.

[alex_v]

Да, только теперь вместо гор будет пустыня, Залив и улицы города.

и тут гиперзум не нужен. ширик и штатник



http://fotoplenka.ru/users/yurim/254408/ никкор 18-70

[Отто]

и тут гиперзум не нужен. ширик и штатник



http://fotoplenka.ru/users/yurim/254408/ никкор 18-70

Нужен. По программе - зоопарк и верблюжьи бега.

[alex_v]

Нужен. По программе - зоопарк и верблюжьи бега.

пожалуйста. я хотя и мало пользуюсь 70-300 но он всегда в сумке при мне. )))))))))). вечером доползя до гостиницы выкладываю его а утром все равно беру))))))))))))))

[Kalashnikov]

Еще как вариант, попробуйте просканировать ваши фотографии с "мыльниц" програмулинами, которые выдают график соотношения использования фокусных расстояний. И там после анализа выбирайте линзы.

У меня валялась такая утилитка, если надо, могу поискать



сам пользую в городах и на базарах чем шире тем лучше, но не брезгую и 80-200, а вот диапазон 28-70(80) мной не очень востребован.

[Отто]

Еще как вариант, попробуйте просканировать ваши фотографии с "мыльниц" програмулинами, которые выдают график соотношения использования фокусных расстояний. И там после анализа выбирайте линзы.

У меня валялась такая утилитка, если надо, могу поискать



сам пользую в городах и на базарах чем шире тем лучше, но не брезгую и 80-200, а вот диапазон 28-70(80) мной не очень востребован.

Спасибо. Я изначально к такой же мысли и приходил. В основном нужен широкий угол, портреты снимать не собираюсь. А если что, то 80-200 подойдет. Но всегда думаешь - а вдруг?..

[dimitr]

Если горы не вдали от Вас, а вокруг, то в первую очередь актуален широкоугольник. И частенько чем шире, тем желательнее...

вот только величественные вершины зачастую далеко от вас. За исключением той, у/на которой вы в данный момент находитесь, конечно. И передача перспективы ширика нарисует вам вместо них жалкие холмики. Именно об этом говорят люди, советующие в горы телевики.

[Zap]

вот только величественные вершины зачастую далеко от вас. За исключением той, у/на которой вы в данный момент находитесь, конечно. И передача перспективы ширика нарисует вам вместо них жалкие холмики. Именно об этом говорят люди, советующие в горы телевики.

телевик, как правило, нарисует большой холмик в молоке... зверушек/птичек снимать - да, нужен... а далекие вершины

В последние годы, в походы перестал брать теле... ни разу не пожалел. И наоборот, разглядывая свои старые отпечатки, думаешь "зачем лишний килограмм тащил ?".

Вполне хватает 24+35+50+рыбоглаз и 28-105 для съемок на ходу. И штатив обязателен.

[Отто]

телевик, как правило, нарисует большой холмик в молоке... зверушек/птичек снимать - да, нужен... а далекие вершины

В последние годы, в походы перестал брать теле... ни разу не пожалел. И наоборот, разглядывая свои старые отпечатки, думаешь "зачем лишний килограмм тащил ?".

Вполне хватает 24+35+50+рыбоглаз и 28-105 для съемок на ходу. И штатив обязателен.

Внесли сметение в стройные ряды. Нет,на этот раз гор не будет. Город будет. Море-пустыня. А впоход, прежде чем тащить объектив в 1,5 кг, тоже бы подумал. Может даже опять бы купил 75-300, он легкий...относительно.