Да гори он, Никон, синим огнем!

[Touristo]

Мне здесь лучше, чувство защищенности и безопасности

да, это нынче очень важно...

[Touristo]

Вот, кстати неплохой вариант для путешествующего любителя



https://store.canon.ru/bezzerkal-naja-k ... s-stm.html

[Touristo]

Вот, кстати неплохой вариант для путешествующего любителя

Нет, оказалось, что объектив дешевый, но барахляный...

[Julysha]

Нет, оказалось, что объектив дешевый, но барахляный...

Дешево и хорошо - это очень редкое исключение, за все приходится платить.



Я перепробовала много разного для тревела (за 15 лет), чтобы универсально, не тяжело и качественно, чтобы и ДД был большой, и шумы на высоких ИСО маленькие, и чтобы с рук с длинной выдержкой снимать, и чтобы фокус не промахивался. Самым удачным вариантом оказалась шестая зетка.

[santeam]

за 45 - да гори он синим огнем этот Никон!

Байонет F покупать новым это надо быть сверх-консервативным и богатым)

А Никон БЗК очень даже демократичен по цене. Предъявлять ему такие претензии странно, нмв.

Если что-то в нем не устраивает, типа блэкаут, АФ или скинтон, то придется прилично раскошелиться...

[Touristo]

Предъявлять ему такие претензии странно, нмв.

Ну, не знаю, стандартнвй зум z 24-120 стоит 100т - это разве демократическая цена? А всякие там z 24-50 и z 24-70 - это все же слишком неуниверсально...

[Julysha]

Ну, не знаю, стандартнвй зум z 24-120 стоит 100т это разве демократическая цена? Всякие там z 24-50 и z 24-70 - это все же слишком неуниверсально...

Конечно, исходя из его качества, цена нормальная. Ненормальность (психологическое неприятие) начинается, когда объектив стоит больше 3000 евро.



Если Вам для тревела, то покупайте сразу 24-200, он неплохой, хотя немного темноват. Но на длинном конце можно и выдержку увеличить, и ИСО безболезненно поднять до 3200 (на шестерке - точно можно).



ЗЫ Несколько лет назад я для тревела купила Фуджик Х-Т2 с китовым 16-55 + батблок. Пришлось отдать 2300 евро. Он в подметки не годится зеткам и зеткиной оптике.

[БАЙ]

Конечно, исходя из его качества, цена нормальная.



Если Вам для тревела, то покупайте сразу 24-200, он неплохой, хотя немного темноват. Но на длинном конце можно и выдержку увеличить, и ИСО безболезненно поднять до 3200 (на шестерке - точно можно).



ЗЫ Несколько лет назад я для тревела купила Фуджик Х-Т2 с китовым 16-55 + батблок. Пришлось отдать 2300 евро. Он в подметки не годится зеткам и зеткиной оптике.

24-200 со стабом, позволяет на длинном конце на 1/5 снимать. Другое дело, что движуху на него не особо понимаешь. Но тут уж надо каждому решать в зависимости от персональных потребностей.

[Mike_P]

Ну, не знаю, стандартнвй зум z 24-120 стоит 100т - это разве демократическая цена? А всякие там z 24-50 и z 24-70 - это все же слишком неуниверсально...

А вы у конкурентов цены гляньте. 24-105/120 f/4 у всех уже несколько лет как очень дорогие. А Сони никогда не была дешёвой конторой. Ее выручают сторонние производители оптики.



24-200, действительно, обойдется дешевле чем 24-120 Z. Без f/4 можно прожить, зато дополнительно 120-200 мм.



24-50 хороший объектив, когда нужна компактность. Сони 28-60 без 24 мм.

[santeam]

У меня есть недорогой китовый Lumix 20-60 f/3.5-5.6, и его 20 вполне рабочие. Но остальные стекла заметно дороже Никкоров, в т.ч. 24-105/4 (белый под 120 тыщ.)