Судьба макрообьективов на FF Nikon?

[Veridor]

Неужели отдел технического контороля такие обьективы пропускает? Полезный инструмент,надеюсь он будет существовать и дальше Вот и плюсы пошли

Как писали одноклубники, Никоновский 50/1.4 просил небольшую поправку, что бы стать точным, как снайперка на открытой.

[Julysha]

Интересный способ Глаза не болят от такого режима?

Нет, не замечала. Это же не часами пялиться в ЭВИ, а по несколько минут за раз



Технически это то же самое, как если сделать кадр очень темной сцены с очень большой/длинной экспозицией, а потом увеличить его на 100%. Но в зетке он будет выводиться в ЭВИ. Однако экспозицию придется прикидывать по стрелке экспонометра в ЭВИ, как в зеркалке. Яркость изображения в ЭВИ не будет связана с выбранной экспозицией.

[Ханна]

Как писали одноклубники, Никоновский 50/1.4 просил небольшую поправку, что бы стать точным, как снайперка на открытой.

Дорогой обьектив,такие ляпы ему непростительны.Он из коробки таким должен быть

[Julysha]

Неужели отдел технического контороля такие обьективы пропускает? Полезный инструмент,надеюсь он будет существовать и дальше Вот и плюсы пошли

Большинство объективов на заводе юстируется под то расстояние, на которые они заточены, а на других расстояниях они будут нелинейны. Заметно, если на светосильный портретник снимать что-то на МДФ или на бесконечности. Или на макрик - на бесконечности. Я уже не говорю про объективы с кривизной поля (кстати, она и на зетках останется, она связана с оптической схемой).



Отдельное слово - о Сигмах-арт, их часто выпускают с условием дальнейшей юстировки под тушку (на док-станции). Я на своих Сигмах все настройки сбросила к заводским, на зетках они не требуются.

[Ханна]

Нет, не замечала. Это же не часами пялиться в ЭВИ, а по несколько минут за раз



Технически это то же самое, как если сделать кадр очень темной сцены с очень большой/длинной экспозицией. Но в зетке он будет выводиться в ЭВИ. Однако экспозицию придется прикидывать по стрелке экспонометра в ЭВИ, как в зеркалке. Яркость изображения в ЭВИ не будет связана с выбранной экспозицией.

В таком режиме точно глаза не устанут Если таймпласы только Тут наверное дело привычки,но трудно следить за стрелкой и интересным моментом,который можно упустить

[Veridor]

И я Tamron SP 85/1.8 сбросил на консоли на ноль. На Z-ке ушел легкий фронт-фокус на открытой и никакого намека нет на шифт-фокус, когда прикрываешь. Все его минусы ушла и остались только достоинства.



Ох и заоффтопили мы тему.

[Julysha]

И я Tamron SP 85/1.8 сбросил на консоли на ноль. На Z-ке ушел легкий фронт-фокус на открытой и никакого намека нет на шифт-фокус, когда прикрываешь.

Мой Тамрон 35/1.4 на Д850 точный, а на зетке по фазовому АФ - слегка во фронт уходит по мере зажимания диафрагмы (так новое поколение Тамрона борется с шифт-фокусом, компенсируя его, но на зетке эта компенсация не нужна и оказывается лишней). Но по пиновому АФ от безупречно точный. Можно, конечно, поправку придумать, но мне проще по пиновому снимать, чтобы не заморачиваться и помнить поправки для каждой диафрагмы.

[Ханна]

Большинство объективов на заводе юстируется под то расстояние, на которые они заточены, а на других расстояниях они будут нелинейны. Заметно, если на светосильный портретник снимать что-то на МДФ или на бесконечности. Или на макрик - на бесконечности. Я уже не говорю про объективы с кривизной поля (кстати, она и на зетках останется, она связана с оптической схемой).



Отдельное слово - о Сигмах-арт, их часто выпускают с условием дальнейшей юстировки под тушку (на док-станции). Я на своих Сигмах все настройки сбросила к заводским, на зетках они не требуются.

впринципе можно этого и не замечать на практике и избгать такие ситуации,где будут заметны все огрехи,если знаете о таких недостатках Сигму арт боюсь именно из-за юстировки и не покупаю,хотя бьективы фантастические- особенно 85-ка,135-ка и тяжеловес 105mm f1.4 art. Отдавать на юстировку-нет доверия,а дома-сложно

[Julysha]

Сигму арт боюсь именно из-за юстировки и не покупаю,хотя бьективы фантастические- особенно 85-ка,135-ка и тяжеловес 105mm f1.4 art. Отдавать на юстировку-нет доверия,а дома-сложно

Да, Сигма - классная. Из-за нее мне пришлось освоить юстировку на док-станции, на нашем форуме я, наверно, тома об этом написала. Ничего сложного, но требуется аккуратность и терпение (и следование определенному алгоритму). Жаль, что все это оказалось зря, так как на зетке юстировка не требуется. А на зеркалках для каждой новой тушки юстировку нужно начинать заново. Например, на моих Д810, Д800Е и Д850 требовались совсем разные наборы поправок в один и тот же объектив. Так что отъюстированная Сигма была вынуждена быть привязаной к какой-то конкретной тушке.

[Veridor]

Мой Тамрон 35/1.4 на Д850 точный, а на зетке по фазовому АФ - слегка во фронт уходит (так новое поколение Тамрона борется с шифт-фокусом, компенсируя его, но на зетке эта компенсация не нужна и оказывается лишней). Но по пиновому АФ от безупречно точный. Можно, конечно, поправку придумать, но мне проще по пиновому снимать, чтобы не заморачиваться.

О, спасибо проверю по пину, немного не нравится мягкость на 1,8, поджимаешь на шаг, и резкость норм, может и 85-ка так же работает.