Судьба макрообьективов на FF Nikon?

[Julysha]

у меня его никогда не было.Не знаю на сколько он хороший

Достаточно хороший ( у меня еще японская версия, купленная в 2007), здесь на открытой на z7 (полноразмер):







Awakening by Yulia van der Waa, on Flickr





Поскольку я макро снимаю редко, то ради этого покупать еще и z-версию не вижу смысла.

[Ханна]

Достаточно хороший ( у меня еще японская версия, купленная в 2007), здесь на открытой на z7 (полноразмер):







Awakening by Yulia van der Waa, on Flickr





Поскольку я макро снимаю редко, то ради этого покупать еще и z-версию не вижу смысла.

Вот-вот расцветет Очень красиво получилось,и вправду пробуждение Шикарный обьектив-тот который нужен с волшебным стеклом на "шедевр" Получается три страны производителя- Япония,Китай и Тайланд? Грустно,Японский обьектив сейчас не купишь

[Julysha]

Вот-вот расцветет Очень красиво получилось,и вправду пробуждение Шикарный обьектив-тот который нужен с волшебным стеклом на "шедевр" Получается три страны производителя- Япония,Китай и Тайланд? Грустно,Японский обьектив сейчас не купишь

Никоновские макрики 105 мм традиционно использовали в качестве портретников - они красиво моют фон, боке бархатное, ФР подходящее. Если модель без заметных дефектов кожи (юная особа), то получается шикарно. И еще всякие морщинистые старики/небритые фактурные мужчины - тоже. У него сильный микроконтраст - подчеркивает всякие складочки и дефекты. Я на свой макрик больше людей снимала (детей в основном), чем цветочки и жучков. Можно не подходить очень близко к человеку, не смущать его.



Честно говоря, я сама не тестировала разницу между макриками разных производителей, но когда производство было перемещено в Китай, стало появляться много жалоб на меньшую резкость китайских объективов. Правда, как повезет с экземпляром. В тот период на вторичке стали особенно ценить японские варианты. В общем, я, понимая, что обладаю ценным экземпляром, свой макрик оставила, хотя снимала на него не очень много. Резкости тогда (еще на Д700/Д200 хватало), но он большой - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... t6-27BWuFc



Так он долежал до сегодняшних дней. Когда появился в продаже z-вариант, я достала свой зеркальный макрик с полки, сдула с него пыль и поставила его на z7 и пару дней снимала на эту связку всякую ерунду в качестве тестов. Этот распускающийся цветок - из той съемки. Дело было в апреле, когда еще толком нечего было снимать, природа только просыпалась. А летом опять до него руки не дошли.



Оптически они похожие, но у зеркального хуже оптический стаб (еще первого поколения). Из-за этого, наверно, когда-нибудь и поменяю. А пока менять нет смысла, ведь на него можно снимать и на Д850, и на зетках. Если бы у меня макрика не было, то я купила бы 105/2.8S для зетки. Он получился очень удачным.

[Шрайбикус]

Покупал Z 105/2.8, для портретов. Шикарно. Хоть молодых, хоть не очень...резкость-изумительная.

[Dmitry91]

так зеркала юстируют

Да, юстируют. Но на БЗК зеркала нет, а равно и юстировка не требуется! Как нет и отдельного модуля автофокуса, требующего юстировки относительно зеркала и матрицы. А над зеркалом есть еще пентапризма, перед которой фокусировочный экран так-же нуждается в регулировке. Ведь в видоискатель хочется видеть точное положение ГРИП, а не просто границы кадра. Не стоит забывать про тепловые зазоры и механический износ подвижных частей механизмов. Ну и сама конструкция механизма должна обеспечивать возврат зеркал в абсолютно однозначное исходное положение. Добиться выполнения всех вышеперечисленных условий с ростом разрешения матриц становится все сложнее!

Ну и последний момент - можно ли доверить камеру тому кто будет заниматься юстировкой? В регионах врятли! (знаю, сталкивался)

[Ханна]

Никоновские макрики 105 мм традиционно использовали в качестве портретников - они красиво моют фон, боке бархатное, ФР подходящее. Если модель без заметных дефектов кожи (юная особа), то получается шикарно. И еще всякие морщинистые старики/небритые фактурные мужчины - тоже. У него сильный микроконтраст - подчеркивает всякие складочки и дефекты. Я на свой макрик больше людей снимала (детей в основном), чем цветочки и жучков. Можно не подходить очень близко к человеку, не смущать его.



Честно говоря, я сама не тестировала разницу между макриками разных производителей, но когда производство было перемещено в Китай, стало появляться много жалоб на меньшую резкость китайских объективов. Правда, как повезет с экземпляром. В тот период на вторичке стали особенно ценить японские варианты. В общем, я, понимая, что обладаю ценным экземпляром, свой макрик оставила, хотя снимала на него не очень много. Резкости тогда (еще на Д700/Д200 хватало), но он большой - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... t6-27BWuFc



Так он долежал до сегодняшних дней. Когда появился в продаже z-вариант, я достала свой зеркальный макрик с полки, сдула с него пыль и поставила его на z7 и пару дней снимала на эту связку всякую ерунду в качестве тестов. Этот распускающийся цветок - из той съемки. Дело было в апреле, когда еще толком нечего было снимать, природа только просыпалась. А летом опять до него руки не дошли.



Оптически они похожие, но у зеркального хуже оптический стаб (еще первого поколения). Из-за этого, наверно, когда-нибудь и поменяю. А пока менять нет смысла, ведь на него можно снимать и на Д850, и на зетках. Если бы у меня макрика не было, то я купила бы 105/2.8S для зетки. Он получился очень удачным.

Сколько плюсов у этого обьектива Макро,портреты -красота А по скорости наведения,если портреты снимать,то медленее работает,чем портретники? Печально,что с перемещением в Китай качество упало Как думаете,это кратковременно было и сейчас они,как и японские обьективы резкие или не такие резкие? Приятный случай и повод вспомнить,что на полке пылится такой прекрасный обьектив Согласна,универсальный обьектив на две системы

Оптический стабилизатор хуже?Не справляется?

Кстати,а как правильно хранить обьективы? Я читала , что обьективы 24-70mm и 24-120mm нельзя хранить передней линзой вниз,мол там направляющие линзоблока,мотор и шлейф может пострадать. Ограничений в положении у 70-200 вроде нет,на счет 14-24 не знаю.

[Ханна]

Да, юстируют. Но на БЗК зеркала нет, а равно и юстировка не требуется! Как нет и отдельного модуля автофокуса, требующего юстировки относительно зеркала и матрицы. А над зеркалом есть еще пентапризма, перед которой фокусировочный экран так-же нуждается в регулировке. Ведь в видоискатель хочется видеть точное положение ГРИП, а не просто границы кадра. Не стоит забывать про тепловые зазоры и механический износ подвижных частей механизмов. Ну и сама конструкция механизма должна обеспечивать возврат зеркал в абсолютно однозначное исходное положение. Добиться выполнения всех вышеперечисленных условий с ростом разрешения матриц становится все сложнее!

Ну и последний момент - можно ли доверить камеру тому кто будет заниматься юстировкой? В регионах врятли! (знаю, сталкивался)

За-то юстируют матрицу в БЗК Да,Вы правы,черевато ,что после такой юстировки будет только хуже,да пыли впридачу Не умеют,да и не будут.Этому обучают,тем более специальное оборудование нужно. Вот,нашла видео,жаль не показали работу Nikon,но пусть будет Sony,тоже юстируют https://www.youtube.com/watch?v=GG1kYWLkBHE

[multiformat amateur]

Кстати,а как правильно хранить обьективы?

На специальных ложементах, обитых бархатом, в горизонтальном положении. В шкафу с сухой атмосферой.





Периодически (раз в год) необходимо просвечивать хранимое бактерицидной ультрафиолетовой лампой, напросвет. Это - профилактика образования грибка и плесени, любящего кушать просветление и тот клей, которым линзы в фотооптике склеивают (т.н.канадский бальзам). И, после просвечивания желательно сразу переложить объектив на ложемент противоположным боком. Только таким образом обеспечивается правильное прецизионное хранение.



И ещё:

воздух внутри шкафа или иной ёмкости для хранения должен быть сухой и чистый. Минимально -250гр силикагеля на килограмм оптики (меняется ежегодно). Оптимально - специальный шкаф. Так и называется: "для хранения оптики" - в нем поддерживается оптимальный для хранения коллекции оптики микроклимат. Такие шкафы выпускаются разными брендами, преимущественно японскими. В крайнем случае можно использовать винный шкаф. Но не рекомендуется, лучше специализированный.



Но вообще говоря, вопрос сохранности - он комплексный. И важно чтобы объектив не только не испортился при хранении, но и необходимо купировать риски утери и сохранения от налетов и грабежей. Для российских условий: входная дверь в помещении, где хранится фотооптике, должна соответствовать хотя бы первому (самому низшему) классу взломостойкости, по ГОСТ. На окнах должны быть решетки из прутка толщиной не менее 8мм с шагом между прутьями не более 120мм. Это регламентировано требованиями ОВО Росгвардии.



Только комплексный подход - залог действительно правильного хранения фотооптики. И да, все операции с ней имеет смысл выполнять в тканевых перчатках, сертифицированных производителями для работы с тонкой техникой. Из приличных брендов рекомендую Manipula

[Ханна]

На специальных ложементах, обитых бархатом, в горизонтальном положении. В шкафу с сухой атмосферой.

Не знала,спасибо! Специальный шкаф,технологии какие У меня только силикагель есть в маленьких пакетиках из под обуви, а для парочки обьективов я выделила маленькую пластиковую корзинку ,на дно положила полотенце,что помягче и открытую полочку Обьективы у меня лежат Плесень? Там нет питательной средцы.Если конечно не внести ее из вне. Линзы давно бальзамом не склеивают,его давно вытеснил специальный синтетический клей,так как там повышенные требования к качеству изображения.Раньше им оправы клеили,но он дает усадку и желтизну.Специализированные перчатки трудно будет найти. У меня есть микрофибные тряпочки для очков,ими очень удобно счищать пыль,такие надеюсь не навредят?



Модератор: настоятельная просьба - избегайте оверквотинга!

[Ханна]

поняла,простите за избыточное цитирование