Беззеркальная революция

[kalugamisha]

Цена - просто жесть! ...

Ну это для нас любителей -- а кто за полляма купил какой нибудь NIKKOR 300MM F/2.8G ED VR II -- то купть этот прицел не проблема. А доллар ---да раньше другой был - по три а сейчас по 6 в 25 раз дороже вот и получается та же цена. Я прикинул -- для моих съемок голубей он не нужен -- даже даром -- на али тоже в последнее время перестал заказывать - стали плохо работать.

[nikon-user]

Ре-поллюция.



OM SYSTEM Olympus OM-1



Первый фотоаппарат от OM SYSTEM

Сенсор формата Micro 4/3, 17.4 x 13 mm Live MOS BSI STACKED на 20 МП (максимальный размер снимка 5184 Х 3888)

Процессор TruePic X, глубина цвета для RAW – 12 bit

Встроенный 5-ти осевой’ стабилизатор изображения на 7 ступеней

Диапазон ISO 200-102.400 с возможностью расширения до ISO 80

ЭВИ на 5.76 млн точек. Увеличение 0.873x и частота обновления 120 fps

Механический затвор с выдержкой до 1/8.000 с. Электронный затвор с выдержкой до 1/32.000 с.

1053 фазовых точки фокусировки Cross Quad Pixel AF, покрывают весь сенсор

Максимальная скорость серийной съемки 120 кадров в секунду с электронным затвором и 10 кадров в секунду с механическим

Видео DCI/UHD 4K 60p 10-bit 4:2:0, Full HD 240 fps, возможна запись на внешнее устройство 12-bit RAW

Два слота для карт паамяти SD/SDHC/SDXC с поддержкой UHS-II

Сенсорный дисплей с диагональю на 3 дюйма и 1.620.000 точек, 850 x 640 поворотный

Защищенный корпус

Вес: около 600 грамм



https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... -om-1A.HTM

[AlexOu]

2200 баксов за это чудо-юдо.

[Snowcat]

OM SYSTEM Olympus OM-1

По сути они решили сделать камеру спецом для съемки птичек. Типа как бы OM-X но не БЧК. Ну прям вот не знаю.



И мультишот режимы назвали "computational photography" - шоб модно.



Стэкнутая матрица дала 50fps, но (судя по отсутствию 14 бит РАВов) сожрала ДД (что ожидаемо).



Кадры именно птичек - совсем не впечатляют...

[Deesy]

Товарища с коллиматором могут признать за снайпера и грохнуть на всякий случай, для порядка.

меня со штативом в штатах несколько раз останавливали охранники предупреждая что за мной пристально следят. но не убили.

Токина не привязана к бренду и модели.

да и никон не привязан к бренду аппарата. просто коллиматор на башмак

[Megerko]

Товарища с коллиматором могут признать за снайпера и грохнуть на всякий случай, для порядка.

[oft]Один из самых громких скандалов в Ираке - летом 2007 года американский штурмовой вертолет во время боевого патрулирования периметра

принял группу журналистов с большими телеобъективами за террористов с гранатометами и открыл огонь из 30мм автоматической пушки.

Среди убитых оказалось порядка 20 мирных жителей, которые пытались помочь раненым журналистам агенства Рейтерс (тоже погибли).



Позднее, военнослужащий США, который был ответственным за просмотр и каталогизацию видеозаписей, слил видео с бортовой камеры

вертолета в Инет, за что был арестован и обвинен в государственной измене. Видео гуглится в сети как "Collateral Murder"[/oft]

[nikon-user]

2200 баксов за это чудо-юдо.

Это в странах развитого капитализма.

А у нас. А у нас в квартирах газ. Так что, еще процентов тридцать надобно накинуть, чтобы потом сделать небольшую скидку, чтобы страждущие по акции, по записи, по знакомству, в клубе элитных и обособленных, с благодарностью покупали ЭТО.

Иначе. Иначе придется везде клепать лейбл Leica, что бы хоть как то это продать.

[Snowcat]

2200 баксов за это чудо-юдо.

Как то после того, как OM-X ясно показал, что спецы не готовы пересаживаться на Олик, я от них ожидал иного подхода. А они еще раз пытаются сделать ровно такой же заход - мол вот вам узкоспециализированную камеру для птичек. Опять... Прошлую вы не захотели купить, мы попробуем еще раз, практически тоже самое, но еще более специализированное, может прокатит теперь? Что-то, думается мне, не прокатит.

[nikon-user]

Со стоимостью я конечно перегнул на счет +30% от 2200$.

Всего то 190 тыров. Действительно, OM сделал невозможное и перерождается. Значит будет лес почитателей и владельцев, раз EM1 тогда не взлетел. А EM1X нынче дешевле ОМ.

https://olympus.store/cameras/om-system ... ernyy.html



https://www.youtube.com/watch?v=2MBFaMAaSGA

[sdrobkov]

Это в странах развитого капитализма.

А у нас.

Значит в Европе где-то 2400евро...

[Zed]

А Сони тем временем завоевывает Северную Америку. Ну и поделом ей.

[Евгений 850]

Вот что взять то теперь D6который дешевле и стекла менять не надо,или все таки уже переходить на z9

[whs]

Вот что взять то теперь D6который дешевле и стекла менять не надо,или все таки уже переходить на z9

[oft]Какой D6? Какой Z9?! A1 !!! [/oft]

[ForwardLooking]

2200 баксов за это чудо-юдо.

Надо быть радикальным фанатом Olympus, чтобы покупать дваждыкроп за такие деньги.

Это при наличии отличных ФФ БЗК от Canon и Nikon за $1100 - $1300

[nikon-user]

Надо быть радикальным фанатом Olympus, чтобы покупать дваждыкроп за такие деньги.

Вы ничего не понимаете!!!

Они легкие и компактные.

На столько легкие, что RAW 12bit и ISO 200

[Ханна]

Вы ничего не понимаете!!!

Они легкие и компактные.

На столько легкие, что RAW 12bit и ISO 200

Лучше уж бы весили на 500 грамм больше,но с полноценным RAW 14bit и ISO 100 Можно ведь простить ))))

[Ханна]

Надо быть радикальным фанатом Olympus, чтобы покупать дваждыкроп за такие деньги.

Это при наличии отличных ФФ БЗК от Canon и Nikon за $1100 - $1300

Сейчас очереди в Японии выстроятся,они их очень любят

[nikon-user]

Со стоимостью я конечно перегнул на счет +30% от 2200$.

Всего то 190 тыров. Действительно, OM сделал невозможное и перерождается. Значит будет лес почитателей и владельцев, раз EM1 тогда не взлетел. А EM1X нынче дешевле ОМ.

https://olympus.store/cameras/om-system ... ernyy.html

Всех неравнодушных приглашаю на шабаш. (в комментарии)

https://www.youtube.com/watch?v=jC4HJYqL4Z4

[Ханна]

Всех неравнодушных приглашаю на шабаш. (в комментарии)

https://www.youtube.com/watch?v=jC4HJYqL4Z4

Прикольная камера

[AlexOu]

Меня больше удивляет, что владельцы 2х кропа не видят на сколько ужасная картинка, не всегда конечно , но зачастую картинка просто сыпется, отсутствие полутонов. Даже по оф семплам с этой ОМ камерой, видно на сколько все убого) Про высокие исо - вообще молчу.

1.5 кроп не страдают этим недугом так сильно, к примеру с матрицей от фуджей - вообще тяжело отличить от фф, как по детализации, так и по дд.

Если у этой камеры будет хороший АФ в видео, то да - это вариант для тех, кто любит снимать с рук, без всяких стедиков. Потому что стаб у олюпуса очень хорош. И всякие гаши с их контрастным аф - пусть идут лесом. Больше я не вижу никаких причин и сценарий, чтоб брать эту камеру за такую цену.

Еще слышал, что их новый 40-150\4 мол самый компактный.

Фудж\сони + тамрон 18-300 будет явно привлекательней для многих.

Еще заметил, что часто семплы с микры идут в макс. теле фокусных, где показывают, что и такой системе есть малая грип. Смешно

[Лунный Ёжик]

Лучше уж бы весили на 500 грамм больше,но с полноценным RAW 14bit и ISO 100 Можно ведь простить ))))

а вы прям научились отличать в слепом тесте 12 и 14 бит? И использовать каким то образом 14 битные изображения? Очень интересно, расскажите поподробнее! (пошел за попкорном)

[Snowcat]

а вы прям научились отличать в слепом тесте 12 и 14 бит? И использовать каким то образом 14 битные изображения? Очень интересно, расскажите поподробнее! (пошел за попкорном)

Странно, что вы этого не понимаете. 14 бит это большая "тянучесть" теней без вылезания критичных шумов и вытаскиванием мелких деталей из "черноты", которых просто нет на 12 битах. Ну и в светах больше свободы. Это все показывалось на практике, давно, когда 14 бит были новинкой на фотоаппаратах.



И да, это вполне себе видно, при проявке. То, что ОМ этого даже не коснулся, говорит о том, что как ДД у них не было, так и нет, ибо вот в случае малого ДД матрицы - да, 14 бит НИЧЕГО не дают.

[AlexOu]

Вот блогер обсуждает новинку ОМД .

Оказывается это 80мп матрица, которая сжимается до 20мп. Тем самым получает 4:4:4 цвет в видео, в итоге дд в фото настолько ущербный, что какая д90 ему и ровня)

[wladimir123]

Меня больше удивляет, что владельцы 2х кропа не видят на сколько ужасная картинка, не всегда конечно , но зачастую картинка просто сыпется, отсутствие полутонов. Даже по оф семплам с этой ОМ камерой, видно на сколько все убого) Про высокие исо - вообще молчу.

1.5 кроп не страдают этим недугом так сильно, к примеру с матрицей от фуджей - вообще тяжело отличить от фф, как по детализации, так и по дд.

Если у этой камеры будет хороший АФ в видео, то да - это вариант для тех, кто любит снимать с рук, без всяких стедиков. Потому что стаб у олюпуса очень хорош. И всякие гаши с их контрастным аф - пусть идут лесом. Больше я не вижу никаких причин и сценарий, чтоб брать эту камеру за такую цену.

Еще слышал, что их новый 40-150\4 мол самый компактный.

Фудж\сони + тамрон 18-300 будет явно привлекательней для многих.

Еще заметил, что часто семплы с микры идут в макс. теле фокусных, где показывают, что и такой системе есть малая грип. Смешно

- мне кажется, вы не совсем правильно описываете двукроп - я снимал на Панас GH-5 и G-9 и никаких, вами описанных проблем - там не замечал. Конечно Сони А9 с её рабочими ИСО-5000 или мой Д-800, у которого у меня выставлен верхний предел ИСО в 3200 единиц, шумят поменьше двукропа, но рассыпающейся картинки я там что-то не особо и наблюдал... При этом, значительно более лёгкий вес и прилично более низкая цена на отличную оптику от Панаса - всегда привлекали не только видеооператоров, но и многих фотографов. Конечно есть у них обьективы и с заоблочной ценой, но чаще всего это обьясняется действительно уникальными характеристиками подобной оптики и громким именем Лейки, но в любом случае Сони с их серией GM или Никон выпустивший самые серьёзные обьективы для своих Zеток - и весом, и ценой - выглядят достаточно устрашающе на фоне Панаса...



Вот несколько снимков для примера с GH-5 - выкладываю без каких-либо обработок скриншотом с экрана, открытых в фастстоуне их РАВов - снимаю я всегда в РАВе, так как отбраковываю все кадры при просмотре в Фастстоуне, где иногда можно подтянуть пересветы или затемнения и оттуда-же сохраняю их в джипеег, ну а если снимаю не для печати а именно в интернет, то при сьёмке сразу-же выставляю и разрешение в Фул-HD - чтобы вес исходников сразу-же был полегче...

[Ханна]

а вы прям научились отличать в слепом тесте 12 и 14 бит? И использовать каким то образом 14 битные изображения? Очень интересно, расскажите поподробнее! (пошел за попкорном)

В слепом нет. При обработке 14 бит дает большую свободу,возможности матрицы на максимум. Как тебе такое, Илон Маск? ))))

[Ханна]

Странно, что вы этого не понимаете. 14 бит это большая "тянучесть" теней без вылезания критичных шумов и вытаскиванием мелких деталей из "черноты", которых просто нет на 12 битах. Ну и в светах больше свободы. Это все показывалось на практике, давно, когда 14 бит были новинкой на фотоаппаратах.



И да, это вполне себе видно, при проявке. То, что ОМ этого даже не коснулся, говорит о том, что как ДД у них не было, так и нет, ибо вот в случае малого ДД матрицы - да, 14 бит НИЧЕГО не дают.

Думаю понимает. Не каждый сталкивается с такими условиями просто

[Balhash]

Вот блогер обсуждает новинку ОМД .

Оказывается это 80мп матрица, которая сжимается до 20мп. Тем самым получает 4:4:4 цвет в видео, в итоге дд в фото настолько ущербный, что какая д90 ему и ровня)

Нет там никаких 80 МП. Там в каждом пикселе по 4 фотодиода под одним фильтром, это сделано для работы АФ.

[Balhash]

Вот несколько снимков для примера с GH-5 - выкладываю без каких-либо обработок скриншотом с экрана, открытых в фастстоуне их РАВов - снимаю я всегда в РАВе, так как отбраковываю все кадры при просмотре в Фастстоуне, где иногда можно подтянуть пересветы или затемнения и оттуда-же сохраняю их в джипеег, ну а если снимаю не для печати а именно в интернет, то при сьёмке сразу-же выставляю и разрешение в Фул-HD - чтобы вес исходников сразу-же был полегче...

Жуть. Красный вообще ушел в клиппинг. Цветасто, но хреново.

[Ханна]

Вот блогер обсуждает новинку ОМД .

Оказывается это 80мп матрица, которая сжимается до 20мп. Тем самым получает 4:4:4 цвет в видео, в итоге дд в фото настолько ущербный, что какая д90 ему и ровня)

Там матрица 22.9 Мп с эффективны разрешением в 20.4мп

[OlAf]

Мдя, после такой критики двакропа надо не за попкорном, а за туалетной бумагой идти

[Ханна]

Мдя, после такой критики двакропа надо не за попкорном, а за туалетной бумагой идти

Без критики нельзя Все проще.Намного проще.Просто купить Nikon и забить на микру 4/3 и сони

[Veridor]

А Тетку то за что?

[Ханна]

А Тетку то за что?

она греется очень сильно.Так быть не должно.

[БАЙ]

она греется очень сильно.Так быть не должно.

В условиях нашего климата это даже плюс с ноября с по апрель

[Ханна]

В условиях нашего климата это даже плюс с ноября с по апрель

В этих временах да,я с Вами согласна,а как быть летом?Когда температура за 30 градусов и на улице полным полно всего интресного,что так и тянет снимать? Использовать зимой только? ))))

[Ханна]

Что -то я уже начала сомневаться, с таким обьективом OM-1 вполне себя камера.

[media]https://youtu.be/FaIxLzLAc-U[/media]

[AlexOu]

мне кажется, вы не совсем правильно описываете двукроп

У меня был панас LX100 - там хоть и стоит матрица от 2х кропа, но в реале там кроп чуть больше из-за нужды под оптику. В конечном итоге это не мешает понять на что способны эти матрицы, особенно когда там фиксированный светосильный зум.

Про сложные сцены с большими перепадами - эти камеры можно забыть. На исо 1600-3200 начинается такая каша, даже вы пример привели - вы посмотрите на кожу, словно бьют фильтр с телефона.

Микра могла бы жить с 1.8 зумами, их даже выпустили панас - но посмотрите на их цену, она неадекватна. Как и большинство топ линз под микру.



Про компактность: давним давно это был аргумент, сейчас существует множество компактных камер с большим сенсором. Да даже полнокадровая а7с - которая по размерам новинке ОМ. Скажете объективы ? Ну под сони Е - их точно дофига компактных.

В видеообзоре, что я прислал выше - автор прикрепил отрывки из оф презентации, особенно показательно пример фото в виде цапли и видео где человек на фоне листвы. После этого о чем реально говорить ? 2200$ за такое ?

Что -то я уже начала сомневаться, с таким обьективом OM-1 вполне себя камера.

Первое фото - выбитые света, фото где овечки и ветряная вышка - какое обилие цветов. И все это 7500$ за линзу.



Для меня вау-какое качество, это вот к примеру новый Z 400S

[Kaza4ok]

Что -то я уже начала сомневаться, с таким обьективом OM-1 вполне себя камера.

[media]https://youtu.be/FaIxLzLAc-U[/media]

Можно конечно делать скидку на то, что смотрим фото с видео... но фотографии на мой взгляд довольно шумные, а цвета довольно унылые (хотя это может быть за счёт погоды)... в любом случае, фото можно было и лучше подобрать...

[Zed]

У меня был панас LX100 - там хоть и стоит матрица от 2х кропа, но в реале там кроп чуть больше из-за нужды под оптику.

А у меня есть (пока) Nikon D7200, у которого лучшая матрица APS-C. Так вот, в режиме кропа там как раз получается дваждыкроп хоть и с меньшим количеством МП. Поэтому все такие разговоры про дваждыкроп вообще выеденного яйца не стоят. Говорить есть смысл только о характеристиках конкретных матриц камер этого формата и применительно к условиям их использования. D7200 тоже не есть лучшая камера для всех случаев жизни.

[sdrobkov]

Для меня вау-какое качество, это вот к примеру новый Z 400S

Глаза вне резкости, по экспе 1/3 ступени недодёр, тепловато, но можно списать на закат

ЗЫ. Снято в 7,34. Совсем не закат!ЗЫ.ЗЫ. конечно, ББ выставлен для тени.

[Ханна]

Можно конечно делать скидку на то, что смотрим фото с видео... но фотографии на мой взгляд довольно шумные, а цвета довольно унылые (хотя это может быть за счёт погоды)... в любом случае, фото можно было и лучше подобрать...

Согласна, цвета там,так и хочется подкрутить.

[Ханна]

У меня был панас LX100 - там хоть и стоит матрица от 2х кропа, но в реале там кроп чуть больше из-за нужды под оптику. В конечном итоге это не мешает понять на что способны эти матрицы, особенно когда там фиксированный светосильный зум.

Про сложные сцены с большими перепадами - эти камеры можно забыть. На исо 1600-3200 начинается такая каша, даже вы пример привели - вы посмотрите на кожу, словно бьют фильтр с телефона.

Микра могла бы жить с 1.8 зумами, их даже выпустили панас - но посмотрите на их цену, она неадекватна. Как и большинство топ линз под микру.



Про компактность: давним давно это был аргумент, сейчас существует множество компактных камер с большим сенсором. Да даже полнокадровая а7с - которая по размерам новинке ОМ. Скажете объективы ? Ну под сони Е - их точно дофига компактных.

В видеообзоре, что я прислал выше - автор прикрепил отрывки из оф презентации, особенно показательно пример фото в виде цапли и видео где человек на фоне листвы. После этого о чем реально говорить ? 2200$ за такое ?



Первое фото - выбитые света, фото где овечки и ветряная вышка - какое обилие цветов. И все это 7500$ за линзу.



Для меня вау-какое качество, это вот к примеру новый Z 400S

7500$ за линзу!? Дорого! За такие деньги лучше купить FF с оптикой хорошей.

[Zed]

Глаза вне резкости,

Кадр наводился одной точкой. Куда метил, туда и попал.

Вообще, кадры с exif (с положением точки фокуса и режимом фокусировки) весьма познавательны. Особенно работа 3D-tracking на фото с птицей.

[sdrobkov]

Кадр наводился одной точкой. Куда метил, туда и попал.

Речь шла о "...Для меня вау-какое качество...", а не о том "...Куда метил, туда и попал..."

[Zed]

Речь шла о "...Для меня вау-какое качество...", а не о том "...Куда метил, туда и попал..."

Зачем тогда упоминались глаза? Я же цитату не придумал. Меня лично зацепили именно глаза, а не вау-качество вау-линзы, которой у меня точно никогда не будет. А вот качество автофокуса уже есть.

[Ханна]

Нашла кучу образцов RAW файлов от аппарата OM-1 на "покрутить" Сайт странно работает,нужно подождать подгрузки ссылки на фото.

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 9456785021

[nikon-user]

Ну что, вот и поспела последняя камера в этом сезоне (возможно и в этом году), которую как бы все ждали. Больше новинок в этом году и ждать не от кого. Я имею виду серьезных,а не всякие там рестайлинги как у фуджа.

Только вот камерой ее давно уже можно и не называть. Ее смело давно можно называть видеокамерой, ибо мало кто ее приобретает именно для фото. Вернее приобретал. Как сейчас сложится ее судьба в условиях, когда и кроп (сони фуджи) и полный кадр (сони, кэнон, никон) предоставляет аналогичные и даже лучшие возможности по многим показателям, особенно в съемке видео. Учитывая, что все оборудование обрастает клеткой, питанием, микрофоном, и еще кучей киноплюшек, вес и компактность уходит далеко на задний план.

Остается надежда только нынешних владельцев дваждыкропа, которые ждут улучшений по отношению к GH5. Но чуда не произошло. 5.7K, матрица в 25мп (экв 100мп на ФФ) И контрастный автофокус. Отличная видеокамера.

Производитель даже не удосужился в спецификации указать, остался ли для фото RAW в 12bit или на конец они снизошли до 14-ти.

Стоимость так же радует. 2200$

Как по мне, панасоник с выходом это модели опоздал года так на четыре, если не на больше.



https://www.panasonic.com/ru/consumer/d ... html#specs



https://www.youtube.com/watch?v=LfEIKe7invA

[nikon-user]

Легкая и компактная беззеркальная революция.



Canon RF 1200mm F8 L IS USM

26 elements in 18 groups, including 2 Fluorite, 1 Super UD Lenses, 1 UD (Ultra-low Dispersion); Super Spectra Coating, Fluorine Coating, ASC

3340g

Optical image stabilization up to 4 stops; Compatible with RF 1.4x and 2.0x teleconverters.

US$20,000

[Ханна]

бандура такая получилась,кажется даже зеркальных братьев переплюнули

[OlAf]

3340g ? Да это просто пушинка для ФР 1200мм