Зеркальный телефикс ЗМ-5А(Н) 8/500

[necster]

Здорово!

Сам такую же штуку захотел!

Это всё с рук снято? Или со штатива?

Ну так… я ж говорил, что объектив хороший. Всё снято с рук.

Колокольня - ISO 800, 1/320с.

Фото передвижка - 1600, 1/250

Пётр – 800, 1/400

Парень – 1600, 1/200

Маковка на Историческом 800, 1/200

Я так понял, что график формулы про выдержку равную 1/ЭФР не линеен, а выглядит как ветка лежащей параболы. После 1/200 смаза можно уже не боятся.

[Senna]

Ну так… я ж говорил, что объектив хороший. Всё снято с рук.

Колокольня - ISO 800, 1/320с.

Фото передвижка - 1600, 1/250

Пётр – 800, 1/400

Парень – 1600, 1/200

Маковка на Историческом 800, 1/200

Я так понял, что график формулы про выдержку равную 1/ЭФР не линеен, а выглядит как ветка лежащей параболы. После 1/200 смаза можно уже не боятся.

Кстати есть ведь еще Рубинар 500/5,6. Более светосильный, но и дорогой. Почти 9 тыщ стоит. Ну и поувесистей он малость.

[Antonych]

Кстати есть ведь еще Рубинар 500/5,6. Более светосильный, но и дорогой. Почти 9 тыщ стоит. Ну и поувесистей он малость.

Я бы посмотрел в сторону его меньшого брата.

[Senna]

Я бы посмотрел в сторону его меньшого брата.

Рубинар 300/4,5 меня не интересует по причине наличия у меня фикса Никкор 300/4 EDIF AF.

[Antonych]

Рубинар 300/4,5 меня не интересует по причине наличия у меня фикса Никкор 300/4 EDIF AF.

Чистое любопытство, а зачем Вам при наличии такого объектива нужен еще Рубинар 500 со всеми его бубликами?

[Senna]

Чистое любопытство, а зачем Вам при наличии такого объектива нужен еще Рубинар 500 со всеми его бубликами?

Наверное и любопытство. И картинки, показанные выше, очень понравились. Опять же относительная компактность этого объектива. 300/4 это все ж труба довольно здоровая. Хотя еще не определился. Сначала хочу им поснимать попробовать, а потом уже решу стоит-ли его брать.

[necster]

А вот я Рубинар никогда бы не взял. Я плохого мнения о современной Российской оптике бытового класса. Поэтому купил советский. В то время знак качества ставили не для красоты. Но буду рад за Лыткарино, если Рубинар покажет достойное качество в сравнении с ЗМ-5А(Н).

[Senna]

А светосилы 8 хватает для работы датчика подтверждения фокусировки?

[necster]

А светосилы 8 хватает для работы датчика подтверждения фокусировки?

Проблем не заметил. Но датчик не горит ровно, а мигает потому что изображение в видоискателе ходуном ходит. Если поставить на штатив, то тогда горит ровно. Ещё я заметил, что при таком увеличении я легко фокусирую по резкости изображения. На автофокусных у меня так точно вручную наводится не получалось. И ход кольца на ЗМ-5А(Н) просто огромный, поэтому резкость видна глазом, а датчик больше для проверки.

[Senna]

Проблем не заметил. Но датчик не горит ровно, а мигает потому что изображение в видоискателе ходуном ходит. Если поставить на штатив, то тогда горит ровно. Ещё я заметил, что при таком увеличении я легко фокусирую по резкости изображения. На автофокусных у меня так точно вручную наводится не получалось. И ход кольца на ЗМ-5А(Н) просто огромный, поэтому резкость видна глазом, а датчик больше для проверки.

Все больше и больше хочу поснимать этим объективом! Могу кстати притащить для сравнения свой 300/4 с конвертером 1,5.