"Это не фотография" Дмитрия Сеника в Новороссийском музее

[fabroman]

Сегодня мне нравится снимать пейзажи. Завтра, в силу различных причин, мне может захочется снимать в стиле "Это не фотография" или еще каком-либо другом. Можно еще предположить, что жанр съемки у человека, вдруг, меняется не от хорошей жизни (я не про автора темы). Главное, чтобы человек нашел чем себя занять, пускай это хобби или, тем более, профессиональная деятельность. А если человеку нравится снимать то, что он снимает, то это оправдывает его работы перед ним самим, прежде всего. Независимо от того, нравятся они только ему или всем.

По теме, меня не зацепило, но... см.выше))

[soomix]

А мне понравились все эти работы)

Но, понравились они тем, что в обыденной жизни такие карточки редко встретишь. Мне не дано "такое и так" снять))

Хотя я думаю если все эти снимки перевести в цвет, то картинка станет уже "не той" картинкой какую мы тут видим.

[Pomo]

А мне понравились все эти работы)

Но, понравились они тем, что в обыденной жизни такие карточки редко встретишь. Мне не дано "такое и так" снять))

Хотя я думаю если все эти снимки перевести в цвет, то картинка станет уже "не той" картинкой какую мы тут видим.

Благодарю!

[say2014]

Можно много рассуждать - нравятся работы, не нравятся... Люди все разные - спорить об этом было бы глупо. Работы Дмитрия, имхо, именно художественные, т.е. это изображение объектов реального мира с приведением их (соответствующими средствами) к авторскому видению. Работы неординарные, запоминающиеся, мне лично многие из них (в т.ч. и увиденные на другом сайте) - нравятся, чем-то цепляют. Кстати, сделать 5 персональных выставок в крупном областном центре - не фунт изюму съесть! Мы как-то планировали сделать выставку Макроклуба в Ярославле, так все выставочные залы были законтрактованы на 2 года вперёд, по блату, в природный музей пустили... Второй раз через несколько лет только в райцентре удалось...

[goldpompon]

Я много раз убеждался, что фото, которые я делаю для души в основном не нравятся большинству (выставлял в разных галереях). Как только начинаю подстраиваться под фото с наибольшим количеством лайков, мои фото начинают также лайкать, но душа моя к ним не лежит.)))

[Anatoliy82]

всю выставку не видел, из той серии что представлена тут, работы интересные но есть вопросы, фото дверного звонка и человека спиной, какая то дикая банальщина уже много раз показанная, совсем не вяжется с остальной серией. Извините за такое мнение. Несколько работ действительно сильно цепляют

[Pomo]

Можно много рассуждать - нравятся работы, не нравятся... Люди все разные - спорить об этом было бы глупо. Работы Дмитрия, имхо, именно художественные, т.е. это изображение объектов реального мира с приведением их (соответствующими средствами) к авторскому видению. Работы неординарные, запоминающиеся, мне лично многие из них (в т.ч. и увиденные на другом сайте) - нравятся, чем-то цепляют. Кстати, сделать 5 персональных выставок в крупном областном центре - не фунт изюму съесть! Мы как-то планировали сделать выставку Макроклуба в Ярославле, так все выставочные залы были законтрактованы на 2 года вперёд, по блату, в природный музей пустили... Второй раз через несколько лет только в райцентре удалось...

Спасибо за отзыв!



Сделать даже одну персональную выставку в краевом/областном художественном музее - крайне непростая задача. А провести несколько музейных выставок в одном городе - ну, такое только у художников бывает.



К фотографии пока что отношение как к искусству второго сорта. И это отношение нужно менять.

[goldpompon]

всю выставку не видел, из той серии что представлена тут, работы интересные но есть вопросы, фото дверного звонка и человека спиной, какая то дикая банальщина уже много раз показанная, совсем не вяжется с остальной серией. Извините за такое мнение. Несколько работ действительно сильно цепляют

Да собственно говоря, любая фотография сегодня это уже ремейк чего-то уже тысячи раз всеми снятое переснятое. Огорчу Вас даже больше, те работы, которые Вас "цепляют" тоже уже вполне могут быть не "первой свежести" - просто Вам подобное не попадалось. Здесь важно совсем другое: не сам факт того, что именно снято, а КАК!!! Здесь могут быть ньюансы и новые штрихи видения окружающего через свою индивидуальную призму восприятия мира. И насколько это интересно сделано определяет талант фотографа. Поэтому несмотря на миллионы "дикой банальщины",люди будут дальше снимать подобное в надежде открыть в первую очередь для себя что-то интересное с их точки зрения.

[Лунный Ёжик]

На авторских встречах я подробно рассказываю о снимках. Буквально про каждую фотографию есть небольшая история

Если карточка сама не рассказывает какую то историю зрителю, то делать это за нее - бессмысленное занятие. Значит вы уже как фотограф не справились со своей задачей. А если имеется склонность рассказывать истории - может вам тогда лучше было стать писателем историй и их рассказчиком, а не фотографом, и в этом совершенствоваться?

Возможно для анонса данной выставки выбраны далеко не самые интересные карточки автора. Мне например больше понравились фото из анонса по этой ссылке: http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=2366





И к слову про союз фотохудожников - мой друг Дима Зверев не состоит ни в каком союзе, но это не мешает ему быть одним из самых узнаваемых, интересных, востребованных и оригинальных авторов во всей России. Так что никакое членство ничего не значит и не решает.

[Max Laie]

Работы понравились.

И уже давно привык отвечать на нападки от людей, у которых в галерее - котики, цветочки и закаты с рассветами.

Отношение к зрителям - нет.