Nikon D5600 - оригинал или кетай

[miro]

Первые три снимка с выдержкой 1/200 сек.

На четвертом 1/100 сек получилось - там реально на шевеленку походит...

...А выдержка 1/100 сек и 1/80 сек на первом и втором соответственно...

Это выдержки для пейзажей. Для птичек, тем более мелких, и с большим ФР выдержки д.б. 1/500 и менее. И диафрагму в такую погоду меньше 8 зажимать не стоит.

[whs]

А выдержка 1/100 сек и 1/80 сек на первом и втором соответственно.



Действительно качественно получилась птаха, которая поела и спокойно сидела на толстой ветке, сытая и взъерошенная (с положением стабилизатора - NORMAL, 1/100 секунды выдержки)

Таки попробуйте укорачивать выдержки. Отпустите ИСО в авто и используйте режим М, что бы контролировать параметры с'емки (кроме шумов). На 300мм 1/500-1/1000. Диафрагму прикрывайте только при необходимости уместить об'ект в РИП. И попробуйте отключить стаб. Он компенсирует тремор рук, но не поможет при подвижной модели. Посмотрите на разницу в результатах. Постобработка отдельная тема.

[helicus]

-ааа, так вот откуда у Вас "кетай" в голове. Неважно, где находится завод, в Японии, Китае или Тайланде - всё это заводы Nikon. И всё производится по одним чертежам.

Нет. Кетай в голове возник по другим соображениям:

Старый Nikon D3300 имел качество фотографий Norm для JPEG-овского файла, снимки весили не больше 9 МБайт

На новом Nikon D5600 качество фото выбрал Fine для формата JPG с размером файла от 11-12 МБайт,

при этом выявилась следующая картина:

новые снимки получались "колючие", при обычном детальном увеличении в глаза бросались отдельные Мегапиксели,

создалось впечатление, что матрица нового фотоаппарата по качеству снимков уступает старой, имеющей более сглаженные цветовые переходы.



Я тогда и подумал, а не могли ли мне впулить подделку из какого-нибудь подвала...



До сих пор не могу понять, это в настройках выбора качества изображения причина кроется или действительно матрица худшего качества попалась?

[whs]

До сих пор не могу понять, это в настройках выбора качества изображения причина кроется или

Попробуйте снимать в NEF и проявлять JPG самостоятельно. Как изменится "колючесть" фото?

[Лунный Ёжик]

это в настройках выбора качества изображения причина кроется или действительно матрица худшего качества попалась?

по моему вам катастрофически не хватает знаний... это нужно было восполнять в первую очередь, даже не покупая данную тушку. А вам сейчас хоть хассель за пару лямов в руки - ничего не изменится в результате.

[helicus]

Попробуйте снимать в NEF и проявлять JPG самостоятельно. Как изменится "колючесть" фото?

Вспомнилось, что качество изначально на D5600 стояло тоже "Norm"



Обратился с образцами фото в Фотокамера.ру

Это были фото со старого D3300 и похожие, с той же локации на новый D5600, где глаз резали диагонально распололоженные торцы скатов домов белого цвета.

Мне вежливо объяснили, что новое изображение экспонировало больше света и при наличии одинаковых контрастных деталей более темное изображение со старого фотоаппарата

вышло лучше. Разница между фотографиями была примерно месяц, угол наклона солнечных лучей отличался ощутимо (видно по тени от столбов вдоль дороги).



Я такие же колючки вижу, когда блики на очках рассматриваю на селфи на 35 мм (эквивалент 50 мм полного кадра)



Первое фото (июльское) сделано на D5600, скорее всего, на ....дцать минут раньше



Второе фото с D3300, с экспокоррекцией + 0,3 единицы. Столбы вдоль дороги менее яркие

[helicus]

по моему вам катастрофически не хватает знаний... это нужно было восполнять в первую очередь, даже не покупая данную тушку. А вам сейчас хоть хассель за пару лямов в руки - ничего не изменится в результате.

Ну да, никогда не держал в руках "хассель" за 2 ляма. И очень смутно представляю, что он такого может.



А еще, я зимой в отзывах на Nikon D850 за 270.000р читал, что оно хорошо снимает в любой ситуации

[Alexander46]

Первое фото (июльское) сделано на D5600, скорее всего, на ....дцать минут раньше



Второе фото с D3300, с экспокоррекцией + 0,3 единицы. Столбы вдоль дороги менее яркие

Это что за жесть? Зачем так убивать снимки сжатием и показывать их другим людям? Глазам ведь больно. Если хотите, чтоб оценили и сказали, колется или нормально, кидайте полноразмеры с экзифом на любой файлообменник и сюда ссылку. А пока что я согласен с Ёжиком -- Вам очень не хватает теоретических знаний, да и практических тоже.

[Kaza4ok]

Первые три снимка с выдержкой 1/200 сек.

На четвертом 1/100 сек получилось - там реально на шевеленку походит.



Стаб присутствует и имеет три положения: OFF - NORMAL - SPORT.



На первых четырех снимках стояло Sport, но я не знаю правильно ли это, когда ветка иногда качается или птица все время наклоняется к лапкам, в которых зажата семечка (фоткаю, когда она поднимает голову наверх и осматривается - ест)



Сегодня получилось еще два снимка с птичьего обеда (на этот раз с положением стаба - NORMAL) на первом резкость не очень - на втором лучше, но Фотошоп мне предъявил ультиматум на втором снимке или 220Kb или 310Kb.

Еще я подкрутил контраст на втором, чтобы разница была на лицо.

А выдержка 1/100 сек и 1/80 сек на первом и втором соответственно.



Действительно качественно получилась птаха, которая поела и спокойно сидела на толстой ветке, сытая и взъерошенная (с положением стабилизатора - NORMAL, 1/100 секунды выдержки)



При съемке лущения семечек поможет или солнечное освещение (что я успешно пробовал), или ISO 400 попробовать повысить до 800 (если подпустят к себе как сегодня).

На счет второго приема не уверен - хочу попробовать, чтобы укоротить выдержку.

Стабилизатор не работает по отношению к движениям объекта сьемки. Он может отработать только ваши движения, дрожь рук, смещение точки фокусировки в момент нажатия и т.д. - движения птиц, веток и вообще всего, что на фото движется смазывает фотографию на длинных вылуржках (образует шевеленку). 1/100 или 1/200 для птиц категорически длинно.

Кроме того из-за недоэкспонированности кадра не получается понять в фокусе ли птица или она вне ГРИП, оттуда и размытость.

И да, выкладывайте полноразмеры. Хоть на том же фликре.

[_abc]

Ну да, никогда не держал в руках "хассель" за 2 ляма. И очень смутно представляю, что он такого может.



А еще, я зимой в отзывах на Nikon D850 за 270.000р читал, что оно хорошо снимает в любой ситуации

коллега вы либо нас тут тролите либо просто включите в камере режим РАВ(NEF) + ЖПЕГ (любого качества) и выложите оригиналы на яндекс диск, или любой другой ресурс

какой программой вы пользуетесь, перед тем как выложить, или смотреть ваши ЖПЕГ-и здесь? что вы с ними делаете?