"Это не фотография" Дмитрия Сеника в Новороссийском музее

[Pomo]

И к слову про союз фотохудожников - мой друг Дима Зверев не состоит ни в каком союзе, но это не мешает ему быть одним из самых узнаваемых, интересных, востребованных и оригинальных авторов во всей России. Так что никакое членство ничего не значит и не решает.

С чего вы взяли, что Дмитрий Зверев не состоит в Союзе фотохудожников России? Он в СФР с 2013 года.

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=5883



Максимишин тоже состоит в Союзе фотохудожников:

https://youtu.be/1idEqsxLaV8?t=397



Собственно, как и большинство известных фотографов.

[Лунный Ёжик]

С чего вы взяли, что Дмитрий Зверев не состоит в Союзе фотохудожников России? Он в СФР с 2013 года.

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=5883



Максимишин тоже состоит в Союзе фотохудожников:

https://youtu.be/1idEqsxLaV8?t=397



Собственно, как и большинство известных фотографов.

ну Максимишина там точно нет, можете поискать http://www.photounion.ru/photographers.php?CHRCODE=204

а вся Димина активность ограничилась годом вступления 2013-м, карточки именно этих годов были там первыми и последними загруженными, после чего об этой организации было благополучно забыто.

Очень забавно наблюдать ваше отношение с придыханием к факту "союзничества"

Про "большинство известных фотографов" еще смешнее и забавнее. Там нет даже Георгия Розова (мир его духу),тоже моего хорошего друга, Владимира Ролова, Игоря Мухина, Алексея Мякишева, Юрия Абрамочкина, Георгия Пинхасова, Валерия Плотникова - тех людей, кто своими карточками писал историю страны, зато шелупони различной полным полно...

[Pomo]

ну Максимишина там точно нет, можете поискать http://www.photounion.ru/photographers.php?CHRCODE=204

Сайт переделывали, кто-то перерегистрировался и завел страничку заново, кто-то этого не делал.



Вам видео недостаточно, что Максимишин достает удостоверение члена СФР и говорит, что это лучший документ? Или думаете, что Максимишин "паль" показывает?

а вся Димина активность ограничилась годом вступления 2013-м, карточки именно этих годов были там первыми и последними загруженными, после чего об этой организации было благополучно забыто.

Лунный Ежик, совсем недавно вы писали, что Дмитрий Зверев не состоит ни в каких союзах. Так он состоит СФР и платит взносы каждый год (иначе через 2 - 3 года неуплаты взносов и бездеятельности исключают из Союза). И он в своих интервью это регулярно напоминает:



Сегодня Дмитрий Зверев – член Союза фотохудожников России, фотограф объединённой редакции Правительства Москвы. Он четырежды лауреат конкурса «Серебряная камера», победитель конкурсов Bestphotographer, Best of Russia и «Золотой глаз России – 2019».



Дмитрий Зверев – один из главных российских стрит-фотографов, член Союза фотохудожников России и лауреат большого количества международных и российских премий.



Дмитрий Зверев. Выставки, награды, достижения: член Союза фотохудожников России. Четырежды лауреат «Серебряной камеры», лауреат конкурсов Bestphotographer и Best of Russia. 10–15 выставок в год, в России и за рубежом.

Очень забавно наблюдать ваше отношение с придыханием к факту "союзничества"

Про "большинство известных фотографов" еще смешнее и забавнее. Там нет даже Георгия Розова (мир его духу),тоже моего хорошего друга, Владимира Ролова, Игоря Мухина, Алексея Мякишева, Юрия Абрамочкина, Георгия Пинхасова, Валерия Плотникова - тех людей, кто своими карточками писал историю страны, зато шелупони различной полным полно...

Игоря Мухина нет в Союза? А что он тогда без конца участвует в юбилейных выставках от Союза фотохудожников?

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=1327

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=257



Страничка Мякишева тоже есть, только не заполнена:

http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=16756



Юрия Абрамочкина нет в СФР? Ну да, он умер уже, вот его некролог на сайте Союза фотохудожников:

http://www.photounion.ru/Show_News.php?nnum=1870

И он участвовал в куче выставок от СФР.



И так далее. Вы проверяйте информацию, перед тем, как писать Перечислили много фамилий, из них почти все в Союзе. И я могу перечислить вам десятки громких имен, которые состоят в СФР и ведут активную деятельность.

[stfox]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Да много кого можно в пример привести. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

[Pomo]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

А если выше человек пишет про некую "шелупонь" в Союзе, мне нужно срочно кидаться в ноги и каяться? При этом приводит кучу фамилий, которые якобы не состоят в Союзе, а на самом деле выясняется, что почти все состоят.



Обратите внимание, что я еще довольно мягко отвечаю на подобные наезды

[Pomo]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Да много кого можно в пример привести. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

Вы делаете неправильные выводы. Искусство - это не обязательно серо-мутные снимки Искусство - это мастерски выполненные работы, в которых есть определенные идея и новизна.



Если у фотографа красивые карточки, но подобных снимков до него уже было миллион снято, и невозможно определить, кто именно это снимал, то это слабенькое искусство.



В целом, есть большое количество критериев, что является искусством, а что нет. Да и само искусство может быть разного уровня (от декоративно-прикладного до высокого).



Однако всю информацию нельзя дать за 5 минут. У меня есть лекция об искусстве на 2 часа, но даже там информация подается кратко, в общих чертах

[Anatoliy82]

[member="Pomo"], Вам нужно ЧСВ поубавить, и тогда люди потянутся.

А так может фотограф вы и хороший, а психолог не очень)))) трудно привлечь людей, рассказывая им какие они тупые и не понимают того, что удалось постичь вам.



P.S. а так, вы вот тут писали Левыкину (это тот который Ветервголове), что у него фотки какие то все слишком красивенькие, а значит далеко им до искусства. Странный подход, то есть по вашему мнению, искусство это серо-черные мутные снимки, в которых где то кроется известный только вам и еще небольшому кругу посвященных сакральный смысл? Пффффффффффффффффффффф, а мне нравятся фотографии Левыкина, есть еще у нас на форуме Василий Яковлев, тоже природу снимает, тоже мне нравится. Да много кого можно в пример привести. Шикарные же фото, смотришь на них и душа радуется. Я так понимаю человек "исторгает" из себя так, как он видит мир. Кто то ищет прекрасное. А вы наверное видите его в таким, серым, невзрачным. Но это не значит что вы весь из себя такой художник, а остальные так себе.

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

[stfox]

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

а кто оценивал ценность того или иного жанра?

[Pomo]

а кто оценивал ценность того или иного жанра?

Иерархия жанров существовала всегда.



Например, в литературе трагедия, эпопея стоят выше комедии, басни или анекдота.

В музыке симфония, опера стоят выше оперетты и мюзикла.



В кинематографе или фотографии тоже есть аналогичное разделение.

[stfox]

Вы делаете неправильные выводы. Искусство - это не обязательно серо-мутные снимки Искусство - это мастерски выполненные работы, в которых есть определенные идея и новизна.



Если у фотографа красивые карточки, но подобных снимков до него уже было миллион снято, и невозможно определить, кто именно это снимал, то это слабенькое искусство.



В целом, есть большое количество критериев, что является искусством, а что нет. Да и само искусство может быть разного уровня (от декоративно-прикладного до высокого).



Однако всю информацию нельзя дать за 5 минут. У меня есть лекция об искусстве на 2 часа, но даже там информация подается кратко, в общих чертах

А как же новое, это хорошо забытое старое? Так и пейзажи могут быть мастерски выполнены. Я например хоть и не такой знаток искусства как вы, но нет нет, а при просмотре фотографий на различных сайтах, начинаю узнавать фотографов по их пейзажам, - наверное все таки и у них есть свой стиль. Розетки и выключатели как у вас на стене, кстати тоже миллион раз снимали