"Это не фотография" Дмитрия Сеника в Новороссийском музее

[Snowcat]

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

Вы забыли приписать "по моему мнению". А вот моё мнение вообще противоположно. И у многих оно противоположно вашему. Именно поэтому всякие непонятные направления "дальше своего круга не уходит", как вы абсолютно верно заметили. Все это, как писали Ильф и Петров, проявления типа "Я художник, я так вижу!". Каждый волен видеть так, как он хочет. И волен создавать любые работы, разумеется. Но вот говорить о том, что те, кто "не понимают" его работ недоразвитые и недалекие люди - вот этого не стоит делать.

[Pomo]

А как же новое, это хорошо забытое старое? Так и пейзажи могут быть мастерски выполнены. Я например хоть и не такой знаток искусства как вы, но нет нет, а при просмотре фотографий на различных сайтах, начинаю узнавать фотографов по их пейзажам, - наверное все таки и у них есть свой стиль. Розетки и выключатели как у вас на стене, кстати тоже миллион раз снимали

Мои пейзажи выполнены в стилистике пикториальной фотографии. Однако вместо пленки и мягкорисующей оптики я использовал современные камеры. Новизна состоит в том, что я показал: для пикториальной фотографии совсем не обязательно снимать на пленку и монокли.



Серия работ была отмечена стипендией Министерства культуры России и впервые представлена в Краснодарском краевом выставочном зале изобразительных искусств в 2020 г. С тех пор эти работы участвовали в шести выставках в музеях разных городов. Одна из картин находится в коллекции краевого художественного музея.



Обратите внимание, что другая серия работ "Фотографика" - уже выполнена в другой стилистике, близкой к графическому рисунку. Эта серия также была отмечена государственной стипендией для выдающихся деятелей культуры.



Также есть цветные абстракции, которые уже ни на что не похожи. Эти работы впервые были показаны на межрегиональной выставке "Фотография вне времени" в краевом выставочном зале изобразительных искусств. Скоро будут показаны на фестивале современного искусства в краевом художественном музее.



То есть, я работаю над расширением фотоязыка и разработкой новых методов создания художественной фотографии. Мне не интересно снимать одни и те же сюжеты, копировать Брессона и других известных фотографов. А гораздо интересней - попытаться разработать направления, которые будут актуальны в будущем



А критика всегда есть. Если людям что-то непонятно, то их первая реакция - отрицание. Когда они немного разберутся, насмотрятся, то все становится на свои места

[Pomo]

Еще один момент. Люди зачастую путают медийную популярность с реальными достижениями в той или иной области.



Для них лучшая певица - Ольга Бузова. Лучший спортсмен - белозубый фитнесс-тренер, который прыгает на скакалке в передаче "Доброе утро". А лучший доктор - знахарь, который пьет мочу в передаче про здоровье



То же самое и в фотографии. Есть большой пласт казалось бы известных фотографов. Чье имя на слуху, у которых десятки тыс. подписчиков, платные мастерклассы и т.д.



Однако эти люди зачастую не имеют никаких достижений в области искусства. Их выставки проходили в частных галереях или торговых центрах. Они участвовали в любительских или платных фотоконкурсах. В общем, обычные инфоцыгане



Все фотолюбители Краснодара знают, что я коммерческой съемкой не занимаюсь. Мастерклассы и авторские встречи у меня проходят бесплатно (или по билету на выставку). Меня всегда можно выцепить где-нибудь в кафе - помогу разобрать портфолио и т.д.

[stfox]

А критика всегда есть. Если людям что-то непонятно, то их первая реакция - отрицание. Когда они немного разберутся, насмотрятся, то все становится на свои места

Вот опять вы за свое) Вам же уже не только я написал, что НЕ НЕПОНЯТНО, а нравится или нет. Мне по душе больше картины Васнецова, Шишкина, Айвазовского, нежели Ван Гога или Дали. И не потому что мне Дали непонятен. Я уже неоднократно повторял свою мысль, под любое кривое, серое, черное или расплывчатое, проще всего "зарыть" некий сакральный смысл. Даже если его нет. А после, всем писать вот такое "Если людям что-то непонятно, то их первая реакция - отрицание. Когда они немного разберутся, насмотрятся, то все становится на свои места " Вы не воспринимайте это как наезд. Просто вам многие пытаются донести, что есть то что им нравится, это их восприятие мира, а есть что не нравится. К примеру возвращаясь к Дали. Знаете ведь наверняка знаменитую картину его, Постоянство памяти. Ну ведь бомба, ведь сакральный смысл, часы расплавленные символизирующие прошлое, будущее и тд и тп, да и еще Бог весть что, что он хотел этим показать, что непонятно ни мне ни вам. Но есть одно НО, ну не нравится мне сюрреализм и таких людей пруд пруди, что же теперь они ничего не понимают в искусстве?))))

[Anatoliy82]

Вы забыли приписать "по моему мнению". А вот моё мнение вообще противоположно. И у многих оно противоположно вашему. Именно поэтому всякие непонятные направления "дальше своего круга не уходит", как вы абсолютно верно заметили. Все это, как писали Ильф и Петров, проявления типа "Я художник, я так вижу!". Каждый волен видеть так, как он хочет. И волен создавать любые работы, разумеется. Но вот говорить о том, что те, кто "не понимают" его работ недоразвитые и недалекие люди - вот этого не стоит делать.

возьмите сто самых значимых (популярных) фото за последние сто лет, пейзажа там будет от силы 1% и то наврятли.

единственное что приходит на ум это заставка виндовс, фантом и рейн2 - но тут вопрос пейзаж это или потерн все таки

[sdrobkov]

Давайте больше не кормить тролля?

[stfox]

Давайте больше не кормить тролля?

Да и так скучно на форуме стало))) а тут если еще и эта тема завянет, так и вообще беда)

[Pomo]

Может ли пейзажная фотография войти в историю искусства?



Да, может. Только она будет иметь мало общего с красивыми открытками, которые здесь приводили в пример.

[Pomo]

Робер Демаши, "Долина Тук".



Наверняка в 1906 году Робер Демаши выслушал много подобной критики: "любое кривое, серое, черное или расплывчатое, проще всего "зарыть" некий сакральный смысл. Даже если его нет."

[Snowcat]

возьмите сто самых значимых (популярных) фото за последние сто лет, пейзажа там будет от силы 1% и то наврятли.

Что значит "самые значимые"? Значимые для кого? И по какому критерию?



В принципе, ЗНАЧИМЫЕ фото - это практически только портреты.



Исторически значимые? Знаменитое фото с Ялтиинской конференции, на которой Сталин, Рузвельт и Черчилль - очень исторически значимое фото. Его ценность именно в моменте, когда оно сделано.



Культурно значимые? Знакомые миллиардам людей, оказавшие огромное влияние на многих? Фото Че Геварры. Да-да, вот то самое. Кубинского фотогрфа, имя которого никто не знает, но фото которого знакомо всем и стало символом неповиновения властям.



Какую еще значимость можно привести? Самые дорогие? Ну, для меня это ооочень условная значимость. Тот же Рейн2 - как по мне и копейки не стоит, я бы не назвал это хорошей работой. Но такова современная "фишка", что купить могут даже несколько кучек говна, назвав это искусством (это НЕ фигурально, это буквально, было это в Японии и продалась данная "инсталляция" весьма дорого).



Понятно, что пейзаж, суть которого в красоте, не будет обладать исторической или культурной ценностью. Он будет обладать лишь художественной ценностью, так же, как только ею обладают картины Айвазовского или Шишкина. На них смотрят не потому, что "этот художник впервые изобразил солнце в виде черного квадрата, выразив, тем самым, вырождение искусства в Советской России", а просто потому, что красиво. Потому, что смотришь на картину и ощущается, что как будто пахнет морем или лесом, и без всяких объяснений, прямо, просто и без выкрутасов. То же самое и с пейзажной фотографией - ходишь по выставке и наслаждаешься тем, что ты видишь, напрямую - тебе не нужны ни истории, ни факты, ни названия, ни подоплека, ты просто кайфуешь. В этом и есть ценность.



Вот, к примеру, отличная подборка пейзажистов https://www.slrlounge.com/20-best-lands ... to-follow/



А вот кайфовать от представленного в первом посте этой темы я не буду никогда. Да даже и не кайфовать, а допустим, злиться - тоже. Это не вызывает никаких эмоций. А что такому способствует союз фотохудожников... Ну что ж, министерство культуры и фонд кино способствовали съемке "Кавказской Пленницы 2". И?