Фотографии, снятые на Z6 II

[kgms]

"Красавец! Где Вы их находите только?Сколько обошла чистых водоемов в Тверской области, так и не получилось хотя бы увидеть,не говорю об снять."

Благодарю.

Израиль, это северная Галилея, заповедник Хула но вообще по моему всюду возле водоёмов.

У нас в парке встречаются зимой. Но, увы, пока нет длинной оптики чтобы словить

[kgms]

Есть такой городок на севере Израиля - Зихрон-Яков.

Расположен в южной части горного хребта Кармель.

Маленький кусочек Европы

В субботу решили посетить сей прекрасный городок.

Погодка (как по мне) просто "шептала". Безветрие, пасмурное небо, моросящий дождик и 16 градусов тепла. Самое оно, чтобы прогуляться по красивым улочкам и дворикам, пообедать в ресторанчике и подышать свежим воздухом.



Nikon Z6II + Nikkor Z 50mm f/1.8 S































Что-то там мое семейство нашло...







А...вот оно что







Близость к морю видна в небе











Ну и под занавес по мороженному . И куда в них только влазит

[jaczip]

У нас в парке встречаются зимой. Но, увы, пока нет длинной оптики чтобы словить

У нас - это где? Вы вроде тоже "северный". В прошедшую Субботу обещали дождь, я был в заповеднике один где то до 09:30.

Когда приходят туда семьи и группы я со всеми птицами убегаю.

А длинню оптику решил не ждать (да и 400 мм по моему коротковато) и наслаждаться тем что есть.

[kgms]

У нас - это где? Вы вроде тоже "северный". В прошедшую Субботу обещали дождь, я был в заповеднике один где то до 09:30.

Когда приходят туда семьи и группы я со всеми птицами убегаю.

А длинню оптику решил не ждать (да и 400 мм по моему коротковато) и наслаждаться тем что есть.

[oft]В Крайот . По оптике у меня сейчас только 70-200 из относительно длинных . Последний раз в Хуле был году в 2018, снимал на Tamron 70-200 G2 + TC 2.0

Вот сейчас в раздумьях. Либо снова взять ТС 2.0 либо ждать выхода 200-600[/oft]

[jaczip]

[oft]В Крайот . По оптике у меня сейчас только 70-200 из относительно длинных . Последний раз в Хуле был году в 2018, снимал на Tamron 70-200 G2 + TC 2.0

Вот сейчас в раздумьях. Либо снова взять ТС 2.0 либо ждать выхода 200-600[/oft]

Приглашаю в гости пограться с 200-500 и FTZ.

Я вырос в Моцкине, родители жены и мои до сих пор там. Приезжам к ним раз в неделю по Пятницам.

По работе перехали в Кирьт Шмона

[kgms]

Приглашаю в гости пограться с 200-500 и FTZ.

Я вырос в Моцкине, родители жены и мои до сих пор там. Приезжам к ним раз в неделю по Пятницам.

По работе перехали в Кирьт Шмона

[oft]Спасибо за приглашение. Обязательно зарулю, как буду в ваших краях .

Давно мечтаю в гостишке возле Агамон-маркета снять на пару дней номер и покататься с камерой по окрестностям.

Но последнее время гостишки были для нас закрыты [/oft]

[Ханна]

"Красавец! Где Вы их находите только?Сколько обошла чистых водоемов в Тверской области, так и не получилось хотя бы увидеть,не говорю об снять."







Благодарю.

Израиль, это северная Галилея, заповедник Хула но вообще по моему всюду возле водоёмов.

А,Израиль, грустно,такие путешествия мне пока-что не доступны

[Ханна]

У нас в парке встречаются зимой. Но, увы, пока нет длинной оптики чтобы словить

А если незаметно подкрасца?

[kgms]

А если незаметно подкрасца?

Иногда можно и подкрасться

[Ханна]

Иногда можно и подкрасться

Красивый птиц! Классный кадр!

[jaczip]

А если незаметно подкрасца?

Иногда их можно даже поймать в полёте. Это тоже зимородок только: пегий.





_DSC2191 by Jac Zip, on Flickr





_DSC2189 by Jac Zip, on Flickr

[Ханна]

Иногда их можно даже поймать в полёте. Это тоже зимородок только: пегий.

Красота! Все,теперь есть повод пересилеть страх перед самолетами и страх полетов,чтобы отправиться в Израиль за такими созданиями

[jaczip]

Красота! Все,теперь есть повод пересилеть страх перед самолетами и страх полетов,чтобы отправиться в Израиль за такими созданиями

Израиль является одним из мест где перелётные птицы делают остановку для отдыха по дороге из Европы в Африку и на оборот.

Есть специальные места где их кормят что бы они не опустошали поля и рыбные бассейны.

В эти периоды есть специальные туры для любителей, в специально приготовленной телеге с маленькими окнами людей

привозят в самую гущу птиц, этих телег птицы не боятся.

К стати к нам можно и по морю





В сезон можно и такое поймать

_DSC5133 by Jac Zip, on Flickr

[Ханна]

Израиль является одним из мест где перелётные птицы делают остановку для отдыха по дороге из Европы в Африку и на оборот.

Есть специальные места где их кормят что бы они не опустошали поля и рыбные бассейны.

В эти периоды есть специальные туры для любителей, в специально приготовленной телеге с маленькими окнами людей

привозят в самую гущу птиц, этих телег птицы не боятся.

К стати к нам можно и по морю





В сезон можно и такое поймать

Везет же Какие интересные туры устраивают! Жаль у нас они не популярные и их нет По морю долго

[Sanitar]

Goodbye McDonald's =( by Alexey Chernyshev, on Flickr

[Touristo]

[member="Sanitar"], впечатляющая четкость для ночи

[Sanitar]

[member="Sanitar"], впечатляющая четкость для ночи

Это да. 70-200 F4 мне всё больше и больше нравится, жалею, что раньше не купил.

[Dimedrolll]

Это да. 70-200 F4 мне всё больше и больше нравится, жалею, что раньше не купил.

Что за стекло такое?

[Sanitar]

Что за стекло такое?

Nikon | Imaging Products | AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

[kgms]

На полянке

Nikon Z6II + Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S







Купание красного коня Выгул золотистого ретривера

Nikon Z6II + Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S















Охотник в засаде

Nikon Z6II + Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S

[stfox]

Все бы ничего Константин, но стиль не пикториальный



P.S. да и собака не черная

[Kaza4ok]

Красивые фото))

[БАЙ]

Все бы ничего Константин, но стиль не пикториальный



P.S. да и собака не черная

Ну, так он и не Тищенко

[kgms]

Все бы ничего Константин, но стиль не пикториальный



P.S. да и собака не черная

Увы мне, увы... Иван Васильевич...©

Красивые фото))

Благодарю

Ну, так он и не Тищенко

Та да

[Мира]

На полянке

Классно, Костя! У вас уже весна в разгаре! У нас всё хмуро и грязно.

[Yurydan]

Что-токрасному кон золотистому ретриверу внимание больше уделено, чем дочке. Перекос .

[kgms]

Что-токрасному кон золотистому ретриверу внимание больше уделено, чем дочке. Перекос .

Просто барбацуца первый раз в лес попала

[адептФ]

Красивые фотографии.

[eugeneo]

Красивые фотографии.

Ну вот давайте все-таки хоть немного, но по существу.



Что в этих фотографиях красивого ?



Симпатичная девочка.

Симпатичная собака.

Теоретически (потому что задника как такового не видно) неплохое кадрирование.

И это все.



Что в этих фотографиях некрасивого ?



Выпадения из ГРИП переднего плана (просто каша). А я то думал, что это давно общепризнанный моветон в фотографии.

Из красивого и объемного задника остался ровно ноль,

который может произвести впечатление только на начинающих с "детской болезнью левизныв коммунизме в фотографии".



Открытая дырка - это просто свет в окошке, которым за...ли глаза многим.

[member="kgms"], Костя,

я знаю, что Вы болезненно реагируете на такую критику.

Но Вы хотя бы несколько раз попробуйте сделать с аналогичным задником парные фотографии

этим же объективом не на f2.8, а на f4.0-5.6.

И _вдруг_ тогда там появится "объем и воздух", о котором так часто говорят ?

[Ветервголове]

Ну вот давайте все-таки хоть немного, но по существу.



Что в этих фотографиях красивого ?



Симпатичная девочка.

Симпатичная собака.

Теоретически (потому что задника как такового не видно) неплохое кадрирование.

И это все.



Что в этих фотографиях некрасивого ?



Выпадения из ГРИП переднего плана (просто каша). А я то думал, что это давно общепризнанный моветон в фотографии.

Из красивого и объемного задника остался ровно ноль,

который может произвести впечатление только на начинающих с "детской болезнью левизныв коммунизме в фотографии".



Открытая дырка - это просто свет в окошке, которым за...ли глаза многим.

[member="kgms"], Костя,

я знаю, что Вы болезненно реагируете на такую критику.

Но Вы хотя бы несколько раз попробуйте сделать с аналогичным задником парные фотографии

этим же объективом не на f2.8, а на f4.0-5.6.

И _вдруг_ тогда там появится "объем и воздух", о котором так часто говорят ?

Завязывайте с тяжелыми наркотиками

[Wet999]

Что в этих фотографиях некрасивого ?



Выпадения из ГРИП переднего плана (просто каша). А я то думал, что это давно общепризнанный моветон в фотографии.

Из красивого и объемного задника остался ровно ноль,

который может произвести впечатление только на начинающих с "детской болезнью левизныв коммунизме в фотографии".



Открытая дырка - это просто свет в окошке, которым за...ли глаза многим.

Это все сказано в оправдание бюджетных стекол?

В моем понимании съёмка на f выше 3.2 (с естественным светом) это уже априори все кадры унылые как хвост худой коровы (если только это не пейзаж и архитектура).

[Ondatriy]

Просто барбацуца первый раз в лес попала

Хорошие фото. Интересно размывали задний план в редакторе?

На фото с девочкой такое впечатление, что плагин по заднему плану отработал. Добавил теплый слой и размыл задник. Могу ошибиться, конечно, но есть впечатление отшоплености.

[eugeneo]

Это все сказано в оправдание бюджетных стекол?

Нет.

Откуда такое предположение ?



Я неоднократно отписывался и на этом форуме,

что, скажем, Nikkor f1.4 и Nikkor f1.8 - это совершенно _разные_ истории,

и для тех кто этого по факту _глазами_ не видит, есть косвенное подтверждение разницей в цене этих объективов,

причем существенной.

В моем понимании съёмка на f выше 3.2 (с естественным светом) это уже априори все кадры унылые как хвост худой коровы (если только это не пейзаж и архитектура).

А в моем понимании у достойного объектива f1.4 его рисунок/картинка бескомпромиссно видны и на f5.6, и в определенных условиях даже на f8.0.



Зумы 70(80)-200/2.8 удачны по картинке в силу каких-то причин у любого брэнда.

И мне никак не понять зачем при достаточном освещении делать такие снимки на f2.8 и выдержке 1/800,

абсолютно убивая все разноудаленные планы в кадре, из которых и получается тот самый "объем и воздух".

[kgms]

Хорошие фото. Интересно размывали задний план в редакторе?

Нет, размытие объектива.

На фото с девочкой такое впечатление, что плагин по заднему плану отработал. Добавил теплый слой и размыл задник. Могу ошибиться, конечно, но есть впечатление отшоплености.

Только не плагинами, а просто теплый слой. Но без размывки. Размывка родная, оптическая.

[Ondatriy]

Нет, размытие объектива.

Хорошо моет!

Еще было бы интересно посмотреть на портрет в жестком контровике.

Как линза себя ведет? Сильно падает контраст?

И с большим количеством бликов на заднем плане.

Ну, если есть такие фото, конечно. Может пробовали так поснимать.

[stfox]

Нет.

Откуда такое предположение ?



Я неоднократно отписывался и на этом форуме,

что, скажем, Nikkor f1.4 и Nikkor f1.8 - это совершенно _разные_ истории,

и для тех кто этого по факту _глазами_ не видит, есть косвенное подтверждение разницей в цене этих объективов,

причем существенной.





А в моем понимании у достойного объектива f1.4 его рисунок/картинка бескомпромиссно видны и на f5.6, и в определенных условиях даже на f8.0.



Зумы 70(80)-200/2.8 удачны по картинке в силу каких-то причин у любого брэнда.

И мне никак не понять зачем при достаточном освещении делать такие снимки на f2.8 и выдержке 1/800,

абсолютно убивая все разноудаленные планы в кадре, из которых и получается тот самый "объем и воздух".

Ну ка зацените портрет на f8.0. Ну так не на фоне стены, а чтоб воздушный задний план и все такое.

[kgms]

Хорошо моет!

Еще было бы интересно посмотреть на портрет в жестком контровике.

Как линза себя ведет? Сильно падает контраст?

И с большим количеством бликов на заднем плане.

Ну, если есть такие фото, конечно. Может пробовали так поснимать.

Не то чтобы жесткий (при жестком свете стараюсь камеру не расчехлять ). Но все же контровый



Это 85-ка Z











и 20-ка Z







Блики на ЗП

[eugeneo]

Ну ка зацените портрет на f8.0. Ну так не на фоне стены, а чтоб воздушный задний план и все такое.

Я не понял, что нужно заценить на фоне стены.



Когда я говорю про несколько планов, которые создают объем в фотографии,

для меня - это просто какая-то азбука.



Если кто-то этого не понимает,

и болен "открытой дыркой" уже некоторое количество лет,

а уж тем более думает, что разница между линзами f1.4 и f1.8 заключается только в эти условные 2/3 стопа светосилы,

мне уже нечего сказать.

Ну "дешево и сердито",

и что тут уже скажешь ?



Хотя могу повторить.

Костя еще может сделать по настоящему достойные фотографии,

лишь бы решился на эксперимент.

[Kaza4ok]

Я не понял, что нужно заценить на фоне стены.



Когда я говорю про несколько планов, которые создают объем в фотографии,

для меня - это просто какая-то азбука.



Если кто-то этого не понимает,

и болен "открытой дыркой" уже некоторое количество лет,

а уж тем более думает, что разница между линзами f1.4 и f1.8 заключается только в эти условные 2/3 стопа светосилы,

мне уже нечего сказать.

Ну "дешево и сердито",

и что тут уже скажешь ?



Хотя могу повторить.

Костя еще может сделать по настоящему достойные фотографии,

лишь бы решился на эксперимент.

Я так понимаю "не" вам религия не позволяет видеть в предложениях...

Так может все же вы выложите примеры снимков, которые вы считаете достойными?

[stfox]

Я не понял, что нужно заценить на фоне стены.



Когда я говорю про несколько планов, которые создают объем в фотографии,

для меня - это просто какая-то азбука.



Если кто-то этого не понимает,

и болен "открытой дыркой" уже некоторое количество лет,

а уж тем более думает, что разница между линзами f1.4 и f1.8 заключается только в эти условные 2/3 стопа светосилы,

мне уже нечего сказать.

Ну "дешево и сердито",

и что тут уже скажешь ?



Хотя могу повторить.

Костя еще может сделать по настоящему достойные фотографии,

лишь бы решился на эксперимент.

Фотки свои скиньте портретные с диафрагмой 8? Что непонятного? Или вам на мове накалякать?

[sdrobkov]

Фотки свои скиньте портретные с диафрагмой 8?

А в чём проблема портрета на любой диафрагме??? Особенно "на фоне стенки"?Я бы мог "показать" на 8-11, но зачем? Ради очередного "срача"?

И открытые и закрытые диафрагмы применяются в зависимости от задачи, а не всегда. Причём во всех жанрах фотографии.



ЗЫ, Есть одна работа (портретная) у меня на 22 (ну пришлось из-за света). И что? Да всё "пучком"

[stfox]

А в чём проблема портрета на любой диафрагме??? Особенно "на фоне стенки"?Я бы мог "показать" на 8-11, но зачем? Ради очередного "срача"?

И открытые и закрытые диафрагмы применяются в зависимости от задачи, а не всегда. Причём во всех жанрах фотографии.



ЗЫ, Есть одна работа (портретная) у меня на 22 (ну пришлось из-за света). И что? Да всё "пучком"

Нет никакого срача. Есть люди которые постят фотки, а есть которые умничают. Вот я и попросил подтвердить свое умничанье, фотографией. А так как известно, @@@@@ть не мешки ворочать.

[sdrobkov]

Нет никакого срача. Есть люди которые постят фотки, а есть которые умничают. Вот я и попросил подтвердить свое умничанье, фотографией. А так как известно, @@@@@ть не мешки ворочать.

Если в мой огород, то мне по фигу. Тем более тема про камеру которой у меня нет.

[Kaza4ok]

Если в мой огород, то мне по фигу. Тем более тема про камеру которой у меня нет.

Нет, не в ваш. Вы понимаете, что открытие и закрытие диафрагмы происходит исходя из целей, приследуемых фотографом.

[stfox]

Если в мой огород, то мне по фигу. Тем более тема про камеру которой у меня нет.

Ни в коем случае, ваши фотки то как раз я видел.

[eugeneo]

Нет никакого срача. Есть люди которые постят фотки, а есть которые умничают. Вот я и попросил подтвердить свое умничанье, фотографией. А так как известно, @@@@@ть не мешки ворочать.

Дело в том, что я пытаюсь донести своими постами выше "прописные истины".

Мне непонятно понятно, кто тут пытается устроить срач, причем явным образом.



Многие одноклубники могли бы заметить, что никогда ранее я не позволял себе критику чьих-то фотографий.

У меня такой принцип.

Иногда и редко стараюсь поддержать, то что действительно мне нравится.



Этот конкретный случай (в сторону критики) сбил меня со своего выбранного пути

лишь только _множеством_ постов "ах какие это красивые фотографии".



По существу - это фотографии для семейного альбома.

Их ценность невозможно переоценить, через какие-нибудь 20-30 лет

никто тогда уже не будет смотреть на то, что мы пытаемся сейчас обсуждать.

Документальность времени затмит все остальное (я уверен, потому что для меня это так, когда я смотрю на любые фотографии из другой эпохи).

Но _сейчас_ то мы о другом ?



В дополнение я совершенно не против, чтобы кто-нибудь тут "поумничал" кроме меня ну хотя бы вот об этом:

С моей точки зрения в этой фотографии есть 3 (три) плана.

Первый - звезда не в фокусе и что-то очень неприятное вместо руки очень симпатичной девочки;

Второй - сама девочка (лицо), как центральный центр притяжения в кадре (тут все очень хорошо);

Третий - фотообои вместо задника.



Я очень внимательно выслушаю любые аргументы,

почему это _в_целом_ хорошо и "красиво".

[stfox]

Фотки где с диафрагмой 8?

[eugeneo]

Фотки где с диафрагмой 8?

Ну вот хотя бы пол слова в плане конкретного спора.

И тем более про f/8.0.



Я все-таки надеюсь, что нужные фотки Вы _когда-нибудь_ сами найдете.

[sdrobkov]

Давайте вернёмся к теме?!

[Ondatriy]

Не то чтобы жесткий (при жестком свете стараюсь камеру не расчехлять ). Но все же контровый

Спасибо! Мне, конечно, 70-200 очень понравился. Линза - супер.